Wat als een meerderheid tegen het basisinkomen zou zijn ?

[Cynicus]

Vivant is voorstander van de invoering van het basisinkomen en voor de invoering van het bindend referendum. Stel dat Vivant een absolute meerderheid zou behalen en dat het het basisinkomen zou invoeren, en stel dat na verloop van tijd (bv. in het midden van de legislatuur van de Vivantregering) er voldoende handtekeningen zouden worden verzameld om een bindend referendum te houden over de afschaffing van het basisinkomen. Stel dat in dat referendum een meerderheid zich zou uitspreken om het basisinkomen af te schaffen en stel tegelijkertijd dat Vivant dan in het parlement nog steeds over een absolute meerderheid zou beschikken. Zou de Vivantregering zich dan neerleggen bij de uitslag van een dergelijk referendum ?

[boer_bavo]

-> Partijdiscussies

[1handclapping]

Binenkort op dit forum :
de politieke thriller -

intussen stem alsjeblieft mee met de forumverkiezingen - ik zou graag
in de 2de ronde voor presidentsverkiezingen komen & dan kan ik
eindelijk een politieke thriller organsiseren - schrijven - uitvoeren - opvoeren -

[Hexa]

Waw cynicus, je hebt een nieuwe tijd in het nederlands uitgevonden, de nog komende onvoltooide toekomende toekomstige tijd, die echter nog niet gebeurt is.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vivant is voorstander van de invoering van het basisinkomen en voor de invoering van het bindend referendum. Stel dat Vivant een absolute meerderheid zou behalen en dat het het basisinkomen zou invoeren, en stel dat na verloop van tijd (bv. in het midden van de legislatuur van de Vivantregering) er voldoende handtekeningen zouden worden verzameld om een bindend referendum te houden over de afschaffing van het basisinkomen. Stel dat in dat referendum een meerderheid zich zou uitspreken om het basisinkomen af te schaffen en stel tegelijkertijd dat Vivant dan in het parlement nog steeds over een absolute meerderheid zou beschikken. Zou de Vivantregering zich dan neerleggen bij de uitslag van een dergelijk referendum ?

Wat een onzinnige vraag. Het is niet omdat Vivant bepaalde punten verdedigt als partij, dat zij de wil van de meerderheid van de bevolking niet zouden respecteren. Ook Vivant heeft recht op haar mening, we leven tenminste (nog) niet in een staat waar de pensée unique moet gedacht worden door iedereen.

Als Vivant een onpopulair punt wil promoten, dan is dat haar volste recht.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vivant is voorstander van de invoering van het basisinkomen en voor de invoering van het bindend referendum. Stel dat Vivant een absolute meerderheid zou behalen en dat het het basisinkomen zou invoeren, en stel dat na verloop van tijd (bv. in het midden van de legislatuur van de Vivantregering) er voldoende handtekeningen zouden worden verzameld om een bindend referendum te houden over de afschaffing van het basisinkomen. Stel dat in dat referendum een meerderheid zich zou uitspreken om het basisinkomen af te schaffen en stel tegelijkertijd dat Vivant dan in het parlement nog steeds over een absolute meerderheid zou beschikken. Zou de Vivantregering zich dan neerleggen bij de uitslag van een dergelijk referendum ?

Een aannemer zou je stellingen wel willen overkopen

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat een onzinnige vraag. Het is niet omdat Vivant bepaalde punten verdedigt als partij, dat zij de wil van de meerderheid van de bevolking niet zouden respecteren. Ook Vivant heeft recht op haar mening, we leven tenminste (nog) niet in een staat waar de pensée unique moet gedacht worden door iedereen.

Als Vivant een onpopulair punt wil promoten, dan is dat haar volste recht.

Een onzinnige vraag of een ongewenste vraag ? U antwoordt in elk geval niet op mijn vraag. De kern van de vraag komt er eigenlijk op neer hoe Vivant zou reageren als haar twee belangrijkste standpunten met elkaar in botsing zouden komen.

[Groen Valkje]

Vivant voorstellen = stap 1 afbraak sociale zekerheid

Hoe geloofwaardig was die partij met een multimiljardair aan top en actief in bedrijfsleven en die er enkel op uit is zijn winsten te maximaliseren,
gaf hij zelf nooit toe bijna geen belastingen te moeten betalen... maar
het werkvolk zijn de producten, de robotten van de kapitalisten...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een onzinnige vraag of een ongewenste vraag ? U antwoordt in elk geval niet op mijn vraag. De kern van de vraag komt er eigenlijk op neer hoe Vivant zou reageren als haar twee belangrijkste standpunten met elkaar in botsing zouden komen.

Onzinnig. Ik heb geen banden met Vivant, en die partij laat me stoicijns koud, dus uw dwaze insinuaitie als zou ik ze niet wensen slaat nergens op.

Vivant zal niet anders kunnen dan zich er gewoon bij neerleggen tiens. Wat had je gedacht?

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vivant is voorstander van de invoering van het basisinkomen en voor de invoering van het bindend referendum. Stel dat Vivant een absolute meerderheid zou behalen en dat het het basisinkomen zou invoeren, en stel dat na verloop van tijd (bv. in het midden van de legislatuur van de Vivantregering) er voldoende handtekeningen zouden worden verzameld om een bindend referendum te houden over de afschaffing van het basisinkomen. Stel dat in dat referendum een meerderheid zich zou uitspreken om het basisinkomen af te schaffen en stel tegelijkertijd dat Vivant dan in het parlement nog steeds over een absolute meerderheid zou beschikken. Zou de Vivantregering zich dan neerleggen bij de uitslag van een dergelijk referendum ?

Citaat uit het 'Vivantisch Manifest':
Vivant pleit er ook voor dat we het basisinkomen zo democratisch mogelijk invoeren, bij voorkeur met een burgerreferendum.
http://www.vivant.org:8080/Vivant/nl...fest_mail.html

Het spreekt vanzelf dat het basisinkomen, noch enige andere maatregel, bestaansrecht heeft zolang de meerderheid van de burgers zich daartegen verzet. Indien een meerderheid de invoering van het basisinkomen niet ziet zitten, zal Vivant moeten blijven argumenteren in de hoop dat voldoende mensen kunnen worden overtuigd.