Stemplicht afschaffen? Verlaging leeftijd stemrecht?

[flamingant]

Ik zou een discussie willen openen over de verlaging van de leeftijd om te stemmen tot 16 jaar en de vraag of we stemrecht of stemplicht moeten hebben.

Ikzelf mocht net niet (het schol enkele weken) gaan stemmen vorig jaar, maar ik had een duidelijke keuze gehad indien ik had mogen stemmen. Daarom vind ik de leeftijd van 16 beter dan de huidige 18.
Wat me ook opviel is dat veel medeleerlingen die wel al mochten/moesten stemmen eigenlijk geen idee hadden van de politiek, ze kenden de partijen amper en wisten helemaal niet op de welke ze wouden stemmen. Velen vonden dan ook dat ze eigenlijk dat ze liever niet stemden, maar toch tegen hun goesting moesten. Waarom dan niet ineens de stemplicht afschaffen?

[C2C]

Laten we de discussie beperken tot de vraag over de leeftijd. Er zijn al vele andere threads over de stemplicht.


Voor mijn part mag de leeftijd gerust naar beneden tot 16 jaar. Jongeren zijn tegenwoordig goed geïnformeerd en matuur. Ze belichamen de toekomst en hebben een duidelijk zicht op hoe die er moet uitzien.

De leeftijd moet ook naar boven toe begrensd worden. Mensen boven de 75 jaar moet het stemrecht ontzegd worden, omdat ze star en conservatief zijn (en dus de toekomst van jongeren onmogelijk maken.)

Bejaarden zijn ook zeer makkelijk bang te maken. Kijk naar de verkiezingen in Frankrijk, waar Sarkozy won louter en alleen door de stem van de bejaarden die hij goed de schrik had aangejaagd.


Kortom, de stemgerechtigde leeftijd moet als volgt beperkt worden: al wie tussen 16 en 75 jaar is mag zijn burgerplicht doen.

[Vinzcent]

Je verlegt de grens dan gewoon. Dan zullen er 15 jarigen klagen dat ze enkele weken te jong waren om te gaan stemmen. We moeten ergens een grens trekken. 18 jaar is goed. Of pleit je er ook voor om de volwasenleeftijd te verlagen?

Ik ben ook voor het afschaffen van de opkomstplicht.

[roger verhiest]

Vanaf 12 ? Per slot van rekening gaat het over hun toekomst !

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Vinzcent

Je verlegt de grens dan gewoon. Dan zullen er 15 jarigen klagen dat ze enkele weken te jong waren om te gaan stemmen. We moeten ergens een grens trekken. 18 jaar is goed. Of pleit je er ook voor om de volwasenleeftijd te verlagen?

Ik ben ook voor het afschaffen van de opkomstplicht.

Kijk, de kans dat je al een gefundeerde mening hebt op je 15 is relatief klein. Vanaf 16 echter, is de kans reeds groter. 17jarigen zijn perfect in staat te kiezen. Daarom dat ik pleit voor stemrecht. Enkel zij die geïntresseerd zijn in politiek zullen gaan stemmen (geldt trouwens ook voor 18+'ers)

[FDM]

stemrecht vanaf 17jr
17jarigen moeten wel een vragelijst invullen om hun zin voor politiek aan te geven

1ste vraag : welke partij vult het meest zn zakken ?

allemaal gebuisd dus

[Rudy]

Geen stemplicht. Stemrecht vanaf 21 jaar.

[liberalist_NL]

Vanaf 12 jaar mogelijkheid tot het doen van een stemtoets, waarna stemrecht wordt verleend bij het halen van het stemcertificaat. Het certificaat heeft een geldigheid van 20 jaar. Op deze manier weet iedereen waar hij op stemt. Op deze manier voorkomen we dat partijen die het meeste op TV komen de meeste stemmen halen, en dat er migrantenpartijen ontstaan (of dat partijen rekening houden met ''de allochtone stem''). Op deze manier zullen ook de ''centrumpartijen'' zich eens meer op hun ideologische waarde moeten gaan richten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vanaf 12 jaar mogelijkheid tot het doen van een stemtoets, waarna stemrecht wordt verleend bij het halen van het stemcertificaat. Het certificaat heeft een geldigheid van 20 jaar. Op deze manier weet iedereen waar hij op stemt. Op deze manier voorkomen we dat partijen die het meeste op TV komen de meeste stemmen halen, en dat er migrantenpartijen ontstaan (of dat partijen rekening houden met ''de allochtone stem''). Op deze manier zullen ook de ''centrumpartijen'' zich eens meer op hun ideologische waarde moeten gaan richten.

Wat zijn de criteria van een geslaagde stemtoets ?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vanaf 12 jaar mogelijkheid tot het doen van een stemtoets, waarna stemrecht wordt verleend bij het halen van het stemcertificaat. Het certificaat heeft een geldigheid van 20 jaar. Op deze manier weet iedereen waar hij op stemt. Op deze manier voorkomen we dat partijen die het meeste op TV komen de meeste stemmen halen, en dat er migrantenpartijen ontstaan (of dat partijen rekening houden met ''de allochtone stem''). Op deze manier zullen ook de ''centrumpartijen'' zich eens meer op hun ideologische waarde moeten gaan richten.

Wie gaat zich daar nu met bezighouden? Met zo'n systeem gaat slechts 10% van de bevolking stemmen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat zijn de criteria van een geslaagde stemtoets ?

Och, ik weet niet. Minimaal 80% van de 100 vragen? Die vragen gaan dan over de geschiedenis, de staatsstructuren, en de politieke partijen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Wie gaat zich daar nu met bezighouden? Met zo'n systeem gaat slechts 10% van de bevolking stemmen.

Dus enkel mensen die zich écht vertegenwoordigd willen worden, worden vertegenwoordigd. Lijkt me prima. Op deze manier worden er misschien ook nog eens een keer bekwame politici verkozen, als het volk de bekwaamheid veel beter kan inschatten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Och, ik weet niet. Minimaal 80% van de 100 vragen? Die vragen gaan dan over de geschiedenis, de staatsstructuren, en de politieke partijen.

Goed Liberalist. Is 12 jaar niet een beetje jong voor dergelijke stemtoets ? Hierdoor vallen ook nogal wat ouderen uit de boot. Als ik je goed kan volgen pleit je dus voor stemrecht mits kennis binnen bepalde domeinen. Iemand sympathiek vinden volstaat dus niet. Ik vrees dat je hiermee het stemrecht priviligeert voor een bepaalde klasse;

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed Liberalist. Is 12 jaar niet een beetje jong voor dergelijke stemtoets ? Hierdoor vallen ook nogal wat ouderen uit de boot. Als ik je goed kan volgen pleit je dus voor stemrecht mits kennis binnen bepalde domeinen. Iemand sympathiek vinden volstaat dus niet. Ik vrees dat je hiermee het stemrecht priviligeert voor een bepaalde klasse;

Dat kan het gevolg zijn maar dat is niet de opzet van het systeem. De stemtoets hoeft in se helemaal niet moeilijk te zijn. Je moet gewoon op basis van die toets laten zien dat je weet waar je op stemt. En inderdaad, daarmee elimineer je eigenlijk ''sympathiestemmen'', maar m.i. is dat alleen maar iets goeds. En waarom zouden ouderen buiten de boot vallen? Zij hebben immers al decennialang kunnen zien hoe het er politiek er aan toe ging. Voor hen moet het een peuleschilletje zijn.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vanaf 12 jaar mogelijkheid tot het doen van een stemtoets, waarna stemrecht wordt verleend bij het halen van het stemcertificaat. Het certificaat heeft een geldigheid van 20 jaar. Op deze manier weet iedereen waar hij op stemt. Op deze manier voorkomen we dat partijen die het meeste op TV komen de meeste stemmen halen, en dat er migrantenpartijen ontstaan (of dat partijen rekening houden met ''de allochtone stem''). Op deze manier zullen ook de ''centrumpartijen'' zich eens meer op hun ideologische waarde moeten gaan richten.

En wie gaat de procedures de invulling en het slaagpercentage vastleggen, juist ja de overheid met het overduidelijke gevaar dat regerende partijen de toetsen naar hun hand gaan zetten. Ik zou dit dus alles behalve liberaal noemen.

[Savatage]

Leeftijd 18 & stemrecht.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En wie gaat de procedures de invulling en het slaagpercentage vastleggen, juist ja de overheid met het overduidelijke gevaar dat regerende partijen de toetsen naar hun hand gaan zetten. Ik zou dit dus alles behalve liberaal noemen.

De overheid organiseert anders ook verkiezingen, dus die kan ze ook makkelijk vervalsen. De overheid organiseert ook de publieke omroep, die is ook makkelijk te beïnvloeden. Al met al niet het sterkste argument tegen een stemtoets. Ik stel voor dat alle politieke partijen met minimaal 1 zetel worden behandeld, met informatie die de partij in kwestie zelf heeft geleverd, i.c.m. commentaar van mening verschillende politico-analisten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat kan het gevolg zijn maar dat is niet de opzet van het systeem. De stemtoets hoeft in se helemaal niet moeilijk te zijn. Je moet gewoon op basis van die toets laten zien dat je weet waar je op stemt. En inderdaad, daarmee elimineer je eigenlijk ''sympathiestemmen'', maar m.i. is dat alleen maar iets goeds. En waarom zouden ouderen buiten de boot vallen? Zij hebben immers al decennialang kunnen zien hoe het er politiek er aan toe ging. Voor hen moet het een peuleschilletje zijn.

Kijk Liberalist. Die stemtoets is niet haalbaar, en dit om redenen van conditionering en privacy. Vooral de privacy. Er zijn zijn nu al tegenstanders van elektronisch stemmen om dezelfde reden. Laat staan dat je iemand een toets laat afnemen om volwaardig stemgerechtigd te worden verklaard.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kijk Liberalist. Die stemtoets is niet haalbaar, en dit om redenen van conditionering en privacy. Vooral de privacy. Er zijn zijn nu al tegenstanders van elektronisch stemmen om dezelfde reden. Laat staan dat je iemand een toets laat afnemen om volwaardig stemgerechtigd te worden verklaard.

Tja, ik moet toegeven dat dit wel een probleem kan zijn. Maar in theorie is het mooi, vind ik zelf.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, ik moet toegeven dat dit wel een probleem kan zijn. Maar in theorie is het mooi, vind ik zelf.

Vind ik ook, maar dan neem je wel een loopje met de democratie. Wat met bejaarden, dementen, zieken, en stemmen bij volmacht. Waarom zou een dementerende mogen stemmen, desnoods bij volmacht, en een kind van 12 niet ? Moeilijke kwestie, en delicaat.