Racistische leden Vlaams Blok ongewenst

[1handclapping]

Het is ongetwijfeld het standpunt van Uw partij dat onafgezien van
verschillen alle mensen gelijkwaardig zijn en bijgevolg enige discriminatie
van onze "andere" medemens uit den boze is. Ik maak dan graag van deze gelegenheid gebruik om een kaderlid van Uw partij te verzoeken dit
standpunt wat meer expliciet uit te dragen en wel hierom :

U kent toch ook de geschiedenis van onze voortreffelijke stad, die helaas
in het verleden ook reeds overspoeld is met vreemdelingen van allerlei pluimage - wat men in het straatbeeld ook ziet & aan de namen van
diverse stadsgenoten. Ik bedoel er zijn echte "sinjoren" met voorouders die teruggaan tot de jaren 1500 en 1600 die geen "arisch" uiterlijk hebben
ze hebben gewoonlijk donkere haren, bruine ogen en zien er alhoewel blank niet hagelwit uit.

Ondanks het feit dat Uw partij racisme verafschuwd zijn er steeds meer
van Uw volgelingen die puur op het uiterlijk van deze medesinjoren -
tegenover deze mensen (bij vergissing - zeker bij vergissing) een
discriminerende ja zelfs een racistische houding aannemen.
Medediscutandi op dit forum vinden (en dat vind ik grof en onterecht)
dat dit te wijten is aan het feit dat er criminelen zijn die deze uiterlijke
kenmerken bezitten. Moeten mensen met bruine ogen en donker haar
dan contactlenzen dragen, zodat ze blauwe ogen schijnen te hebben
& bovendien hun haar laten verven - of gaat U nu eens eindelijk aan
Uw medestanders uitleggen wat racisme is en dat U hier niet van gediend
is. Hartelijk dank.

[Vicky]

Wat is dat nu weer voor onzin. Moet het Vlaams Blok opdraaien voor iedere halve gare die in 't Stad rondloopt?

[Werkslaaf]

Wat een lulkoek toch. Dat Annemans hieraan z'n tijd moet verdoen.

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Wat een lulkoek toch. Dat Annemans hieraan z'n tijd moet verdoen.

Misschien ziet die mens er inderdaad uit als een bruin manneke en is ie het beu op zijn uiterlijk beoordeeld te worden door uw soort. Zelf heb ik al eens het voorrecht gehad in Brussel met een neger (politiek correcter, een zwarte, maar dan letterlijk) te praten en te worden aangevallen door een vaandeldrager van een West-Vlaamse VB-afdeling. Ik zweer het je, een vaandeldrager van een VB-afdeling op een 11 juli viering in Brussel, compleet met afdelingsvlag en die je aanvalt, je houdt het niet voor mogelijk. Mijn neef zat toen (lang geleden) nog in de partijraad van het VB en die heeft het samen met een andere minder gelukkige toestand in de afdeling Kontich zelfs aangekaart bij Pater Patriae Karel Dillen en die kon enkel zeggen "Ik moet werken met de mensen die ik krijg.".

Zelf probeer ik een beetje gematigd te blijven in die zaken en ik vind zelfs dat uw partij een nut gehad heeft door als enige 20 jaar geleden het vreemdelingenprobleem aan te kaarten. Met verschillende VBers kom ik op café en zakelijk heel goed overeen. Met de methodes en het 70punten programma kan niemand mij dwingen het eens te zijn. Daarmee weet u meteen ook waarom zoveel echte volksnationalisten huiveren om over te stappen naar het VB. Kijk maar op de discussies met Helga Stevens.

http://forum.politics.be/viewtopic.p...r=asc&start=60

Met vriendelijke Vlaamse groeten,
Hendrik Goris
secretaris N-VA Leieland

[Hendrik GORIS]

Werkslaaf
"
Wat een lulkoek toch. Dat Annemans hieraan z'n tijd moet verdoen.
"


Zo werkt een democratie, veel geblaat en weinig wol.

Maar we verwachten toch nog uw Gerolf om een woordje te plaatsen.

Mvg,
h

[Anonymous]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik GORIS

Misschien ziet die mens er inderdaad uit als een bruin manneke en is ie het beu op zijn uiterlijk beoordeeld te worden door uw soort. Zelf heb ik al eens het voorrecht gehad in Brussel met een neger (politiek correcter, een zwarte, maar dan letterlijk) te praten en te worden aangevallen door een vaandeldrager van een West-Vlaamse VB-afdeling. Ik zweer het je, een vaandeldrager van een VB-afdeling op een 11 juli viering in Brussel, compleet met afdelingsvlag en die je aanvalt, je houdt het niet voor mogelijk. Mijn neef zat toen (lang geleden) nog in de partijraad van het VB en die heeft het samen met een andere minder gelukkige toestand in de afdeling Kontich zelfs aangekaart bij Pater Patriae Karel Dillen en die kon enkel zeggen "Ik moet werken met de mensen die ik krijg.".

Zelf probeer ik een beetje gematigd te blijven in die zaken en ik vind zelfs dat uw partij een nut gehad heeft door als enige 20 jaar geleden het vreemdelingenprobleem aan te kaarten. Met verschillende VBers kom ik op café en zakelijk heel goed overeen. Met de methodes en het 70punten programma kan niemand mij dwingen het eens te zijn. Daarmee weet u meteen ook waarom zoveel echte volksnationalisten huiveren om over te stappen naar het VB. Kijk maar op de discussies met Helga Stevens.

http://forum.politics.be/viewtopic.p...r=asc&start=60

Met vriendelijke Vlaamse groeten,
Hendrik Goris
secretaris N-VA Leieland

Als je oude koeien uit de gracht haalt, dan kan ik over de Volksunie ook wel het één en ander boven halen.

In Nederland, waar ons landje toch zo graag de mosterd vandaan haalt, werd volgend punt voorgesteld door de VVD (liberalen).


Citaat:
De VVD-fractie in de Tweede Kamer heeft na een half jaar wikken en wegen een nota uitgebracht over de aanpak van de integratie van niet-westerse allochtonen in Nederland. Het is de eerste samenhangende nota over dit onderwerp die door een kamerfractie wordt gepresenteerd. Dat is deels te danken aan het aanstaande kamerdebat over het parlementair onderzoek van de commissie-Blok.

Buitenlanders moeten de eerste tien jaar in Nederland worden uitgesloten van sociale voorzieningen en van de mogelijkheid Nederlander te worden, stelt de VVD. Dat is een goede stap. Minstens zo belangrijk is de analyse dat de integratie begint met het inperken van de immigratie. Dat betekent vooral het terugdringen van de import van veelal ongeletterde bruiden en bruidegommen die elkaar opvolgende golven van eerstegeneratie-ouders met achterstandskinderen opleveren.


Bovendien staat er in dat 70-puntenplan niet veel anders dan wat er nu in Nederland werd voorgesteld via een doodgewoon Nederlands tijdschrift. Namelijk Elsevier.

VREEMDELINGENBELEID
Plan voor Balkenende

De immigratie loopt uit de hand. Ook het huidige kabinet heeft nog geen regels opgesteld. De tijd dringt. Dit zijn de maatregelen om de omslag te maken

Syp Wynla Illustraties René van Asselt

Nederland heeft, net als alle andere landen, altijd eisen gesteld aan degene die zich in het land wil vestigen. Vroeger moest je geld meebrengen, een vak beoefenen waar veel vraag naar was of bereid zijn voor weinig geld zwaar en gevaarlijk werk te doen. Ook nu worden er strenge beperkingen opgelegd, maar helaas is er de afgelopen tientallen jaren met dit uitgangspunt voortdurend de hand gelicht Zo konden er zich de afgelopen veertig jaar vele honderdduizenden mensen uit Azië, Latijns Amerika en Afrika in Nederland vestigen die onevenredig vaak werkloos zijn. onevenredig vaak een Nederlandse uitkering genieten en relatief vaak in Nederlandse gevangenissen en Blijf van mijn Lij f-huize n belanden. Daarom moet Nederland eindelijk duidelijke, zeer heldere regels opstellen die een eind maken aan ongewenste immigratie,
Tot dusver kwamen er vooral mensen Nederland binnen die op irrationele gronden werden toegelaten- Dat kan niet langer. Afgezien van een beperkt aantal asielzoekers moet Nederland overgaan op een strikt rationeel immigratiebeleid. Immigranten worden alleen - en dan nog tijdelijk - toegelaten als ze aantoonbaar welvaart en welzijn in Nederland genereren en moeten weer vertrekken als ze geen positieve bijdrage meer leveren.
Nieuwe maatregelen voor de beheersing van de migratie naar Nederland moeten simpel zijn, effectief en niet bureaucratisch. Regels mogen niet leiden tol meer taken voor de overheid en overheidstalen verschaft kandidaat-immigranten geen extra rechten. Er moet zo veel mogelijk worden voorkomen dal Nederlanders lijden onder maatregelen die zijn bedoeld om ongewenste immigratie tegen te gaan,
Wil Nederland, een land met een vergrijzende bevolking in een globaliserende wereld. een aangenaam en welvarend land zijn dan wel blijven, dan moet Nederland kunnen concurreren door ondernemingslust, kennis en beperking van collectieve lasten. Een vernieuwd, restrictief immigratiebeleid kan niet los worden gezien van zo'n bredere koers, gericht op de toekomst van Nederland, waarvan ook een lage belastingdruk, en een grote eo langdurige beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt deel uitmaken.

De koers dient gekeerd: nu is het beleid:
iedereen mag binnen, mits.

De omslag luidt: niemand mag binnen, tenzij. Dat betekent ook dat de grote verwachtingen die werden gekoesterd over een Europees migratiebeleid moeten worden verlaten. Alleen Nederland zelf is enigszins in staat te beoordelen welke migrant een blijvende bijdrage aan de Nederlandse samenleving kan leveren. De volgende negentien maatregelen zouden deel moeten uitmaken van een modern immigratiebeleid.

1 Wie als huwelijkspartner naar Nederland komt, moet minimaal 24 jaar oud zijn.

2 Huwelijksmigranten moeten aantonen dat de band van beide partners samen met Nederland sterker is dan die met enig ander land. Deze regel geldt niet voor wie al minimaal 28 jaar in Nederland woont.

3 Wie iemand naar Nederland haalt, hetzij op basis van een visum, hetzij op basis van een verblijfsvergunning, blijft tien jaar lang verantwoordelijk voor het eventuele verblijf van de betrokkene in Nederland. De 'sponsor'. bijvoorbeeld een vriend, een familielid of een kandidaat-werkgever. blijft verantwoordelijk voor het levensonderhoud, eventuele opvang elders en voor het vertrek uit Nederland. Deze verantwoordelijkheid wordt in hel geval van een huwelijkspartner onderstreept door hel overleggen van een bankgarantie van 10.000 euro die als onderpand fungeert,

4 In alle gevallen, of hel nu gaal om familie-migratie, asielmigratie of om arbeidsmigratie, wordt op zijn vroegst na tien jaar een definitieve verblijfsvergunning verstrekt. Als de verblijfstitel vervalt, volgt terugkeer. Binnen de tien jaar kan een immigrant ook geen bijstandsuitkering krijgen.

5 Ook het staatsburgerschap kan pas na tien jaar worden verkregen. Om Nederlands staatsburger te worden, moet een taalexamen worden afgelegd en een loyaliteitsverklaring worden getekend. Wie schulden heeft aan de overheid en geen verklaring van goed gedrag kan overleggen, kan geen Nederlands staatsburger worden.

6 Wie een partner haalt, moet minstens vijf jaar achtereen op basis van een arbeidscontract van onbepaalde duur ten minste 130 procent van het minimumloon hebben verdiend en op die basis belasting en premies hebben afgedragen, geen bijstandsuitkering hebben gehad en de afgelopen jaren niet veroordeeld zijn vooreen misdrijf waarvoor minimaal drie maanden gevangenisstraf kan worden gegeven. Bovendien moet die partner een eigen woning van minstens 50 nr hebben of een duurzame, legale huurwoning van die grootte hebben.


7 Importhuwelijken van neven en nichten worden niet langer toegestaan - een land als Turkije verbiedt trouwens dergelijke import-huwelijken. Deze maatregel vermindert de kans op gedwongen huwelijken en beperkt de kans op de geboorte van kinderen met ernstige aangeboren afwijkingen.

8 Gedwongen huwelijken worden bestreden, ook in het strafrecht. Er wordt geen verblijfsvergunning op basis van gezin smigrat ie afgegeven als twijfelachtig wordt geacht dat het huwelijk, het partnerschap of de samenwoning niet tot stand is gekomen op basis van de wens van beide partijen.

9 Kinderen moeien aantoonbaar deel uitmaken van het gezin dat het kind haalt. Dergelijke kinderen mogen nie! ouder zijn dan 12 jaar, zoals ook vastgelegd in de Europese ge-ztnsherenigingsrichtlijn.

10 Ook asielzoekers kunnen alleen een tijdelijke vergunning tot verblijf krijgen. Als de situatie in het eigen land zich herstelt, volgt terugkeer. Pas na tien jaar is definitief verblijf mogelijk, en dan nog alleen als de asielzoeker geen bijstandsuitkering heeft en niet veroordeeld is voor een ernstig misdrijf.

11 Asielzoekers mogen zo lang er geen definitieve verblijfsvergunning is verstrekt, het land vanwaar gevlucht is niet bezoeken. Wie dat toch doel, kan de erkenning als vluchteling kwijtraken.

12 Erkende vluchtelingen krijgen gedurende drie jaar zo nodig starthulp ter grootte van driekwart van een bijstandsuitkering en zijn verplicht tijdens eventuele werkloosheid een opleiding Ie volgen (taal, staatsinrichting en 'hoe-vind-ik-werk').

13 Illegaal verblijf is strafbaar en leidt in alle gevallen tol uitzetting. Wie een ernstig strafbaar feit heeft gepleegd en geen staatsburger is, wordt hoe dan ook uitgezet en krijgt definitief geen verblijfstitel meer.

14 De huidige Wet Arbeid Vreemdelingen wordt geheel herzien en aan het aantal toe te laten arbeidskrachten wordt een limiet gesteld. Nederland heeft in principe geen arbeidsimmigranten van buiten de Europese Unie nodig - al helemaal niet nu de Unie er tien landen bij heeft gekregen met vele miljoenen werklozen die over enkele jaren vrij naar Nederland mogen komen. Een gevarieerde arbeidsmarkt in een gebied mei 450 miljoen mensen heeft alleen al vanwege zijn omvang nauwelijks arbeidsmigranten nodig. Gegeven de vele honderdduizenden laagge-kwalificeerde werklozen in Nederland en de tientallen miljoenen werklozen elders in de Unie, is er geen enkele behoefte aan arbeidsaanbod voor eenvoudig werk van buiten de uitgebreide Europese Unie.

15 Alleen weten schappers met unieke kwaliteiten, en ondernemers en managers met uitzonderlijke kwaliteiten kunnen, te beginnen voor een jaar, het recht krijgen om zich in Nederland te vestigen, te werken en hun gezin over te laten komen. Voor arbeidsmigranten geldt in principe een inkomensminimum van 65.000 euro bruto per jaar of een aantoonbaar, legaal te investeren eigen vermogen van minimaal 500.000 euro. Uitzonderingen kunnen gelden voor internationaal werkende bedrijven die hun personeel van elders tijdelijk in Nederland stationeren, evenals voor aankomende wetenschappers op terreinen waar in Nederland zeer specifieke vraag naar is. De overheid kan aan werkgevers vragen een bankgarantie te geven als onderpand voor de lijdelijkheid van het verblijf van een arbeidsmigrant. Het bedrijf krijgt dan hel recht een deel van het loon pas na daadwerkelijke terugkeer uit te betalen.

16 Gezinsleden van een arbeidsmigrant hebben geen individueel recht in Nederland te verblijven en als het werk waarvoor de ar-beidsimmigrant naar Nederland is gekomen wegvalt, vervalt het verblijfsrecht voor het hele gezin. Gezinsleden van arbeidsmigranten hebben wel het recht om te werken zolang ze legaal in Nederland verblijven.

17 Nederland past de Algemene Wel Bestuursrecht en eventuele andere wetgeving zodanig aan, dat rechten die voor Nederlanders dan wel legale ingezetenen van Nederland gelden niet per definitie ook voor andere wereldburgers gelden. Dal heeft onder meer gevolgen voor de beroepsmogelijkheden voor aanvragers van een visum,

18 Nederland heeft de vrijheid om te bepalen wie hel land mag binnenkomen en wie zich hier mag vestigen via internationale verdragen gedeeltelijk uil handen gegeven en neemt die beleidsvrijheid waar nodig weer terug, Vaak werden die verdragen veel te ruim uitgelegd. Waar lot dusver bij voorbaat wordt aangenomen dat maatregelen weleens in strijd zouden kunnen zijn met de Conventie van Genève. het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens of richtlijnen van de Europese Unie, moet dat eerst nog maar eens blijken. Zo Ja, dan zal Nederland er in de toekomst niet voor terugdeinzen dergelijke maatregelen pas na rechterlijke toetsing aan te passen. In laatste instantie kan Nederland die verdragen ook opzeggen.

19 Ook hel Nederlandse beleid in de Europese Unie wordt ondergeschikt gemaakt aan het nieuwe immigratiebeleid. De regels die de Unie tot nu toe bedacht ten aanzien van immigratie uit landen van buiten de Unie, komen er steeds op neer dat de lidstaten beperkingen worden opgelegd bij het indammen van de immigratie, terwijl landen die bijvoorbeeld illegalen legaliseren geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ook aanstaande uitbreidingen van de Europese Unie - die immers een vrij verkeer kent - worden getoetst aan de vraag of Nederland de inwoners van dergelijke landen wel vrije toegang wil geven. •



ELSEVIER B MAART 2004 • 32

Toch raar! Ik heb de minister van buitenlandse zaken niet horen fulmineren tegen Nederland? Er werd geen verbod uitgevaardigd voor Belgen om niet meer naar Morres te trekken op zondagen.
En geen enkele Nederlander werd terug over de grens gezet, of moest voor het Belgische gerecht komen uitleggen waarom de Nederlandse minister Verdonck (alweer een liberaal) asielzoekers heeft gerepatrieerd naar de landen van herkomst. Ligt Nederland wel in Europa?

Hou toch eens eindelijk op met het in de pas lopen en nederig volgen van de uitgestippelde weg door de PS-maffia!!!

[Vicky]

De gast hierboven is Vicky die had vergeten in te loggen, sorry!

[Hendrik GORIS]

Vicky,

van de VU bestaan intussen zoveel versies...en jullie hebben eerst Geert Burger zo opgehemeld met zijn rechtlijnigheid tegen de fanclub van B.A. te B., nu op de loonlijst van een unitaire partij. Geert heeft inderdaad onder regeringsverantwoordelijkheid bewezen het belang van Vlaanderen eerst te stellen. Nu ineens diezelfde zwart(!) maken komt niet geloofwaardig over en het is ook niet nuttig om ter hardst te roepen wie nu de grootste flamingant is.

Van je lange tekst heb ik alles (voorlopig nog) niet gelezen, maar ik wil je zelfs helpen met aan andere voorbeelden in Vlaanderen te herinneren. We hebben indertijd ook niemand horen protesteren, maar integendeel wel applaudisseren, toen Tobback en andere kopstukken van de socialistische partij hun vreemdelingenstandpunt bijstelden rchting VB. Dat jullie ervoor zorgden dat de "problemen" eindelijk onderkend worden, wil nog niet zeggen dat jullie "oplossingen" ook volledig zullen overgenomen worden.

Neemt wel niet weg dat het bericht waarmee 1handclapping deze draad opende nog steeds onbeantwoord is door Gerolf en waarschijnlijk geen ouwe koei is, vrees ik. Misschien toch te beantwoorden.

Mvg,
h

[1handclapping]

Toch wel wreed : de vraag over racisme wordt systematisch omgebogen naar een diskussie over immigratie - dat is niet hetzelfde !
Ik heb het hier over racisme van vlamingen tegenover vlamingen
over de domme notie die in de mensen hun geest sluipt "die ziet er anders
uit het zal dus wel een vreemdeling zijn & waarschijnlijk een crimineel".

Het verbieden van nieuwe immigratie e.d. heeft hier niets mee te maken,
stellen dat "het de schuld van de criminele vreemdelingen is dat er nu
zelfs onschuldige (!) vlamingen slachtoffer zijn van extreem rechtse
idioten (!!)" is zeker onzin.

Het kan voor de partij toch niet moeilijk zijn hier een duidelijk standpunt uit te dragen ipv tweeslachtige slogans genre "U weet waarom" te lanceren.
Als U maar iets van Uw doelstellingen wil realizeren moet U 50 % + 1
van de democratische stemmen halen & er zijn veel donkerharige Vlamingen met bruine ogen die moeten helpen dit mogelijk te maken.

Stop de verwarring roep het racisme krachtig een halt toe !

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik heb het hier over racisme van vlamingen tegenover vlamingen
over de domme notie die in de mensen hun geest sluipt "die ziet er anders
uit het zal dus wel een vreemdeling zijn & waarschijnlijk een crimineel".

dus het racisme van allochtonen tegenover vlamingen spreken we niet over??

[1handclapping]

Racisme van allochtonen is even erg als van vlamingen -
er is me zo eens iets leuks overkomen toen ik een jaartje (nacht)taxichauffeur was. Een rabbi kwam op het idee (door mijn uiterlijk)
dat ik een "soortgenoot" was en nodigde me uit in zijn "sociaal centrum"
annex synagoge. Ik had met de man een boeiend gesprek over allerlei
voor hem religieuze belangrijke onderwerpen (pornografie op Tv,
verdraagzaamheid, immigratie van oosteuropese joden naar Antwerpen
enz..) Toen hij zich realizeerde dat ik absoluut geen jood ben - betrok
zijn gelaat héél even, maar hij herpakte zich voor 100 %...

Wat wil ik met dit verhaal zeggen ? Vanzelfsprekend dat er meerdere
uitingen van racisme zijn (of noem het xenofobie) & dat we vanzelfsprekend vooral tegen de redeloze en agressieve vormen ervan
moeten zijn. Moest de AEL een spreekweekje op dit forum hebben
ge moogt gerust zijn dat ik met die mannen ook een eike te pellen heb.

Al wat ik met deze draad bedoel is dat het voor de partij van Mr Annemans van groot belang is zich ondubbelzinnig tegen racisme
uit te spreken - dit zet kwaad bloed en wel bij het eigen volk eerst.

[Xnorf]

Dat hebben zij reeds elke keer gedaan als er gevraagd werd naar de vermeende racistische standpunten. Er zijn ook reeds mandatirissen die racistische uitspraken deden uit de partij gezet.

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Dat hebben zij reeds elke keer gedaan als er gevraagd werd naar de vermeende racistische standpunten. Er zijn ook reeds mandatirissen die racistische uitspraken deden uit de partij gezet.

Gerolf Annemans blinkt nog steeds uit door afwezigheid. Of is Xnorf Gerolf incognito?

Mvg,
h

[Xnorf]

misschien al opgemerkt dat hij pas vanaf vandaag uitgenodigd is en de topics al sinds gisteren bestaan : kijk eens op de klok , het is nog maar kwart voor 12...

na 12 uur log ik wel in op mijn andere account

[1handclapping]

Beste Xnorf : het probleem is dat het racisme een breed uitdeinend verschijnsel wordt door tweeslachtige propagande zoals "U weet waarom"
waardoor racistisch denkenden zich gesterkt voelen. Uitzettingen uit de partij ed. geven de indruk er slechts te komen door de wet tegen het racisme...

Héél duidelijk stelling nemen zou beter zijn voor mijn part met een
expliciete afkeuring van racisme bij bv. vreemdelingen.
Zou er iets mooiers zijn dan een propaganda-affiche �* la Benneton
voor het Vlaams Blok incl. "Respect" ?

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Xnorf : het probleem is dat het racisme een breed uitdeinend verschijnsel wordt door tweeslachtige propagande zoals "U weet waarom"
waardoor racistisch denkenden zich gesterkt voelen. Uitzettingen uit de partij ed. geven de indruk er slechts te komen door de wet tegen het racisme...

Héél duidelijk stelling nemen zou beter zijn voor mijn part met een
expliciete afkeuring van racisme bij bv. vreemdelingen.
Zou er iets mooiers zijn dan een propaganda-affiche �* la Benneton
voor het Vlaams Blok incl. "Respect" ?

het racisme wordt vooral in de hand gewerkt door de toenemende vorm van positieve discriminatie en het knuffelbeleid dat ten opzichte van allochtonen wordt gevoerd. ik zie niet in hoe een slogan zoals : "U weet toch waarom? U weet waarom !" aanzet tot racisme. Enige verklaring hierbij is welkom

verder is reeds meerdere malen gezegd op TV dat de partij NOOIT de huidskleur als criterium genomen heeft en zal nemen. Terwijl dit bij andere partijen wel gebeurd is, zonder de persoon in kwestie uit de partij te zetten. (Smaghhe , nvdr.)


maar ik moet u dit meegeven : het respect voor andersdenkenden siert u wel , in tegenstelling tot andere personen op dit forum...

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Racisme van allochtonen is even erg als van vlamingen -
er is me zo eens iets leuks overkomen toen ik een jaartje (nacht)taxichauffeur was. Een rabbi kwam op het idee (door mijn uiterlijk)
dat ik een "soortgenoot" was en nodigde me uit in zijn "sociaal centrum"
annex synagoge. Ik had met de man een boeiend gesprek over allerlei
voor hem religieuze belangrijke onderwerpen (pornografie op Tv,
verdraagzaamheid, immigratie van oosteuropese joden naar Antwerpen
enz..) Toen hij zich realizeerde dat ik absoluut geen jood ben - betrok
zijn gelaat héél even, maar hij herpakte zich voor 100 %...

Wat wil ik met dit verhaal zeggen ? Vanzelfsprekend dat er meerdere
uitingen van racisme zijn (of noem het xenofobie) & dat we vanzelfsprekend vooral tegen de redeloze en agressieve vormen ervan
moeten zijn. Moest de AEL een spreekweekje op dit forum hebben
ge moogt gerust zijn dat ik met die mannen ook een eike te pellen heb.

Al wat ik met deze draad bedoel is dat het voor de partij van Mr Annemans van groot belang is zich ondubbelzinnig tegen racisme
uit te spreken - dit zet kwaad bloed en wel bij het eigen volk eerst.

Je spreekt over racisme en besluit uit de reactie van die rabbijn dat hij een racist is? Misschien was het verwondering? Verbazing, gewoon omdat hij het als vanzelfsprekend had aangenomen dat je joods was? Is dat niet dezelfde reactie die je hebt, als je iemand ontmoet, die je al jaren kent vie telefoongesprekken of bijvoorbeeld op dit forum, en waarvan je je een bepaald beeld hebt gevormd? Een beeld die helemaal niet lijkt te kloppen met de werkelijkheid? Ja, mij is het wel al overkomen, en waarschijnlijk had ik dan net dezelfde verwonderde blik als die rabbijn.

Ik weet één zaak zeker. Geen enkel woord werd zo uit z'n context getrokken als het woord 'racist'. Mij persoonlijk maakt het niet uit welke tint iemand heeft, maar wel wat eronder zit.

Dus zal ik even 'racistisch' zijn tegenover "ne witte klootzak als ne zwarte klootzak". Dat recht van discrimineren eigen ik mij dan wel toe!

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

misschien al opgemerkt dat hij pas vanaf vandaag uitgenodigd is en de topics al sinds gisteren bestaan : kijk eens op de klok , het is nog maar kwart voor 12...

na 12 uur log ik wel in op mijn andere account

Kom, kom ... belofte maakt schuld. Er zitten nog draden te wachten, onder andere eentje over Brussel. Er schijnt iets vreemds aan de gang met het VB verkiezingsdrukwerk daar , stond vandaag in de TIJD. Met foto....

Mvg,
h

8)

[Gentenaar]

Mag ik toch nog even de uitspraak van Filip Dewinter op dit forum in februari op jullie allen loslaten?
Misschien kan Gerolf Annemans eens zeggen wat hij ervan vindt?

Komt-ie:

Ik denk dat iedereen wel weet wie Vlaming is, wie Marokkaan en wie Chinees. Een eenvoudige wandeling door de Antwerpse, Gentse, ... wijken kan terzake raad brengen.

Voor allen die beweren dat het blok zich niet bezighoudt met plat populisme, voor allen die beweren dat het blok niet racistisch is, voor allen die beweren dat ze niet kijken naar de huidskleur, maar wel naar de mate van integratie en activiteit op de arbeidsmarkt, eat this!

[Xnorf]

is daar iets mis mee dan?
of ga jij zeggen dat je het onderscheid tussen een man met chinese roots of eentje met afrikaanse roots niet mag/kan zien?

PS: je haalt die zin ook helemaal uit zijn context waarin hij geantwoord werd