Bravo gerecht.

[floppy]

Bravo gerecht. Voor moord uit hebzucht veroordeeld worden tot 20 jaar en er respectievelijk 6 - 7 uitzitten. Lees hier

Ongelooflijk!

Eerst is de doodstraf omgezet in levenslang.
Dan was dat te gruwelijk. Doodstraf volledig afgeschaft. Niet voor die vermoorde echtgenoot. Van mij mogen ze dutroux ook vrijlaten, de sukkel heeft zijn part gehad

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Bravo gerecht. Voor moord uit hebzucht veroordeeld worden tot 20 jaar en er respectievelijk 6 - 7 uitzitten. Lees hier




Eerst is de doodstraf omgezet in levenslang.
Dan was dat te gruwelijk. Doodstraf volledig afgeschaft. Niet voor die vermoorde echtgenoot. Van mij mogen ze dutroux ook vrijlaten, de sukkel heeft zijn part gehad

Ongelooflijk!
Wat zullen de familieleden van de slachtoffers hiervan balen!

[Savatage]

Dit is dus wat je krijgt als een justitiesysteem haar zwaarste straffen blijft inperken. Moordenaars die vrijuit komen na enkele jaren. Als beiden de doodstraf als vonnis hadden gekregen, dan zou dit nooit gebeurd zijn.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Bravo gerecht. Voor moord uit hebzucht veroordeeld worden tot 20 jaar en er respectievelijk 6 - 7 uitzitten. Lees hier

Ongelooflijk!

Eerst is de doodstraf omgezet in levenslang.
Dan was dat te gruwelijk. Doodstraf volledig afgeschaft. Niet voor die vermoorde echtgenoot. Van mij mogen ze dutroux ook vrijlaten, de sukkel heeft zijn part gehad

Totale afgang voor ons rechtssysteem.

[maf]

Dit is de familie van de slachtoffers terug naar de goeie oude bloedwraak drijven.

[Anna List]

mama heeft het altijd gezegd, met beleefdheid kom je ver !

[Duvelke]

levenslang is nergens voor nodig. een jaar of 10 is al meer dan genoeg

[King of beggars and fleas]

het concept van straffen is voorbijgestreefd

in de middeleeuwen zag men gevangenisstraf niet als een straf - het was een bewaring in afwachting tot de echte straf, die dan meestal een lijfstraf of executie was

nu straffen vanuit een overheidsorgaan heeft totaal geen zin - en mensen die men straft door ze jaren hun vrijheid af te pakken worden daar alleen maar nog grotere beesten van

het is wel nodig om sommige mensen te bewaren - niet om ze te straffen dus maar louter om de anderen tegen hen te beschermen - dat laatste zou het criterium steeds moeten zijn wanneer er beslist wordt iemand op te sluiten of vrij te laten

het oog om oog tand om tand priniciepe is in een posthumanistische samenleving voorbij gestreefd - we moeten er puur naar kijken of een persoon een gevaar vormt voor derden of niet - wie geen gevaar vormt moet wat ie ook doet niet opgesloten worden en wie dat wel is en waarvan dat bewezen is moet opgesloten blijven zolang ie dat is - bij deze bewaring moeten bovendien een minimum aantal rechten gerespecteerd blijven - vier mensen in een cel van twee opsluiten; zoals men nu doet dat kan dus niet

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

levenslang is nergens voor nodig. een jaar of 10 is al meer dan genoeg

In de Belgische varkensstal die de gevangenissen zijn is dat levenslang.

[eno2]

Nu de moordenaars steevast na zes of zeven jaar vrijkomen, kunnen we inderdaad beter de doodstraf terug invoeren.

Lukt dat niet, dan de Bloedwraak, zoals Maf zegt.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het concept van straffen is voorbijgestreefd

in de middeleeuwen zag men gevangenisstraf niet als een straf - het was een bewaring in afwachting tot de echte straf, die dan meestal een lijfstraf of executie was

nu straffen vanuit een overheidsorgaan heeft totaal geen zin - en mensen die men straft door ze jaren hun vrijheid af te pakken worden daar alleen maar nog grotere beesten van

het is wel nodig om sommige mensen te bewaren - niet om ze te straffen dus maar louter om de anderen tegen hen te beschermen - dat laatste zou het criterium steeds moeten zijn wanneer er beslist wordt iemand op te sluiten of vrij te laten

het oog om oog tand om tand priniciepe is in een posthumanistische samenleving voorbij gestreefd - we moeten er puur naar kijken of een persoon een gevaar vormt voor derden of niet - wie geen gevaar vormt moet wat ie ook doet niet opgesloten worden en wie dat wel is en waarvan dat bewezen is moet opgesloten blijven zolang ie dat is - bij deze bewaring moeten bovendien een minimum aantal rechten gerespecteerd blijven - vier mensen in een cel van twee opsluiten; zoals men nu doet dat kan dus niet

Kom nog eens praten de dag dat ze jouw kinderen vermoorden of je vrouw verkrachten.

Eens kijken of je dan nog steeds met je linkse zever afkomt over rechten voor criminelen.

Als je er voor kiest om crimineel te worden, verlies je je rechten. Punt. De inbreker die er voor KIEST bij mij in te breken verliest zijn rechten. Hij verwerft dan natuurlijk wel het recht op een 9mm of .45 in zijn hoofd Ik stuur zijn familie dan wel de rekening voor de kogel.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen !

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

levenslang is nergens voor nodig. een jaar of 10 is al meer dan genoeg

Dutroux mag van jou dus binnenkort vrijkomen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dutroux mag van jou dus binnenkort vrijkomen?

Met Dutroux is er een verschil, net zoals bij Horion. Die mannen zijn gaan lopen uit de gevangenis. Die gasten doen automatisch einde straf. In die jongens hun geval is dat dus effectief levenslang.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Als je er voor kiest om crimineel te worden, verlies je je rechten. Punt.

Dat is niet wat Europa zegt.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet wat Europa zegt.

Europa kan de pot op. Mijn huis - mijn wetten.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in de middeleeuwen zag men gevangenisstraf niet als een straf - het was een bewaring in afwachting tot de echte straf, die dan meestal een lijfstraf of executie was

Ondertussen zijn we al minstens een half millenium verder en is dat niet meer zo. Je denkt met weemoed terug aan de middeleeuwen ofzo?

nu straffen vanuit een overheidsorgaan heeft totaal geen zin - en mensen die men straft door ze jaren hun vrijheid af te pakken worden daar alleen maar nog grotere beesten van

Straffen door de samenleving dan? 't Zullen nogal lynchpartijen worden...

het oog om oog tand om tand priniciepe is in een posthumanistische samenleving voorbij gestreefd - we moeten er puur naar kijken of een persoon een gevaar vormt voor derden of niet - wie geen gevaar vormt moet wat ie ook doet niet opgesloten worden en wie dat wel is en waarvan dat bewezen is moet opgesloten blijven zolang ie dat is -

Volgens mij is een misdaad plegen waarvoor een effectieve gevangenisstraf wordt uitgedeeld toch reden genoeg om te besluiten dat die persoon een gevaar voor derden vormt...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet wat Europa zegt.

Wat een tendensieuze opmerking.

Naar mijn oud en vol-gaten-geheugen, moeit de EU, wegens niet veel bevoegd, zich niet met de straffen die op misdaden staan, of met gevangenissen.
Gelukkig zorgt "Europa" wel dat er zoiets bestaat als een Europees aanhoudingsbevel, zodat gasten die hier bij ons iets mispeuterd hebben, vlug genoeg aangehouden en uitgeleverd kunnen worden.

En er bestaat zoiets als het EVRM. Maar denkt gij dat dat vanuit "Europa-de-EU" komt ?


Iemand die een strafbaar feit pleegt, ziet in feite wel af van zijn recht om van zijn vrijheid te genieten (mits bewijs en bla bla ...).


En nu maar wachten op HamC zijn antwoord: wat bedoel je presies, toon ons aub eens aan dat je niet aan het raaskallen zijt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een tendensieuze opmerking.

Naar mijn oud en vol-gaten-geheugen, moeit de EU, wegens niet veel bevoegd, zich niet met de straffen die op misdaden staan, of met gevangenissen.
Gelukkig zorgt "Europa" wel dat er zoiets bestaat als een Europees aanhoudingsbevel, zodat gasten die hier bij ons iets mispeuterd hebben, vlug genoeg aangehouden en uitgeleverd kunnen worden.

En er bestaat zoiets als het EVRM. Maar denkt gij dat dat vanuit "Europa-de-EU" komt ?


Iemand die een strafbaar feit pleegt, ziet in feite wel af van zijn recht om van zijn vrijheid te genieten (mits bewijs en bla bla ...).


En nu maar wachten op HamC zijn antwoord: wat bedoel je presies, toon ons aub eens aan dat je niet aan het raaskallen zijt.

Belgie is door europese rechtbanken veroordeeld omdat gevangenen in Belgie geen rechten hebben. Ik weet wel, er zijn hier voorstanders om gevangenen te martelen en ze op te sluiten in beerputten, maar ernstige mensen vertellen zo geen gezever.

Het gaat dus niet om straffen maar om rechten. U mag dan zeggen Europa moet maar zwijgen want het heeft niets te zeggen, maar ergens weet u toch ook wel dat dit niet waar is.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ondertussen zijn we al minstens een half millenium verder en is dat niet meer zo. Je denkt met weemoed terug aan de middeleeuwen ofzo?

nee integendeel - ik schetste gewoon een evolutie - genaamd de humanisering van de justitie

Straffen door de samenleving dan? 't Zullen nogal lynchpartijen worden...

t is niet omdat ik zeg dat het geen zin heeft dat een overheid straft dat ik gezegd heb dat het wel zin heeft wanneer burgers zelf gaan straffen

Volgens mij is een misdaad plegen waarvoor een effectieve gevangenisstraf wordt uitgedeeld toch reden genoeg om te besluiten dat die persoon een gevaar voor derden vormt...

heb je dan nu opeens wel weer vertrouwen in het gerecht dan ?

enfin volgens mij zitten er in de gevangenis veel mensen die er niet zouden moeten zitten en velen die er zouden moeten zitten zitten er niet

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Met Dutroux is er een verschil, net zoals bij Horion. Die mannen zijn gaan lopen uit de gevangenis. Die gasten doen automatisch einde straf. In die jongens hun geval is dat dus effectief levenslang.

Horion is ondertussen toch vrij ?