De revolutie van 1830

Weezer · 21 juli 2006, 16:01

In een topic kwam ik de volgende uitspraak tegen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

jammer dat die revolutie in 1830 gelukt was , want nu leven jullie vlaamse broeders en zusters in een Wanhoop Staat

En ik ben wel eens benieuwd hoe daar hier op het forum over gedacht wordt...

1handclapping · 21 juli 2006, 16:04

Ik dank de lieve God elke dag op mijn blote knieën dat de revolutie van 1830 gelukt is en wij niet zoals onze arme broeders in het noorden en vooral de Zeeuwen, Brabanters en Limburgers niet onder de knoet van de Hollanders moeten leven.

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 16:30

Een historische vergissing. Van de Nederlandse knoet onder de francofone knoet. Vlaanderen verdient al heel lang zijn eigen natie. Wij zijn het beu steeds speelbal te zijn geweest van andere machten. Tijd om op eigen benen te staan.

1handclapping · 21 juli 2006, 16:39

Ben je jong en je wil wat ? Dan ga je later allicht voor USA, Fransen, Nederlanders, Duitsers, Indiërs, Brazilianen enz.. werken tenzij je in overheidsdienst gaat of nog beter bij de EU of de Nato enz.. een jobke vindt.
Het geld in je zakken heeft een prachtige Esperanto-naam en je hoeft geen reispassen of Visa om dit prachtige continent vol met majestueuze monumenten van onze europese cultuur te bezichtigen.
Als een job in één van de "vreemde" firma's in vlaanderen je niet aanstaat kan je nog altijd zonder te veel hindernissen in Spanje of Skandinavië gaan werken.. Dat de regelgeving mbt tot bv. visvangst of studienormalizering
op democratische wijze door alle Europeanen samen genomen wordt hoeft ook geen bezwaar te zijn.

Kortom : de "zelfstandigheid" van Vlaanderen speelt concreet in je leefwereld een uiterst kleine rol, kleiner eigenlijk dan het bestuur van de gemeente waar je woont en met een meerderheid islamieten daar zou het kunnen dat de nieuwe moskee uiterst fraai zal zijn.

Black Cat · 21 juli 2006, 17:36

Och dat weet je toch, hoe dikwijls hebben we dit al niet gehad?

De Belgische Revolutie was de correctie van een vergissing, nl het VKN.

Hans1 · 21 juli 2006, 20:24

Nee, het Congres van Wenen was het meest democratische congres ooit.

Hans1 · 21 juli 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Een historische vergissing. Van de Nederlandse knoet onder de francofone knoet. Vlaanderen verdient al heel lang zijn eigen natie. Wij zijn het beu steeds speelbal te zijn geweest van andere machten. Tijd om op eigen benen te staan.

Doe het dan. Bouw uw eigen natie in Siberië of op de Noordpool.

Breda · 21 juli 2006, 20:34

Hollanders Of Walen

tis moelijk kiezen voor mij door wie ik gedomineerd wilt worden

Walen versta ik niet (ik versta wel een beetje frans , maar ik doe in Wallonie & Brussel of me neus bloed)

Hollanders versta ik wel , maar hun Houding mag ik niet echt , ik moet zeggen dat een goeie Vriend een Hollander is , en me Moeder is zelf halve Hollander en me Opa is Hollander (Rotterdamer) dus echte boze gevoelens heb ik ook niet ...tussen haakjes men hollandse familie is ook Katholiek ..dus dat schild weer kwa houding

On Topic : zoals ik al zei : het is een Grote Vergissing

Jong N-VA'er · 21 juli 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Doe het dan. Bouw uw eigen natie in Siberië of op de Noordpool.

Voor mijn part mag je daar zelf jouw onzin gaan verkondigen, mss dat die ijsberen daar erop afkomen...

Supervlaming · 21 juli 2006, 22:55

Het was een historische vergissing omdat:
1. de liberalen er niet in slaagden hun Noord-Nederlandse geestesgenoten mee te krijgen tegen de autocratische verlicht despoot Willem I der Nederlanden.
2. de RK Kerk teveel macht in de schoot geworpen kreeg (en dat ná de Franse Revolutie!)
3. de opstandelingen taalracisten waren.
4. men een verkeerd koningshuis verkoos.

Black Cat · 21 juli 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Het was een historische vergissing omdat:
1. de liberalen er niet in slaagden hun Noord-Nederlandse geestesgenoten mee te krijgen tegen de autocratische verlicht despoot Willem I der Nederlanden.
2. de RK Kerk teveel macht in de schoot geworpen kreeg (en dat ná de Franse Revolutie!)
3. de opstandelingen taalracisten waren.
4. men een verkeerd koningshuis verkoos.

Willemke aasde al lang als onverbloemde imperialist op de Zuidelijke Nederlanden die hij zelf "België" noemde. De Belgisch Revolutie maakte een einde aan die imperialistische ambities. Gelukkig maar.

stab · 22 juli 2006, 07:21

De "revolutie" in 1830 was een economische, maar vooral menselijke ramp voor de Vlaamse Nederlanders.

robert t · 22 juli 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De "revolutie" in 1830 was een economische, maar vooral menselijke ramp voor de Vlaamse Nederlanders.

Klopt. Beroofd van hun taal en cultuur, bestuurd door een onstaat die het economisch leven in Vlaanderen verplaatste naar Wallonië, met een ongeëvenaarde verpaupering van de Vlamingen tot gevolg (rond de eeuwwisseling bedroeg het loon van de Walen liefst het dubbele van de Vlamingen) heeft Vlaanderen meer dan een eeuw moeten wachten eer de eerste taalwetten gepubliceerd werden die de Vlamingen recht op onderwijs in de eigen taal gaven. Het heeft in feite tot diep in de jaren 50 geduurd eer de Vlamingen, door hun grote werkkracht en niet door enige hulp uit Wallonië, een bepaalde welstand konden opbouwen.

Ik aarzel dan ook niet het door België gevoerde beleid de eerste honderd jaar van zijn bestaan "een misdaad tegen de menselijkheid" te noemen. Velen delen deze mening, zelfs gepatenteerde socialisten als Louis Tobback noemen 1830 een historische vergissing. Een rampjaar.

Pelgrim · 22 juli 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Een historische vergissing. Van de Nederlandse knoet onder de francofone knoet. Vlaanderen verdient al heel lang zijn eigen natie. Wij zijn het beu steeds speelbal te zijn geweest van andere machten. Tijd om op eigen benen te staan.

dito.

Black Cat · 22 juli 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De "revolutie" in 1830 was een economische, maar vooral menselijke ramp voor de Vlaamse Nederlanders.

Ah, zeker, zonder de Belgische Revolutie was er nooit een Vlaanderen geweest, en zonder Vlaanderen, geen flaminganten. Van een ramp gesproken voor de niet-flamingante Vlamingen.

robert t · 22 juli 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ah, zeker, zonder de Belgische Revolutie was er nooit een Vlaanderen geweest, en zonder Vlaanderen, geen flaminganten. Van een ramp gesproken voor de niet-flamingante Vlamingen.

Wat een baarlijke nonssens! Reeds in de 9e eeuw wordt de benaming "Vlaanderen" gebruikt in de officiële geschiedschrijving. Ofwel hanteer je bewust leugens, ofwel is enige kennis van de geschiedenis je totaal vreemd.

job · 22 juli 2006, 13:17

Uiteraard is het jammer dat de Belgische Revolutie er geweest is.
Veel uitleg hoef je er zelfs niet aan te geven. Elke Vlaming wéét toch dat hij sindsdien verknecht werd. En dat de francofiele taalimperialisten nog steeds hun arrogante houding tegenover de Vlaming verder zetten.

Mocht die snertrevolutie er niet geweest zijn, we zouden nu véél beter af zijn.

Enkel en alleen indien België in de loop van haar geschiedenis Vlaanderen als een gelijke behandeld had, zou ik België nog wat respijt geven.
Dat deed ze niet, doet ze niet, en zal ze nooit doen, dus hoeft ze voor mij niet.

Zwartengeel · 22 juli 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ah, zeker, zonder de Belgische Revolutie was er nooit een Vlaanderen geweest, en zonder Vlaanderen, geen flaminganten. Van een ramp gesproken voor de niet-flamingante Vlamingen.

En zonder de Tachtigjarge Oorlog was er nooit een scheiding der Nederlanden geweest, en had Belgique dus nooit kunnen bestaan. Dankt u Spanje hiervoor ook nog steeds op uw blote knieën?

BUB · 22 juli 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Voor mijn part mag je daar zelf jouw onzin gaan verkondigen, mss dat die ijsberen daar erop afkomen...

Vlaanderen...waar ligt dat ?

Jozef Ostyn · 22 juli 2006, 16:43

Een vergissing: de verenigde Nederlanden zouden nu een veel sterkere speler zijn op het Europese toneel.

Bekijk resultaten enquête: De Belgische revolutie van 1830 was een historische vergissing.
Eens	74	82,22%
Oneens	16	17,78%
Aantal stemmers: 90. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 juli 2006, 16:39	#4
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ben je jong en je wil wat ? Dan ga je later allicht voor USA, Fransen, Nederlanders, Duitsers, Indiërs, Brazilianen enz.. werken tenzij je in overheidsdienst gaat of nog beter bij de EU of de Nato enz.. een jobke vindt. Het geld in je zakken heeft een prachtige Esperanto-naam en je hoeft geen reispassen of Visa om dit prachtige continent vol met majestueuze monumenten van onze europese cultuur te bezichtigen. Als een job in één van de "vreemde" firma's in vlaanderen je niet aanstaat kan je nog altijd zonder te veel hindernissen in Spanje of Skandinavië gaan werken.. Dat de regelgeving mbt tot bv. visvangst of studienormalizering op democratische wijze door alle Europeanen samen genomen wordt hoeft ook geen bezwaar te zijn. Kortom : de "zelfstandigheid" van Vlaanderen speelt concreet in je leefwereld een uiterst kleine rol, kleiner eigenlijk dan het bestuur van de gemeente waar je woont en met een meerderheid islamieten daar zou het kunnen dat de nieuwe moskee uiterst fraai zal zijn. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

21 juli 2006, 17:36	#5
Black Cat Minister-President Geregistreerd: 6 april 2006 Berichten: 4.205	Och dat weet je toch, hoe dikwijls hebben we dit al niet gehad? De Belgische Revolutie was de correctie van een vergissing, nl het VKN. __________________ "Ahimsa* is een eigenschap van moedige mensen" (Mahatma Gandhi)*

21 juli 2006, 20:34	#8
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Hollanders Of Walen tis moelijk kiezen voor mij door wie ik gedomineerd wilt worden Walen versta ik niet (ik versta wel een beetje frans , maar ik doe in Wallonie & Brussel of me neus bloed) Hollanders versta ik wel , maar hun Houding mag ik niet echt , ik moet zeggen dat een goeie Vriend een Hollander is , en me Moeder is zelf halve Hollander en me Opa is Hollander (Rotterdamer) dus echte boze gevoelens heb ik ook niet ...tussen haakjes men hollandse familie is ook Katholiek ..dus dat schild weer kwa houding On Topic : zoals ik al zei : het is een Grote Vergissing __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 21 juli 2006 om 20:34.

21 juli 2006, 22:55	#10
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Het was een historische vergissing omdat: 1. de liberalen er niet in slaagden hun Noord-Nederlandse geestesgenoten mee te krijgen tegen de autocratische verlicht despoot Willem I der Nederlanden. 2. de RK Kerk teveel macht in de schoot geworpen kreeg (en dat ná de Franse Revolutie!) 3. de opstandelingen taalracisten waren. 4. men een verkeerd koningshuis verkoos. __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

21 juli 2006, 16:04	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik dank de lieve God elke dag op mijn blote knieën dat de revolutie van 1830 gelukt is en wij niet zoals onze arme broeders in het noorden en vooral de Zeeuwen, Brabanters en Limburgers niet onder de knoet van de Hollanders moeten leven.

21 juli 2006, 16:30	#3
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Een historische vergissing. Van de Nederlandse knoet onder de francofone knoet. Vlaanderen verdient al heel lang zijn eigen natie. Wij zijn het beu steeds speelbal te zijn geweest van andere machten. Tijd om op eigen benen te staan.

21 juli 2006, 20:24	#6
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nee, het Congres van Wenen was het meest democratische congres ooit.

22 juli 2006, 07:21	#12
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	De "revolutie" in 1830 was een economische, maar vooral menselijke ramp voor de Vlaamse Nederlanders.

22 juli 2006, 13:17	#17
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Uiteraard is het jammer dat de Belgische Revolutie er geweest is. Veel uitleg hoef je er zelfs niet aan te geven. Elke Vlaming wéét toch dat hij sindsdien verknecht werd. En dat de francofiele taalimperialisten nog steeds hun arrogante houding tegenover de Vlaming verder zetten. Mocht die snertrevolutie er niet geweest zijn, we zouden nu véél beter af zijn. Enkel en alleen indien België in de loop van haar geschiedenis Vlaanderen als een gelijke behandeld had, zou ik België nog wat respijt geven. Dat deed ze niet, doet ze niet, en zal ze nooit doen, dus hoeft ze voor mij niet.

22 juli 2006, 16:43	#20
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Een vergissing: de verenigde Nederlanden zouden nu een veel sterkere speler zijn op het Europese toneel.