Nieuwe lading gastarbeiders ?

[Honoré gepluimd]

Klopt het dat LDD voorstander is van een nieuwe economische immigratie ?

Gaan jullie de fouten uit het verleden nogmaals herhalen ?

Past dit in jullie streven om de huidige sociale voorzieningen uit te hollen en de bonzen ter wille te zijn ?

Wat met de landen van herkomst die zo vaak hun meest geschoolde krachten verliezen ?
Of kan dit jullie niet schelen onder het liberale motto " als de commercie maar draait " ?

[Isabelle Van Laethem]

Voor Lijst Dedecker moeten de ‘Snel-Belgwet’ en ‘het migrantenstemrecht’ worden afgeschaft.
Om de Belgische nationaliteit te bekomen moet de aanvrager minstens vijf jaar in België wonen, werken, en slagen voor het integratieproces waaronder de taalkennis van het taalgebied waar men woont. Hiertoe moet de aanvrager slagen in een objectieve taaltest. Tevens dient de aanvrager getrouwheid te zweren aan de grondwet.

De overheid kan inzake migratie te allen tijde specifieke voorwaarden opleggen teneinde de medische risico’s en een eventueel gevaar voor de volksgezondheid te beperken. Alle vormen van nationaliteitsverwerving moeten door de rechtbank worden behandeld.

De parlementaire naturalisatiecommissie moet worden afgeschaft.

Het verwerven van de Belgische nationaliteit moet leiden tot het verlies van de vreemde nationaliteit. Het verwerven van een vreemde nationaliteit moet leiden tot het verlies van de Belgische nationaliteit. Wie beschikt over een dubbele of meervoudige nationaliteit moet binnen een termijn van twaalf maanden na het vaststellen ervan een keuze maken of hij/zij de Belgische nationaliteit wenst te behouden. Enkel een bilateraal verdrag gesloten tussen ons land en een andere staat kan uitzonderingen op deze regels voorzien.

Een huwelijk met een niet-EU burger kan slechts aangegaan of erkend worden als de niet-EU partner ten minste 24 jaar oud is en slaagt voor het integratieproces, waaronder de taalkennis van het taalgebied waar het koppel zich vestigt. Om de ongebreidelde huwelijksmigratie van niet-EU burgers tegen te gaan moet van de partner in België worden geëist dat die beschikt over een belastbaar jaarinkomen van minstens 22.000 euro om in het eigen onderhoud en dat van de inwonende gezinsleden te kunnen voorzien, zonder een beroep te doen op de sociale bijstand. Bovendien moet de partner in België beschikken over een behoorlijke huisvesting en over een degelijk sociaal statuut dat de risico’s dekt voor zichzelf en de inwonende gezinsleden. De niet-EU huwelijkspartner dient in zijn/haar land van oorsprong een eerste integratietest af te leggen, waaruit zijn/haar integratiebereidheid moet blijken.

Vrij verkeer van personen, goederen, kapitaal, diensten en ook van arbeid voor personen afkomstig uit alle lidstaten van de Europese unie.

Nulmigratie is een mythe, maar een land heeft het recht immigranten te kiezen die het nodig heeft – in functie van de economische behoeften. Vandaar: soepele toelatingsvoorwaarden voor kennismigranten van buiten de EU.

Arbeidsmigranten mogen niet onmiddellijk kunnen genieten van onze sociale voorzieningen, behoudens dringende medische zorgverstrekking. Werkgevers moeten zorgen voor huisvesting, verzekeringen en terugkeer naar het land van herkomst na afloop van het arbeidscontract.
Er moeten burgerschapsladders worden ingevoerd die nieuwkomers slechts stap voor stap recht geven op de voorzieningen van onze verzorgingsstaat. Ze krijgen dan slechts gedeeltelijk toegang in functie van de tijdsduur dat ze er ook financieel hebben toe bijgedragen.

Een Greencardsysteem waarbij een verblijfsvergunning wordt gekoppeld aan een hernieuwbaar arbeidscontract van maximum vijf jaar biedt een goede controle op de arbeidsmarkt.

Echte vluchtelingen zijn en blijven welkom.

Dat is de visie van Lijst Dedecker op migratie, hopelijk biedt dat een antwoord op uw vragen.

Mvg,

Isabelle Van Laethem

[smiley]

Klinkt mij allemaal als muziek in de oren. Vooral deze punten.

Voor Lijst Dedecker moeten de ‘Snel-Belgwet’ en ‘het migrantenstemrecht’ worden afgeschaft.
Het verwerven van de Belgische nationaliteit moet leiden tot het verlies van de vreemde nationaliteit

[Gargamel]

Nieuwe lading last en steuntrekkers

[LastMohican]

De oude lading is nog niet verteerd

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Echte vluchtelingen zijn en blijven welkom.

Wat is het onderscheid met 'valse' vluchtelingen ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

De oude lading is nog niet verteerd

De oude lading zal alvast voor de keuze staan. Marokkaanse, Algerijnse, Turkse enz. nationaliteit opgeven ofwel de Belgische nationaliteit van die integratieonwillige moslimfundamentalisten afpakken !

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De oude lading zal alvast voor de keuze staan. Marokkaanse, Algerijnse, Turkse enz. nationaliteit opgeven ofwel de Belgische nationaliteit van die integratieonwillige moslimfundamentalisten afpakken !

welcome back Smiley

Wat maakt de keuze voor een nationaliteit nu uit ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

welcome back Smiley

Wat maakt de keuze voor een nationaliteit nu uit ?

Het zal een ferme streep door de rekening zijn van die gasten. Ze zouden niet meer kunnen meestemmen en het beleid bepalen. Ze zouden ook uit het land kunnen gezet worden als zij iets mispeuteren zoals vrouwen verkrachten omdat zij geen hoofddoek dragen.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is het onderscheid met 'valse' vluchtelingen ?

Lees de Criteria van de Conventie van Genève een keer.....dan weet je wat een "echte" vluchteling is

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Voor Lijst Dedecker moeten de ‘Snel-Belgwet’ en ‘het migrantenstemrecht’ worden afgeschaft.
Om de Belgische nationaliteit te bekomen moet de aanvrager minstens vijf jaar in België wonen, werken, en slagen voor het integratieproces waaronder de taalkennis van het taalgebied waar men woont. Hiertoe moet de aanvrager slagen in een objectieve taaltest. Tevens dient de aanvrager getrouwheid te zweren aan de grondwet.
De overheid kan inzake migratie te allen tijde specifieke voorwaarden opleggen teneinde de medische risico’s en een eventueel gevaar voor de volksgezondheid te beperken. Alle vormen van nationaliteitsverwerving moeten door de rechtbank worden behandeld.

De parlementaire naturalisatiecommissie moet worden afgeschaft.

Het verwerven van de Belgische nationaliteit moet leiden tot het verlies van de vreemde nationaliteit. Het verwerven van een vreemde nationaliteit moet leiden tot het verlies van de Belgische nationaliteit. Wie beschikt over een dubbele of meervoudige nationaliteit moet binnen een termijn van twaalf maanden na het vaststellen ervan een keuze maken of hij/zij de Belgische nationaliteit wenst te behouden. Enkel een bilateraal verdrag gesloten tussen ons land en een andere staat kan uitzonderingen op deze regels voorzien.

Een huwelijk met een niet-EU burger kan slechts aangegaan of erkend worden als de niet-EU partner ten minste 24 jaar oud is en slaagt voor het integratieproces, waaronder de taalkennis van het taalgebied waar het koppel zich vestigt. Om de ongebreidelde huwelijksmigratie van niet-EU burgers tegen te gaan moet van de partner in België worden geëist dat die beschikt over een belastbaar jaarinkomen van minstens 22.000 euro om in het eigen onderhoud en dat van de inwonende gezinsleden te kunnen voorzien, zonder een beroep te doen op de sociale bijstand. Bovendien moet de partner in België beschikken over een behoorlijke huisvesting en over een degelijk sociaal statuut dat de risico’s dekt voor zichzelf en de inwonende gezinsleden. De niet-EU huwelijkspartner dient in zijn/haar land van oorsprong een eerste integratietest af te leggen, waaruit zijn/haar integratiebereidheid moet blijken.

Vrij verkeer van personen, goederen, kapitaal, diensten en ook van arbeid voor personen afkomstig uit alle lidstaten van de Europese unie.

Nulmigratie is een mythe, maar een land heeft het recht immigranten te kiezen die het nodig heeft – in functie van de economische behoeften. Vandaar: soepele toelatingsvoorwaarden voor kennismigranten van buiten de EU.

Arbeidsmigranten mogen niet onmiddellijk kunnen genieten van onze sociale voorzieningen, behoudens dringende medische zorgverstrekking. Werkgevers moeten zorgen voor huisvesting, verzekeringen en terugkeer naar het land van herkomst na afloop van het arbeidscontract.
Er moeten burgerschapsladders worden ingevoerd die nieuwkomers slechts stap voor stap recht geven op de voorzieningen van onze verzorgingsstaat. Ze krijgen dan slechts gedeeltelijk toegang in functie van de tijdsduur dat ze er ook financieel hebben toe bijgedragen.

Een Greencardsysteem waarbij een verblijfsvergunning wordt gekoppeld aan een hernieuwbaar arbeidscontract van maximum vijf jaar biedt een goede controle op de arbeidsmarkt.

Echte vluchtelingen zijn en blijven welkom.

Dat is de visie van Lijst Dedecker op migratie, hopelijk biedt dat een antwoord op uw vragen.

Mvg,

Isabelle Van Laethem

IK heb hier twee opmerkingen:
1° kun je niet voornamelijk hameren op de gelijkheid van de rechten van de vrouwin onze maatschappij, en gezien de wet boven de godsdienst staat, dat dit ook zo opgeleid wordt aan alle vrouwen die zich integreren in onze maatschappij.

2° ik denk Isabelle met uw 24jaar - taalexamen, dat je heel wat belgen die huwen met een fillipijnse een dik pak problemen bezorgt (en eventueel voorkomt op lange termijn)
Het is bizar echter te constateren hoe we in enkel 20 jaar tijd erinslagen om zowat met gans de wereld in het huwelijksbootje te stappen...

3° Uw standpunt ivm familiehereniging ontbreekt nog...
ALs de man de vlaamse taal kent, of de franse taal... heb kun je de echtgenoot weigeren belg te worden omdat ze geen frans spreekt ? en geen eedaflegging wil doen zoals waalse burgemeesters als voorbeeldfunctie ?

[Isabelle Van Laethem]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is het onderscheid met 'valse' vluchtelingen ?

LDD beschouwt als échte vluchtelingen diegenen die volgens de conventie van Genève worden beschouwd als vluchteling...
Definitie van vluchteling volgens deze conventie=
"Elke persoon die zich buiten het land waarvan hij de nationaliteit heeft of, indien hij geen nationaliteit heeft, buiten zijn land van herkomst bevindt, en die de bescherming van dat land niet kan of wil inroepen omdat hij vreest voor vervolging omwille van zijn ras, zijn religie, zijn nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep, of zijn politieke overtuiging".

Meer info daarover vind je bv. op www.vreemdelingenrecht.be

[Isabelle Van Laethem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

IK heb hier twee opmerkingen:
1° kun je niet voornamelijk hameren op de gelijkheid van de rechten van de vrouwin onze maatschappij, en gezien de wet boven de godsdienst staat, dat dit ook zo opgeleid wordt aan alle vrouwen die zich integreren in onze maatschappij.

2° ik denk Isabelle met uw 24jaar - taalexamen, dat je heel wat belgen die huwen met een fillipijnse een dik pak problemen bezorgt (en eventueel voorkomt op lange termijn)
Het is bizar echter te constateren hoe we in enkel 20 jaar tijd erinslagen om zowat met gans de wereld in het huwelijksbootje te stappen...

3° Uw standpunt ivm familiehereniging ontbreekt nog...
ALs de man de vlaamse taal kent, of de franse taal... heb kun je de echtgenoot weigeren belg te worden omdat ze geen frans spreekt ? en geen eedaflegging wil doen zoals waalse burgemeesters als voorbeeldfunctie ?

Ik zal voor de volledigheid nog de andere resoluties van LDD inzake migratiebeleid toevoegen:

Huwen met een buitenlandse niet-eu partner moet voltrokken worden voor een gespecialiseerde dienst van de burgerlijke stand. Met name één per taalgemeenschap, waar elk verdacht huwelijk door een gespecialiseerde cel schijnhuwelijken en gedwongen huwelijken onderzocht kan worden.

Om de schijnhuwelijken of gedwongen huwelijken te bestrijden moeten de gemeenten verplicht worden de dienst vreemdelingenzaken (de bevoegde instantie) in kennis stellen van elke nietigverklaring van een huwelijk waar ze kennis van hebben en dit binnen een termijn van 5 werkdagen nadat ze het hebben vernomen.
Wanneer een schijnhuwelijk of gedwongen huwelijk wordt vastgesteld moeten de verblijfsdocumenten meteen worden ingetrokken en de betrokkene moet effectief het land verlaten samen met diegenen die ze door dit huwelijk hebben laten overkomen. Ten opzichte van het misdrijf van schijnhuwelijken of gedwongen huwelijken geldt een nultolerantie.

Ook het huwelijk van een Belg met een niet-EU vreemdeling, voltrokken in het buitenland, moet op fraude en wilsgebreken onderzocht worden en wel zodra de partner zich in België wenst te vestigen.
Het huwelijk van Belgen met een niet-EU vreemdeling aangegaan, nadat zij zich bewezen schuldig hebben gemaakt aan het laten voltrekken van een schijn- of gedwongen huwelijk, mag in ons land niet meer erkend worden.
Het aangaan in ons land van een nieuw huwelijk met een vreemdeling moet hen verboden worden.

De "moslimexecutieve" dient afgeschaft te worden.

De dubbele nationaliteit van niet-EU ingezetenen is onverenigbaar met een politiek mandaat, noch met een overheidsfunctie.

[brother paul]

Isabelle

hebben jullie daar een wiki waar jij al uw informatie kunt afplukken ?

[Rechtvaardigheid Nu!]

Néééééééééééééééééééééééé� �éééééééééééééé!!!!!

Tenzij je natuurlijk een fan bent van de multikul. Er zijn er daar redelijk veel van totdat de multikul hun gezicht openslaat

[Isabelle Van Laethem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Isabelle

hebben jullie daar een wiki waar jij al uw informatie kunt afplukken ?

neen, ik heb goed opgelet in de klas

[maarte]

Een huwelijk met een niet-EU burger kan slechts aangegaan of erkend worden als de niet-EU partner ten minste 24 jaar oud is en slaagt voor het integratieproces, waaronder de taalkennis van het taalgebied waar het koppel zich vestigt.

Beste Isabelle,

Ik vind dat u fantastisch werk levert, als ook de andere LDD mandatarissen, maar ik vraag mij af of u persoonlijk achter dit programmapunt staat?
Dit is een zeer autoritair standpunt en hoort mijn inziens niet thuis in een liberale partij. Ik wil als belgisch staatsburger namelijk niet belet worden om te trouwen met pakweg een 18 jarige Amerikaanse die op het moment van het huwelijk de nederlandse taal niet beheerst en voel mij dus gediscrimineert omdat belgen die een Engelse willen huwen dat wel mogen en dit alleen op basis van nationaliteit (sinds wanneer is LDD een nationalistische partij). De overheid heeft hier mijn inziens gewoon geen zaken mee. Ik veronderstel dat dit standpunt het huwen van jonge afhankelijke en op de soc. zekerheid steunende moslimbruiden moet tegengaan alleen is het een slechte oplossing.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Beste Isabelle,

Ik vind dat u fantastisch werk levert, als ook de andere LDD mandatarissen, maar ik vraag mij af of u persoonlijk achter dit programmapunt staat?
Dit is een zeer autoritair standpunt en hoort mijn inziens niet thuis in een liberale partij. Ik wil als belgisch staatsburger namelijk niet belet worden om te trouwen met pakweg een 18 jarige Amerikaanse die op het moment van het huwelijk de nederlandse taal niet beheerst en voel mij dus gediscrimineert omdat belgen die een Engelse willen huwen dat wel mogen en dit alleen op basis van nationaliteit (sinds wanneer is LDD een nationalistische partij). De overheid heeft hier mijn inziens gewoon geen zaken mee. Ik veronderstel dat dit standpunt het huwen van jonge afhankelijke en op de soc. zekerheid steunende moslimbruiden moet tegengaan alleen is het een slechte oplossing.

LDD is altijd een Nationaal gebonden partij geweest.

En als je goed had gelezen, zou je gezien hebben dat LDD niet eist dat de niet EU-partner de taal van de regio spreek voor het huwelijk, maar wel duidelijk laat merken dat zij/hij bereid is deze te leren en te gebruiken.

En in tegenstelling tot wat jij denkt en schrijft, heeft de staat alles te zeggen over met wie een huwelijk mag aangaan.
Een huwelijk is namelijk een staatscontract.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

LDD is altijd een Nationaal gebonden partij geweest.

En als je goed had gelezen, zou je gezien hebben dat LDD niet eist dat de niet EU-partner de taal van de regio spreek voor het huwelijk, maar wel duidelijk laat merken dat zij/hij bereid is deze te leren en te gebruiken.

En in tegenstelling tot wat jij denkt en schrijft, heeft de staat alles te zeggen over met wie een huwelijk mag aangaan.
Een huwelijk is namelijk een staatscontract.

1. De overheid heeft niets te zien met de nationaliteit van mijn partner, de overheid die zich daar mee bezighoud is voor mij een verwerpelijk regime. Nationaliteit mag geen criteria zijn om te kunnen huwen of niet.
2. Men moet slagen voor het integratieproces waarbij taalkennis vereist is

Bijkomend heb ik het ook moeilijk met de leeftijd van 24 jaar, van waar deze leeftijd. Er zijn mensen van 18 die al veel volwassener zijn dan mensen van 24.JGV zou trouwens wel stemrecht willen vanaf zestien maar trouwen met iemand met dezelfde ouderdom van buiten de eu zou niet mogen?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

LDD is altijd een Nationaal gebonden partij geweest.

En als je goed had gelezen, zou je gezien hebben dat LDD niet eist dat de niet EU-partner de taal van de regio spreek voor het huwelijk, maar wel duidelijk laat merken dat zij/hij bereid is deze te leren en te gebruiken.

En in tegenstelling tot wat jij denkt en schrijft, heeft de staat alles te zeggen over met wie een huwelijk mag aangaan.
Een huwelijk is namelijk een staatscontract.

Een nationaal gebonden partij? Zijn alle partijen dan niet nationaal gebonden.
Wat bedoel je daarmee?