Land met twee opinies

[luc broes]

In DS vandaag schrijft PVDM:

Wij, de Walen, willen meer dan vroeger een herstel van het unitaire België. Wij, de Walen, willen minder dan vroeger een overdracht van competenties naar de regio's en de gemeenschappen. Wij, de Walen, willen geenszins een splitsing van de sociale zekerheid. Wij, de Walen, willen absoluut geen afschaffing van de faciliteiten. En wij, de Walen, zijn in groten getale niet te vinden voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Wie de wetenschappelijk bijzonder goed onderbouwde peiling leest van enkele vooraanstaande politicologen van de Université Catholique de Louvain, kan niet anders dan daar het spiegelbeeld in zien van wat hun even vooraanstaande collega's van de KULeuven enkele weken geleden vaststelden. Toen bleek dat wij, de Vlamingen, ons geloof in België aan het verliezen zijn en gaven wij, de Vlaamse kiezers, voor het eerst sedert deze peiling bestaat aan dat we het Vlaamse niveau verkiezen boven het Belgische.

Als één grafiek duidelijk maakt dat we in een land leven van twee publieke politieke opinies dan is het wel de grafiek die we op de voorpagina van De Standaard afdrukken. Ze toont dat de vraag naar meer bevoegdheden voor Vlaanderen nog nooit zo groot geweest is. En dat de vraag naar meer bevoegdheden voor Wallonië nog nooit zo klein was. Parallel daarmee is de Vlaamse steun voor België nog nooit zo klein geweest. En de Waalse steun voor België nog nooit zo groot.

Terwijl Vlaanderen in het bijzonder voor de ontwikkeling van zijn slagkracht op de arbeidsmarkt snakt naar meer bevoegdheden, klampt Wallonië zich bijna wanhopig vast aan België. Het federale niveau wordt in het zuiden van het land meer dan ooit gezien als een levensverzekering. Het vertrouwen van Wallonië in zichzelf én dus ook in zijn eigen politieke leiders bereikt daarmee een absoluut dieptepunt. De verlatingsangst is nog nooit zo groot geweest. Bijna vertwijfeld kijken drie op de tien Walen naar Parijs als een mogelijke nieuwe levenslijn.

De combinatie van de peilingen bij de Vlamingen en die bij de Walen toont meteen de grondige scheidingslijn die dwars door de twee onderhandelingstafels loopt waarrond de toppolitici van dit land zich ook dit weekeinde zullen scharen. Die onderhandelingen kunnen maar een begin van een resultaat bereiken als Vlaamse onderhandelaars rekening houden met die immense verlatingsangst van de Walen. De verzekering dat Vlaanderen de interpersonele solidariteit geenszins ter discussie wil stellen, moet die vrees milderen.
Maar de Franstalige onderhandelaars moeten evengoed beseffen dat zij het zijn die België in een immense politieke en zelfs constitutionele crisis duwen als ze niet tegemoet komen aan de wensen van de Vlamingen om met name de arbeidsmarkt te regionaliseren.

**************************************

Een juiste vast stelling van de feiten. Maar de conclusie is op zijn minst zeer betwistbaar:.

'De verzekering dat Vlaanderen de interpersonele solidariteit geenszins ter discussie wil stellen, moet die vrees milderen'.

Dit wil dus zeggen dat de massale transfers van meer dan 10 miljard euro moeten behouden blijven. Het zijn juist de transfers die de ramp van de uitkeringssamenleving in Wallonië hebben veroorzaakt en in stand houden.
De verzekering van de transfers veroorzaakt ook dat de Franstalige minderheid in dit land onzinnige eisen kan stellen aan de Vlaamse meerderheid.
Onmiddellijke afschaffing van de transfers moet gebruikt worden als stok achter de deur.
Transfers moeten niet onmiddellijk afgeschaft worden maar wel geleidelijk verminderd. Aldus zullen de Franstaligen verplicht worden orde te stellen in eigen huis.

[Svennies]

Wij de walen willen... 5 keer in de eerste 5 zinnen willen de walen wat...

Wij de vlamingen willen wat anders,en het liefst zonder dat die walen ons nog stokken in de wielen kunnen steken zoals dat nu de gemiddelde werkwijze is van het waals ethablissement...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In DS vandaag schrijft PVDM:

Wij, de Walen, willen meer dan vroeger een herstel van het unitaire België. Wij, de Walen, willen minder dan vroeger een overdracht van competenties naar de regio's en de gemeenschappen. Wij, de Walen, willen geenszins een splitsing van de sociale zekerheid. Wij, de Walen, willen absoluut geen afschaffing van de faciliteiten. En wij, de Walen, zijn in groten getale niet te vinden voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Samengevat in één zin:
Wij, de Franstaligen willen verder profiteren van de Vlamingen.
Een Cdh senator zei: Les Flamands sont nos serviteurs. Deze mentaliteit uit 1830 is nog steeds niet gewijzigd.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wij de walen willen... 5 keer in de eerste 5 zinnen willen de walen wat...

Wij de vlamingen willen wat anders,en het liefst zonder dat die walen ons nog stokken in de wielen kunnen steken zoals dat nu de gemiddelde werkwijze is van het waals ethablissement...

Als het vanuit Wallonië komt, mag je in de plaats van 'willen' ook gerust 'eisen' lezen.

[Burry]

Maar de interpersoonlijke solidariteit wordt toch niet ter discussie gesteld en dat moet ze ook niet.
Wèl is het een uitgemaakte zaak dat als dit land wil overleven bij dezelfde rechten gelijke plichten horen, en dat een werkloze Franstalige evenzeer alles in het werk moet stellen om aan de bak te komen. Wie niet wil werken, een voorgestelde opleiding niet wil volgen, die moet er uit; geen uitkering voor die mensen.
Als de Franstalige politici deze eis als een verbreken van de 'solidariteit' zien, tja, dan zal er een einde aan moeten komen of dit land bloed financieel dood.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Maar de interpersoonlijke solidariteit wordt toch niet ter discussie gesteld en dat moet ze ook niet.
Wèl is het een uitgemaakte zaak dat als dit land wil overleven bij dezelfde rechten gelijke plichten horen, en dat een werkloze Franstalige evenzeer alles in het werk moet stellen om aan de bak te komen. Wie niet wil werken, een voorgestelde opleiding niet wil volgen, die moet er uit; geen uitkering voor die mensen.
Als de Franstalige politici deze eis als een verbreken van de 'solidariteit' zien, tja, dan zal er een einde aan moeten komen of dit land bloed financieel dood.

taal en grondgebied van de buur respecteren.Dat hebben de Franstaligen nog nooit gedaan en zullen ook nooit doen.

[Fieseler]

Interpersoonlijke solidariteit in België is ongelooflijk onrechtvaardig.

In twee verschillende staten, met twee verschillende visies op werkloosheidsverzekering, pensioenverzekering, werkethos, organisatie en toekomstvisie kan er per definitie geen "interpersoonlijke solidariteit" zijn.

Hetzelfde geldt voor de privéverzekeringen.
Iemand die investeert in veiligheid betaalt minder bijdrage en/of krijgt een betere dekking dan diegenen die dat niet doen.

Daarom moet de sociale zekerheid volledig worden gesplitst.

Als het zuiden liever zijn centen optoetert aan socialistische megafraudeprojecten dan is dat hun democratisch recht. Evenwel getuigt het van een enorme onrechtvaardigheid om diegenen die democratisch kiezen voor en financieel investeren in een werkzaam realisme hiervoor te laten opdraaien.

[Yves38]

Dat ze naar Frankrijk gaan. Zal goed aflopen als je ziet hoe Noord Frankrijk er nu al uitziet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Dat ze naar Frankrijk gaan. Zal goed aflopen als je ziet hoe Noord Frankrijk er nu al uitziet.

Ach met wallonië erbij kan het zwarte gat waarin alle financiële steun spoorloos verdwijnt er alleen maar groter op worden...

Die waalse politici denken dat ze door frankrijk met open armen zullen ontvangen worden..De waarheid zal echter pijnlijk zijn eens ze beseffen dat la france zonder hun véél beter af is....

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Een Cdh senator zei: Les Flamands sont nos serviteurs.

bron a.u.b.?