alweer overval

kweethetwelenkweethetni · 22 maart 2004, 07:46

zopas gebeurd in Antwerpen eiermarkt, gewapende overval.Drie gemaskerde gewapende mannen in witte bestelwagen.Wat zegt men de criminaliteitscijfers zijn gedaald , en de bende van den dikke is opgepakt nu zal het wel gedaan zijn.Maar nee hoor week later is er andere bende aktief.

gorik. · 22 maart 2004, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

zopas gebeurd in Antwerpen eiermarkt, gewapende overval.Drie gemaskerde gewapende mannen in witte bestelwagen.Wat zegt men de criminaliteitscijfers zijn gedaald , en de bende van den dikke is opgepakt nu zal het wel gedaan zijn.Maar nee hoor week later is er andere bende aktief.

wat zal het deze keer zijn: ik zal me maart niet me vooroordelen uitspreken zeker

kweethetwelenkweethetni · 22 maart 2004, 08:10

Lol Maar allee ze hebben geen buit gemaakt was iemand die automaten kwam aanvullen die overvallen is ,ze zijn gevlucht zonder buit , dus antwerpen hou je vast.En dit zal waarschijnlijk wel in de verkeerde topic staan maar de moderator zal het wel goe zetten

Herman Desmedt ©HD · 22 maart 2004, 08:10

Natuurlijk !
Wat is de kans als overvaller dat je gepakt wordt ?
En dan nog, wat is de straf ?

Zie ook gevallen zoals Wouter Tiberghien enz.
In de praktijk komt het er in België op neer dat je niets mag doen om uw eigendom te beschermen.

Eén conclusie: Wij nodigen de overvallers uit om zoiets te doen !

Herman Desmedt ©HD · 22 maart 2004, 08:15

De vraag is ook: "Wat zou er aan wetgeving kunnen verbeterd worden?"

Wat denkt het forum van het volgende :

1. Een wet die de aanvallers of hun famillie het recht ontneemt om voordeel te halen uit een proces tegen de eigenaar. Daders die slagen en verwondingen opliepen tijdens hun roof (of roofpoging) kunnen de eigenaar nog wel aanklagen voor die slagen en verwondingen maar kunnen daarvoor onder geen beding schadeverhoeding krijgen. De eventueel "verkregen" schadevergoeding moet naast bijdragen van de daders naar een fonds om slachtoffers van ramkraken en andere baldadigheden te vergoeden.

2. Toelaten dat niet-destructieve wapens gebruikt worden. (pepperspray, slaapgas... maar alleen in vaste installaties ter beveiliging van de winkel.

3. Pakkans: Verplichte biometrische dedectoren en camera's, waarvan ook te installeren door de lokale overheid. Een dief gaat zomaar niet lukraak een zaak binnenstappen. De dieven zijn dus veelal te vinden tussen de vorige "kijklustigen". Opnames van camera's die de kijklustigen vóór de winkel in het oog houden kunnen helpen om daders te identificeren.

4. Preventie: Anti-Ramkraakpaaltjes of desnoods verhoogde drempels waar het kan.

Andere realistische suggesties zijn welkom.

kweethetwelenkweethetni · 22 maart 2004, 08:33

Ja sommige punten zijn wel best interessant maar zoals die camera dan ga je weer tegenwind krijgen dat het schending van de privacy is van de klanten.Of zoals met ander bewijsmateriaal dat je wel foto of beeld hebt van dader maar je mag het niet tonen of krijgt proces aan je broek.Maar cameramateriaal gebruiken en ook tonen op tv of in kranten is best realiseerbaar.Als ze weten hoe dader eruitzag dan kun je de volgende winkeliers hiertegen toch iets beschermen , ik zeg niet dat een foto een overval verhinderd maar de mensen aan de kassa zijn dan wel beter ingelicht en kunnen dus heel attent werken.Die niet destructieve wapens vind ik ook best te doen je zal maar aan de kassa zitten en ze staan plots voor je neus.Denk dat de mensen zich al stuk beter zullen voelen met een spray onder de toonbaank of kassa.Verhoogde drempels zijn ook interessant alleen zul je dan moeten rekening houden met leveranciers en gehandicapten.Plus dat niet alle overvallen aan de voorkant van de winkel gebeuren.En dan inderdaad een fonds oprichten voor de slachtoffers van overval en desnoods de staat laten meebetalen voor de beveiliging van de winkels .De winkeliers betalen zich nu al blauw aan beveiligingsmaatregelen en het baat niet.Ik betaal liever 25 euro per jaar aan zo een fonds dan aan de sociale zekerheid die toch maar wordt uitgedeeld aan degene die er geen recht op hebben.

22 maart 2004, 08:10	#4
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Natuurlijk ! Wat is de kans als overvaller dat je gepakt wordt ? En dan nog, wat is de straf ? Zie ook gevallen zoals Wouter Tiberghien enz. In de praktijk komt het er in België op neer dat je niets mag doen om uw eigendom te beschermen. Eén conclusie: Wij nodigen de overvallers uit om zoiets te doen ! __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

22 maart 2004, 08:15	#5
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	De vraag is ook: "Wat zou er aan wetgeving kunnen verbeterd worden?" Wat denkt het forum van het volgende : 1. Een wet die de aanvallers of hun famillie het recht ontneemt om voordeel te halen uit een proces tegen de eigenaar. Daders die slagen en verwondingen opliepen tijdens hun roof (of roofpoging) kunnen de eigenaar nog wel aanklagen voor die slagen en verwondingen maar kunnen daarvoor onder geen beding schadeverhoeding krijgen. De eventueel "verkregen" schadevergoeding moet naast bijdragen van de daders naar een fonds om slachtoffers van ramkraken en andere baldadigheden te vergoeden. 2. Toelaten dat niet-destructieve wapens gebruikt worden. (pepperspray, slaapgas... maar alleen in vaste installaties ter beveiliging van de winkel. 3. Pakkans: Verplichte biometrische dedectoren en camera's, waarvan ook te installeren door de lokale overheid. Een dief gaat zomaar niet lukraak een zaak binnenstappen. De dieven zijn dus veelal te vinden tussen de vorige "kijklustigen". Opnames van camera's die de kijklustigen vóór de winkel in het oog houden kunnen helpen om daders te identificeren. 4. Preventie: Anti-Ramkraakpaaltjes of desnoods verhoogde drempels waar het kan. Andere realistische suggesties zijn welkom. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

22 maart 2004, 07:46	#1
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	zopas gebeurd in Antwerpen eiermarkt, gewapende overval.Drie gemaskerde gewapende mannen in witte bestelwagen.Wat zegt men de criminaliteitscijfers zijn gedaald , en de bende van den dikke is opgepakt nu zal het wel gedaan zijn.Maar nee hoor week later is er andere bende aktief.

22 maart 2004, 08:33	#6
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	Ja sommige punten zijn wel best interessant maar zoals die camera dan ga je weer tegenwind krijgen dat het schending van de privacy is van de klanten.Of zoals met ander bewijsmateriaal dat je wel foto of beeld hebt van dader maar je mag het niet tonen of krijgt proces aan je broek.Maar cameramateriaal gebruiken en ook tonen op tv of in kranten is best realiseerbaar.Als ze weten hoe dader eruitzag dan kun je de volgende winkeliers hiertegen toch iets beschermen , ik zeg niet dat een foto een overval verhinderd maar de mensen aan de kassa zijn dan wel beter ingelicht en kunnen dus heel attent werken.Die niet destructieve wapens vind ik ook best te doen je zal maar aan de kassa zitten en ze staan plots voor je neus.Denk dat de mensen zich al stuk beter zullen voelen met een spray onder de toonbaank of kassa.Verhoogde drempels zijn ook interessant alleen zul je dan moeten rekening houden met leveranciers en gehandicapten.Plus dat niet alle overvallen aan de voorkant van de winkel gebeuren.En dan inderdaad een fonds oprichten voor de slachtoffers van overval en desnoods de staat laten meebetalen voor de beveiliging van de winkels .De winkeliers betalen zich nu al blauw aan beveiligingsmaatregelen en het baat niet.Ik betaal liever 25 euro per jaar aan zo een fonds dan aan de sociale zekerheid die toch maar wordt uitgedeeld aan degene die er geen recht op hebben.