Ik ben lid van de B.U.B.-Partijraad

[Larissa]

Beste toekomstige kiezers,

U had uiteraard al door dat mijn naam Bruno Yammine is. Maar zegde Shakespeare niet "what's in a name"?

Volgens het politiek-correct establishment (voor de nationalisten: alle anti-Vlaaaaaamse partijen die sedert 1970 België splitsen ) zijn belgicisten oubollig. (in andere staten worden mensen die voor verzoening en verdraagzaamheid prediken als uiterst progressief onthaald). Zij beroepen zich op het historisch ware. Omdat de Vlamingen vroeger vernederd werden, is de maatschappij volgens een historisch gegroeide organisatie gedoemd om in twéééé democratieën uiteen te vallen.

Maar België telt geen twee democratieën, het telt twee particratische regimes, die in het beste geval een geleide demokratuur vormen. In Vlaanderen bestaat deze demokratuur uit een stelletje politiek-correcte fascisten die etnische purificatie als hoofddoel stellen. In Wallonië en Brussel bestaat de demokratuur uit een bende fransdolle imperialisten, die België misbruiken als een façade voor hun belachelijke Wallobrux-constructie.

Het is niet omdat eertijds onaangename zaken gebeurd zijn (splitsing partijen, organisaties, bevoegdheden...), dat we zulks vandaag niet betreuren mogen. De realiteit moet steeds kritisch onderzocht worden en mag (moet) het voorwerp uitmaken van een studie, ook als de resultaten van die studie sommigen niet aanstaan.

"Men" zegt dat Vlamingen, Walen, Brusselaars, Duitstaligen té zeer verschillen wat politieke opinievorming om nog in één staat samen te kunnen leven. Nochtans kan een democratie - ook een meertalige - elk verschil overbruggen (behalve geweld) en kanaliseren. Verschillen vormen de basis van een democratie. Als dit in België niet lukt, leiden we aan een beschavingsdeficit.

Een democratisch België is een unitair (of federaal) meerpolig België (op basis van niet-nationalistische entiteiten). Dualistisch etnisch federalisme leidt (wellicht) tot het uiteenvallen van de Belgische staat. Voor wie overigens de politiek de laatste jaren volgde is de crisis van het bestel geen toeval, maar net een logisch gevolg van het volkomen failliet van het taal-federalisme. Dat systeem is hopeloos vastgelopen in zijn eigen dialectiek. Belgischgezinden die het thans nog verdedigen dwalen, ze verrichten lapwerk aan een systeem dat niet kan, mag en zal werken. D�*t wordt iedere dag bewezen.

België verdient beter.

www.bloggen.be/bruno232

tot bans

[liberalist_NL]

Het Belgicisme, dat tegen alle logica in, blijft streven naar méér België en minder Vlaanderen, is in dezelfde zin progressief, als Geert Wilders constructief is, of wafelijzerpolitiek efficiënt. M.a.w., als je alle betekenis uit je woordgebruik haalt.

Het belgicisme is, buiten de economische irrealiteit van haar bestaan, een repressieve, anti-Nederlandse, separatistische, francofiele ideologie die streeft naar een Belgische heilstaat die alle volkeren op de drie breuklijnen gedwongen onder de paraplu houdt, zodat de staat - die een uit de hand gelopen Franse anschlußpoging was - groter is dan die lijkt, en men naar het buitenland kan gaan lopen pronken met de diversiteit die het land herbergt; een diversiteit, die juist door de staat België, ernstig wordt bedreigd, ziende het eenheidsgerichte karakter van de staat; een karakter dat het liefste één taal ziet voor heel België. De taal waarvoor uiteindelijk de hele revolutie is uitgebroken, de taal van l'Hexagone. De arm van Frankrijk reikte ver, het heeft van zuidelijk Nederland een marrionet gemaakt. De bespeler mag dan wel niet Frankrijk geworden zijn, het is en blijft een marrionet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Volgens het politiek-correct establishment (voor de nationalisten: alle anti-Vlaaaaaamse partijen die sedert 1970 België splitsen ) zijn belgicisten oubollig. (in andere staten worden mensen die voor verzoening en verdraagzaamheid prediken als uiterst progressief onthaald).

De manier waarop jij misleidend de situatie probeert te herleiden tot de stoute Vlaams-Nationalist tegenover de verdraagzaamheid en verzoening predikende Belgicist, bewijst alvast dat jij als Belgicist de verdraagzaamheid en verzoening helemaal niet predikt.

[jOOSt]

Shit, en ik die dacht dat we er een knappe dame bijhadden op het forum, blijkt dat het een fuckin´ BUBber is. Beste Bruno, verzin eens wat mannelijkere nicks in het vervolg. Ok? Leopold den handenhakker of Flippende Flipper bijvoorbeeld. Inderdaad België verdient beter. Het had al lang op pensioen moeten zijn.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Nou, ik ben niet lid van een partij

Dit is dus het niveau van de partij die de eenheid van het land claimt.

Als ik je voorzitter was, ik smeet je buiten, want je haalt het imago van je partij naar omlaag.

B Plus kiest een corrupte gelfwolf als voorzitter. De leden schijnen dit nog te verdedigen ook.

De Franstaligen blijven territoriale eisen stellen in een FEDERALE staat. Vroeger werd dit door VIJANDIGE staten gedaan.

België is er aan voor de moeite... Met zulk uitschot van verdedigers, zulke crapuleuze ventjes en met zo'n ontrouwe partner in het zuiden die redeneert in een post-België logica, vrees ik dat Eric Van Rompuy gelijk gaat krijgen: er ligt een staat op sterven...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Een democratisch België is een unitair (of federaal) meerpolig België (op basis van niet-nationalistische entiteiten).

Wel, wel, wel... een bubbel die schijnbaar beseft dat de weg naar het unitarisme doodloopt en dus al federalistische uitwegjes probeert in te calculeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Shit, en ik die dacht dat we er een knappe dame bijhadden op het forum, blijkt dat het een fuckin´ BUBber is. Beste Bruno, verzin eens wat mannelijkere nicks in het vervolg. Ok? Leopold den handenhakker of Flippende Flipper bijvoorbeeld. Inderdaad België verdient beter. Het had al lang op pensioen moeten zijn.

Mr. Y. heeft nu eenmaal een lange traditie op dit forum (en andere, waaronder het ter ziele gegane CD&V-forum) om zich opeenvolgend of zelfs tegelijkertijd van allerlei profielen te bedienen. Daarom werd hij ook meermalen geband.

Schijnbaar heeft de moderatie vergeving getoond en haar eerdere "levenslange ban" opgeheven.

[Pelgrim]

schijnbaar dan toch niet...

in andere staten worden mensen die voor verzoening en verdraagzaamheid prediken als uiterst progressief onthaald

Het promoten van de eenheid van een bourgeoisiestaat en het willen in stand houden van een monarchie wordt nergens ter wereld als uiterst progressief onthaald. Alleen in Belgiek, waar de zelfverklaarde progressieven goed gesubsidieerd worden.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mr. Y. heeft nu eenmaal een lange traditie op dit forum (en andere, waaronder het ter ziele gegane CD&V-forum) om zich opeenvolgend of zelfs tegelijkertijd van allerlei profielen te bedienen. Daarom werd hij ook meermalen geband.

Schijnbaar heeft de moderatie vergeving getoond en haar eerdere "levenslange ban" opgeheven.

nope ...

Larissa
Banneling

Ze hadden deze dubbel blijkbaar gewoon nog niet gevonden



mvg. Sint Ignacius

[DebianFox]

Doedelzak is ook Bruno, al is Doedelzak nog niet geband.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

België verdient beter.

www.bloggen.be/bruno232

tot bans

Jezus kerel, hoe vaak gaat ge nu nog terugkomen onder alternatieve nicks?

Als België het moet hebben van zo'n zielepoten is het land inderdaad ten dode opgeschreven

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jezus kerel, hoe vaak gaat ge nu nog terugkomen onder alternatieve nicks?

Als België het moet hebben van zo'n zielepoten is het land inderdaad ten dode opgeschreven

Is er reeds onder de naam Doedelzak.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Beste toekomstige kiezers,

U had uiteraard al door dat mijn naam Bruno Yammine is.

Goh zeg... wie had dat nu durven denken

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mr. Y. heeft nu eenmaal een lange traditie op dit forum (en andere, waaronder het ter ziele gegane CD&V-forum) om zich opeenvolgend of zelfs tegelijkertijd van allerlei profielen te bedienen. Daarom werd hij ook meermalen geband.

Schijnbaar heeft de moderatie vergeving getoond en haar eerdere "levenslange ban" opgeheven.

U verbaast mij toch. Ik krijg zo de indruk, na hier twee weken op dit forum vertoefd te hebben, dat Vlaams-nationalisten graag alleen zichzelf horen spreken en een soort monopolie nastreven op de vrijheid van meningsuiting. Alsof ze zelf tot hun scha en schande beseffen dat hun ideologie maar met haken en oren aaneen hangt. Onstellend, vind ik persoonlijk.

[De Garde]

Ik had het niet door want eigenlijk interesseerde het me geen moer.

Nu goed, als je uit de kast willen komen, hou ik je niet tegen. Op naar de volgende nick zeker?

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Doedelzak is ook Bruno, al is Doedelzak nog niet geband.

Uw heksenjacht is zielig. Nee, ik ben Bruno niet. Ik ken hem niet eens, maar als ik zie hoe hij hier wordt aangepakt als een ordinaire prooi, kan ik alleen maar sympathie voor hem opbrengen. Jullie zijn een bende fascistische wolven. Niet meer of niet minder.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Uw heksenjacht is zielig. Nee, ik ben Bruno niet. Ik ken hem niet eens, maar als ik zie hoe hij hier wordt aangepakt als een ordinaire prooi, kan ik alleen maar sympathie voor hem opbrengen. Jullie zijn een bende fascistische wolven. Niet meer of niet minder.

Ik ben geneigd Debianfox te geloven na het lezen van deze quote.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

U verbaast mij toch. Ik krijg zo de indruk, na hier twee weken op dit forum vertoefd te hebben, dat Vlaams-nationalisten graag alleen zichzelf horen spreken en een soort monopolie nastreven op de vrijheid van meningsuiting. Alsof ze zelf tot hun scha en schande beseffen dat hun ideologie maar met haken en oren aaneen hangt. Onstellend, vind ik persoonlijk.

U heeft het overduidelijk niet begrepen. Uw conclusie lijkt dan ook nergens naar.

Natuurlijk mogen belgicisten hier hun zegje doen. Heel graag, zou ik zelfs zeggen, want iedere keer opnieuw maken ze zich ronduit belachelijk. Dus, vanuit mijn politieke stellingname moedig ik hun aanwezigheid zeker aan.

Alleen gaat het hier om dr. Y. die in het verleden "levenslang" werd geband, omdat hij niet alleen schandelijke praat uitsloeg maar tevens onder verschillende profielen werkzaam was. 't Werd zelfs zo schizofreen dat hij onder zijn verschillende profielen discussies organiseerde...

En eigenlijk moet ik die uitleg niet geven, want, doedelzak alias Larissa alias Bruno Yammine... u weet dat wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Uw heksenjacht is zielig. Nee, ik ben Bruno niet. Ik ken hem niet eens, maar als ik zie hoe hij hier wordt aangepakt als een ordinaire prooi, kan ik alleen maar sympathie voor hem opbrengen. Jullie zijn een bende fascistische wolven. Niet meer of niet minder.

Jajaja, sympathie voor jezelf... Of bent u echt zo schizofreen, Bruno?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wie zegt dat het hier om een "gunst" ging? Is het Europees Verdrag voor de Bescherming van de Minderheden ook op te vatten als een gunst? Hebben de Kelten onze contreien ook aan de Germanen overgelaten als een gunst? Hebben de Indianen de Amerikanen een gunst verleend door hen hun territoria af te staan? In dit geval was de "verovering" bovendien geweldloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Dit thema gaat niet over B.U.B., het gaat ook niet over Vlamingen versus Walen - er zijn overal faciliteitengemeenten. Mijn vraag was waar in de taalwet staat dat de faciliteitengemeenten een "gunst" zijn of waar er gesproken wordt over een "uitdovend karakter". Nogmaals, dank bij voorbaat voor het antwoord!

Dat inloggen toch hé Bruno

Of dit hier, Larissa die op zichzelf reageert

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Ik weet dat ik dingen zeg die u niet aanstaan, manneke. Wat een zeverforum hier gevuld met federalistische, con- en nonfederalistische schijtluizen.

Ah nagel op de kop hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik heb alleszins het grote vermoeden dat Larissa en Doedelzak dezelfde persoon zijn.

1. Ze verschenen allebei voor het eerst in hetzelfde onderwerp, een persmededeling met een nogal ridicule inhoud. Toen vriend en vijand dit op hoongelach onthaalden, verschenen "plots" twee personen die de auteur van de tekst ondersteunden. Ik vermoed dan ook dat de tekstschrijver van die mededeling en die twee hetzelfde zijn, maar of dat die Bruno is, kan je niet afleiden, want ze is slecht ondertekend door "Belgica".

2. http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=52 De ene vraagt iets over een reeds door hem gestelde vraag, maar hij heeft die vraag helemaal niet gesteld, maar de andere.

3. Dezelfde stijl: opgekropte frustratie en woede die met een vlaagje arrogantie ten toon gespreid wordt, doorspekt met een relatief goede historische kennis, af en toe wel verdraaid voor het eigen grote gelijk.