Walen willen een herstel van het unitair België...

Chipie · 21 juni 2008, 08:21

Walen voor unitarisme

...
De Walen vertonen een onstuitbaar verlangen naar een unitair België. Liefst 44 procent van de ondervraagden kiest voor 'een herstel van het unitaire België'. Vier jaar geleden was dat maar 31 procent. Daarnaast wil 22 procent meer bevoegdheden voor de federale overheid en 12 procent het bestaande systeem behouden. Veel animo voor een grote staatshervorming bestaat er dus niet in het zuiden van het land. Amper 16 procent wil meer bevoegdheden voor de regio's, 4procent wil België splitsen.

Bron

Deze uitslag zal waarschijnlijk voor niemand een grote verrassing zijn...
Spijtig genoeg kan ik nergens lezen waarom ze naar dat herstel snakken...
Misschien wel uit liefde voor de Vlaming, die ze schijnbaar niet kunnen/willen missen. En dat is toch ontroerend mooi, nietwaar?

Wat zou de uitslag geweest zijn indien Wallonië zich in identiek dezelfde situatie als Vlaanderen zou bevinden? Dus niet enkel jaren aan een stuk moeten instaan voor een ongelooflijk hoge verplichte solidariteit, maar bovendien moet dulden dat zijn landgebied steeds verder wordt vernederlandst enz. en bovendien moet vaststellen dat Vlaanderen zeer weinig (of geen) wijzigingen zou dulden om het beleid van het land te verbeteren?

azert · 21 juni 2008, 08:23

Dit werd al vroeger gepost:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=108021

azert · 21 juni 2008, 08:24

Uit een wetenschappelijke enquête in De Standaard van 21 juni 2008:

Walen voor unitarisme

44 procent:kiest voor 'een herstel van het unitaire België' (4 jaar geleden was dat maar 31 procent)
22 procent meer bevoegdheden voor de federale overheid
12 procent: het bestaande systeem behouden.

Amper 16 procent wil meer bevoegdheden voor de regio's, 4procent wil België splitsen.

Indien toch splitsing BE (wat 83 % niet gelooft):
56 procent van de Walen: voor een onafhankelijke federatie Wallonië-Brussel.
29 procent kiest voor aanhechting van Wallonië en Brussel bij Frankrijk
20 procent:twee afzonderlijke staten (Wallonië en Brussel)
16%: Brussel samen laten besturen door Vlamingen en Walen.

BHV:
Amper 6 procent heeft geen mening over dit thema: dus het leeft bij de Walen
Twee Walen op drie tegen een splitsing van BHV. Slechts een op tien kan daarmee leven.

Behoud van de faciliteiten:88 procent is voor en 4 procent tegen.

Jan Meuleman · 21 juni 2008, 08:28

Hey, stel: je grootvader was heel z'n leven werkloos, je vader was dat en jij bent dat. Drie generaties steuntrekkers en dat allemaal betaald door die vuile nazi's uit Noorden met hun boerentaaltje die we eens serieus gaan verfransen, zie. Nou... dan zou ik ook van de belgische constructie houden.

Spinoza · 21 juni 2008, 08:30

Unitair in de zin dat het stemgewicht van een Vlaming gelijk is aan dat van een Waal?

duveltje382 · 21 juni 2008, 08:31

Kim zal hier weldra ook zitten PIEPEN

azert · 21 juni 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Hey, stel: je grootvader was heel z'n leven werkloos, je vader was dat en jij bent dat. Drie generaties steuntrekkers en dat allemaal betaald door die vuile nazi's uit Noorden met hun boerentaaltje die we eens serieus gaan verfransen, zie. Nou... dan zou ik ook van de belgische constructie houden.

Jaloers dat je niet werkloos bent?

circe · 21 juni 2008, 08:32

Citaat:

Twee Walen op drie tegen een splitsing van BHV. Slechts een op tien kan daarmee leven.

Ik ga eens een enquête houden :

- ja ik betaal graag belastingen
- ja ik wil nog meer belastingen betalen
- neen ik wil geen belastingen betalen.

raar genoeg beseffen die walen blijkbaar niet dat BHV wettelijk gesplitst MOET worden, dat het géén keuzevraag is.

azert · 21 juni 2008, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ga eens een enquête houden :

- ja ik betaal graag belastingen
- ja ik wil nog meer belastingen betalen
- neen ik wil geen belastingen betalen.

raar genoeg beseffen die walen blijkbaar niet dat BHV wettelijk gesplitst MOET worden, dat het géén keuzevraag is.

Helemaal niet, er moet van de Raad van State een oplossing komen. Welke, zegt de raad niet.
Zou kunnen zijn: terugkeren naar oorspronkelijke toestand van voor paars.

Boduo · 21 juni 2008, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helemaal niet, er moet van de Raad van State een oplossing komen. Welke, zegt de raad niet.
Zou kunnen zijn: terugkeren naar oorspronkelijke toestand van voor paars.

De kern v.d. zaak ligt in de struktuur v. dit land. Nu al de helft v.d. Vlamingen (60 %v.d. bevolking) wil van de walen af, vooral van die 12.000.000.000 € die ze elk jaar GEVEN en waarmee vooral werklozen, generaties lang, worden betaald.

Chipie · 21 juni 2008, 09:01

Hier een greep uit het commentaarstuk van Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard...

Terwijl Vlaanderen in het bijzonder voor de ontwikkeling van zijn slagkracht op de arbeidsmarkt snakt naar meer bevoegdheden, klampt Wallonië zich bijna wanhopig vast aan België. Het federale niveau wordt in het zuiden van het land meer dan ooit gezien als een levensverzekering. Het vertrouwen van Wallonië in zichzelf én dus ook in zijn eigen politieke leiders bereikt daarmee een absoluut dieptepunt. De verlatingsangst is nog nooit zo groot geweest. Bijna vertwijfeld kijken drie op de tien Walen naar Parijs als een mogelijke nieuwe levenslijn.

De combinatie van de peilingen bij de Vlamingen en die bij de Walen toont meteen de grondige scheidingslijn die dwars door de twee onderhandelingstafels loopt waarrond de toppolitici van dit land zich ook dit weekeinde zullen scharen. Die onderhandelingen kunnen maar een begin van een resultaat bereiken als Vlaamse onderhandelaars rekening houden met die immense verlatingsangst van de Walen. De verzekering dat Vlaanderen de interpersonele solidariteit geenszins ter discussie wil stellen, moet die vrees milderen.
Bron

Wat zou Vandermeersch bedoelen met
'Die onderhandelingen kunnen maar een begin van een resultaat bereiken als Vlaamse onderhandelaars rekening houden met die immense verlatingsangst van de Walen.'?

Dat als de onderhandelingen mislukken het (weer de fout zal zijn van de (verzuurde egoïstische en racistische) Vlamingen?

lombas · 21 juni 2008, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Amper 6 procent heeft geen mening over dit thema: dus het leeft bij de Walen
Twee Walen op drie tegen een splitsing van BHV. Slechts een op tien kan daarmee leven.

100% van de Walen echter leven niet in BHV, dus zouden ze er niks over te zeggen moeten hebben.

Kazan · 21 juni 2008, 09:03

Ze krijgen een unitair Wallonië.

azert · 21 juni 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

100% van de Walen echter leven niet in BHV, dus zouden ze er niks over te zeggen moeten hebben.

Ze leven blijkbaar wel mee met taalgenoten "in den vreemde"

azert · 21 juni 2008, 09:05

Walen hebben ook zelden problemen/vooroordelen gehad met een Vlaamse (eerste-)minister. Op voorwaarde dat hij Frans sprak.

Vlamingen zullen wantrouwiger staan tegenover een Franstalige minister, zelfs indien hij zeer goed NL spreekt.

Kazan · 21 juni 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Walen hebben ook zelden problemen/vooroordelen gehad met een Vlaamse (eerste-)minister. Op voorwaarde dat hij Frans sprak.

Vlamingen zullen wantrouwiger staan tegenover een Franstalige minister, zelfs indien hij zeer goed NL spreekt.

Dat is niet waar
Wat doet dat er nu toe?

lombas · 21 juni 2008, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze leven blijkbaar wel mee met taalgenoten "in den vreemde"

Een overgrote meerderheid van de Belgen, zo blijkt uit opiniepolls, kiest steevast voor een Democratische presidentskandidaat. Toch won Bush de voorbije twee keer, en is McCain een geduchte tegenstander nu.

Ergo, polls onder mensen die niet wonen in de streek waar het zich afspeelt, zijn inhoudelijk en wat argumentatiekracht betreft nutteloos. Dat geldt overigens consequent voor álle polls onder mensen buiten BHV, ook Antwerpenaren, Leuvenaren of Hasselaren.

stropdrager · 21 juni 2008, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Walen hebben ook zelden problemen/vooroordelen gehad met een Vlaamse (eerste-)minister. Op voorwaarde dat hij Frans sprak.

Vlamingen zullen wantrouwiger staan tegenover een Franstalige minister, zelfs indien hij zeer goed NL spreekt.

Misschien weet je het nog niet; maar dit land heeft meer Franstalige eerste ministers gekend; dan Nedeerlandstalige ministers.

En ik zou niets liever hebben dat er een Waalse eerste minister komt.

lombas · 21 juni 2008, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Walen hebben ook zelden problemen/vooroordelen gehad met een Vlaamse (eerste-)minister. Op voorwaarde dat hij Frans sprak.

Vlamingen zullen wantrouwiger staan tegenover een Franstalige minister, zelfs indien hij zeer goed NL spreekt.

Ik denk dat ge een te hoge dunk van ministers hebt. Voor de massa geldt:

a) ze zijn niet interessant
b) ik heb de indruk dat ze iets van me afpakken, 't zijn rotzakken
c) ik zou er graag iets van verkrijgen, we moeten ze een kans geven

In hoeverre dit bepaald is door de taal die men thuis sprak, is niet doorslaggevend, denk ik. Zoals Machiavelli opmerkte, is dat niet iets waar mensen al te zeer wakker van liggen.

azert · 21 juni 2008, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik denk dat ge een te hoge dunk van ministers hebt. Voor de massa geldt:

a) ze zijn niet interessant
b) ik heb de indruk dat ze iets van me afpakken, 't zijn rotzakken
c) ik zou er graag iets van verkrijgen, we moeten ze een kans geven

In hoeverre dit bepaald is door de taal die men thuis sprak, is niet doorslaggevend, denk ik. Zoals Machiavelli opmerkte, is dat niet iets waar mensen al te zeer wakker van liggen.

De Franstaligen voelden zich goed onder Verhofstadt; deze -in hun ogen, warme charmante man- mag van hen meteen terug.
Liever Guy dan de koude Yves met zijn verraderlijke glimlach om zijn mond.

21 juni 2008, 08:21	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Walen willen een herstel van het unitair België... Walen voor unitarisme ... De Walen vertonen een onstuitbaar verlangen naar een unitair België. Liefst 44 procent van de ondervraagden kiest voor 'een herstel van het unitaire België'. Vier jaar geleden was dat maar 31 procent. Daarnaast wil 22 procent meer bevoegdheden voor de federale overheid en 12 procent het bestaande systeem behouden. Veel animo voor een grote staatshervorming bestaat er dus niet in het zuiden van het land. Amper 16 procent wil meer bevoegdheden voor de regio's, 4procent wil België splitsen. Bron Deze uitslag zal waarschijnlijk voor niemand een grote verrassing zijn... Spijtig genoeg kan ik nergens lezen waarom ze naar dat herstel snakken... Misschien wel uit liefde voor de Vlaming, die ze schijnbaar niet kunnen/willen missen. En dat is toch ontroerend mooi, nietwaar? Wat zou de uitslag geweest zijn indien Wallonië zich in identiek dezelfde situatie als Vlaanderen zou bevinden? Dus niet enkel jaren aan een stuk moeten instaan voor een ongelooflijk hoge verplichte solidariteit, maar bovendien moet dulden dat zijn landgebied steeds verder wordt vernederlandst enz. en bovendien moet vaststellen dat Vlaanderen zeer weinig (of geen) wijzigingen zou dulden om het beleid van het land te verbeteren? Laatst gewijzigd door Chipie : 21 juni 2008 om 08:26. Reden: bronvermelding

21 juni 2008, 08:28	#4
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Hey, stel: je grootvader was heel z'n leven werkloos, je vader was dat en jij bent dat. Drie generaties steuntrekkers en dat allemaal betaald door die vuile nazi's uit Noorden met hun boerentaaltje die we eens serieus gaan verfransen, zie. Nou... dan zou ik ook van de belgische constructie houden. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

21 juni 2008, 08:31	#6
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Kim zal hier weldra ook zitten PIEPEN __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

21 juni 2008, 09:01	#11
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hier een greep uit het commentaarstuk van Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard... Terwijl Vlaanderen in het bijzonder voor de ontwikkeling van zijn slagkracht op de arbeidsmarkt snakt naar meer bevoegdheden, klampt Wallonië zich bijna wanhopig vast aan België. Het federale niveau wordt in het zuiden van het land meer dan ooit gezien als een levensverzekering. Het vertrouwen van Wallonië in zichzelf én dus ook in zijn eigen politieke leiders bereikt daarmee een absoluut dieptepunt. De verlatingsangst is nog nooit zo groot geweest. Bijna vertwijfeld kijken drie op de tien Walen naar Parijs als een mogelijke nieuwe levenslijn. De combinatie van de peilingen bij de Vlamingen en die bij de Walen toont meteen de grondige scheidingslijn die dwars door de twee onderhandelingstafels loopt waarrond de toppolitici van dit land zich ook dit weekeinde zullen scharen. Die onderhandelingen kunnen maar een begin van een resultaat bereiken als Vlaamse onderhandelaars rekening houden met die immense verlatingsangst van de Walen. De verzekering dat Vlaanderen de interpersonele solidariteit geenszins ter discussie wil stellen, moet die vrees milderen. Bron Wat zou Vandermeersch bedoelen met 'Die onderhandelingen kunnen maar een begin van een resultaat bereiken als Vlaamse onderhandelaars rekening houden met die immense verlatingsangst van de Walen.'? Dat als de onderhandelingen mislukken het (weer de fout zal zijn van de (verzuurde egoïstische en racistische) Vlamingen? Laatst gewijzigd door Chipie : 21 juni 2008 om 09:02.

21 juni 2008, 08:23	#2
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Dit werd al vroeger gepost: http://forum.politics.be/showthread.php?t=108021

21 juni 2008, 08:24	#3
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Uit een wetenschappelijke enquête in De Standaard van 21 juni 2008: Walen voor unitarisme 44 procent:kiest voor 'een herstel van het unitaire België' (4 jaar geleden was dat maar 31 procent) 22 procent meer bevoegdheden voor de federale overheid 12 procent: het bestaande systeem behouden. Amper 16 procent wil meer bevoegdheden voor de regio's, 4procent wil België splitsen. Indien toch splitsing BE (wat 83 % niet gelooft): 56 procent van de Walen: voor een onafhankelijke federatie Wallonië-Brussel. 29 procent kiest voor aanhechting van Wallonië en Brussel bij Frankrijk 20 procent:twee afzonderlijke staten (Wallonië en Brussel) 16%: Brussel samen laten besturen door Vlamingen en Walen. BHV: Amper 6 procent heeft geen mening over dit thema: dus het leeft bij de Walen Twee Walen op drie tegen een splitsing van BHV. Slechts een op tien kan daarmee leven. Behoud van de faciliteiten:88 procent is voor en 4 procent tegen.

21 juni 2008, 08:30	#5
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Unitair in de zin dat het stemgewicht van een Vlaming gelijk is aan dat van een Waal?

21 juni 2008, 09:03	#13
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Ze krijgen een unitair Wallonië.

21 juni 2008, 09:05	#15
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Walen hebben ook zelden problemen/vooroordelen gehad met een Vlaamse (eerste-)minister. Op voorwaarde dat hij Frans sprak. Vlamingen zullen wantrouwiger staan tegenover een Franstalige minister, zelfs indien hij zeer goed NL spreekt.