superboetes

[pielewuiter]

wat vind jij van bertje zijn superboetes ?

aan zwaarlijvigheid sterven jaarlijks meer mensen dan in het verkeer ,
gaat spirit nu superboetes uitvinden per kilo iemand teveel weegt ?

aan passief roken sterven jaarlijks meer mensen dan in het verkeer ,
gaat spirit nu superboetes uitvinden per keer een niet roker naast een roker staat ?

aan de ziekenhuisbacterie sterven jaarlijks meer mensen dan in het verkeer , gaat spirit nu superboetes uitvinden per keer iemand een ziekenhuis betreed ?

en waarom durft spirit zich niet laten zien in recht van antwoord in confrontatie met de kleine man inzake jullie superboetesbeleid ?

[Anonymous]

De nultolerantie van het Blok blijkt zijn inslag gevonden te hebben mbt de materie van de verkeersveiligheid. Het huidige repressiebeleid qua verkeersovertredingen staat in schril contrast met de aanpak van daadwerkelijke criminaliteit. Ik zou meer verzoening kunnen vinden met de huidige superboetes indien andere inbreuken proportioneel gesanctioneerd zouden worden. Gelieve niet de proef op de som te nemen doch iemand aanrijden zou veel zwaardere gevolgen hebben dan iemand afranselen met soortgelijke gevolgen ... het fenomeen van de intentie wordt verwaarloosd.

[Jan Roegiers]

De superboetes zijn natuurlijk wel door het vorige parlement gestemd hé! Maar ik verwijs je graag naar een ander antwoord dat ik heb gegeven over de verkeersveiligheid. Overigens heeft de regering het voorbije weekend wel enkele zaken bijgesteld, maar dat zal je wel niet ontgaan zijn.

Voor de rest: ik hoop dat je niet elke nacht van Anciaux droomt, want die bepaalt wel nadrukkelijk je leven, te zien aan het aantal keren dat je hier al zijn naam hebt geciteerd...

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

wat vind jij van bertje zijn superboetes ?

aan zwaarlijvigheid sterven jaarlijks meer mensen dan in het verkeer ,
gaat spirit nu superboetes uitvinden per kilo iemand teveel weegt ?

aan passief roken sterven jaarlijks meer mensen dan in het verkeer ,
gaat spirit nu superboetes uitvinden per keer een niet roker naast een roker staat ?

aan de ziekenhuisbacterie sterven jaarlijks meer mensen dan in het verkeer , gaat spirit nu superboetes uitvinden per keer iemand een ziekenhuis betreed ?

en waarom durft spirit zich niet laten zien in recht van antwoord in confrontatie met de kleine man inzake jullie superboetesbeleid ?

Binnenkort (volgens Awoe Dada op de nederlandse televisie) gaan er meer mensen sterven door moslimterrorisme dan in het verkeer. Superboetes voor moslim-fundamentalisten? Zal veel opbrengen in België

[Leo]

Zie mijn stukje onder het kopje "Gevraagd: bekwame bewindslieden..." : http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6229.

Drie dingen stuiten me tegen de borst:

1. Het paniekvoetbal uiteraard (D'abord agir, puis réfléchir zoals Achille van Acker het ooit uitdrukte).

2. Landen waar meer gekontroleerd en lager beboet wordt doen het beter wat veiligheid betreft. We hoeven het wiel helemaal niet meer uit te vinden.

3. En bovenal: de verdomde eigengereidheid van onze bewindslieden. In de omstandigheden van vandaag, met het vrij verkeer van personen en goederen binnen de Europese Gemeenschap, is het onmiddellijke en rechtstreekse gevolg een steeds groter aantal personenwagens en vrachtwagens dat buiten het eigen vertrouwde staatje rondrijdt. Om die mengelmoes veilig te houden zijn twee zaken van kapitaal belang:

a) de basiswegkode (wat dus niet met verkeersborden aangegeven is) moet overal identiek zijn: van het rechts rijden, over de voorrangsregels tot een gestandaardiseerde toegelaten snelheid per wegkategorie (snelweg, viervaksbaan, landelijke weg, bebouwde kom), ... je zegt het maar.

b) alle afwijkingen daarvan moeten met borden aangegeven worden die ook overal identiek zijn.

De reden is eenvoudig: verwarring en fatale vergissingen vermijden. Iedere eigenzinnige maatregel die niet samen met de ons omringende landen genomen wordt, maakt het verkeer onveilig in plaats van veilig. Laat Bert en Guy en konsoorten daar nou eindelijk eens met hun tengels afblijven, en laat op Europees vlak verkeers- en veiligheidsdeskundigen een konsistente en konsekwente beregeling uitwerken (waar heb ik die omschrijving nog gehoord?). En die dan zonder geamendeer ook overal tegelijk toepassen.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Roegiers

Voor de rest: ik hoop dat je niet elke nacht van Anciaux droomt, want die bepaalt wel nadrukkelijk je leven, te zien aan het aantal keren dat je hier al zijn naam hebt geciteerd...

Het citeren van een naam staat mogelijk in verband met het aantal keren dat het gezicht op televisie verschijnt ?

[Smegol]

Luister, ik ben er zeker van dat anciaux de 'bleiter' hem heeft laten influisteren door Robert Stuntkonijn dat hij zo wel een aantal stemmen kan winnen. Denk maar aan de tijd toen stuntkonijn met al zijn onozele wetten: bijvoorbeeld =>

Premies voor openbare werken die 'vroegtijdig' af zijn. ZO is het niet moeilijk om geld te verdienen.

Wat vroeger in 2 maanden kon , gebeurd nu ook in 2 maanden, maar op de offerte staat 3 maand.

Het doet me ook denken aan Robert met den bulldozer. Hij maakte ook héél wat ophef. Misschien heeft Bertje nu ook de plaag overgenomen. Onder het moto, Stunt zelf eerst voor men je stuikt !

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Roegiers

De superboetes zijn natuurlijk wel door het vorige parlement gestemd hé! Maar ik verwijs je graag naar een ander antwoord dat ik heb gegeven over de verkeersveiligheid. Overigens heeft de regering het voorbije weekend wel enkele zaken bijgesteld, maar dat zal je wel niet ontgaan zijn.

Voor de rest: ik hoop dat je niet elke nacht van Anciaux droomt, want die bepaalt wel nadrukkelijk je leven, te zien aan het aantal keren dat je hier al zijn naam hebt geciteerd...

Dat is weer het zoveelste bewijs van de goedkope perverse politiek dat spirit voert.

Hun eigen klungelaar van een minister voert een nieuwe verkeerswet in die door geen enkel wetenschappelijke en sociaal rapport wordt gesteund. Omdat het niet te verantwoorden valt.

En enkel en alleen uit electorale overweging wordt die wet bijna afgevoerd.

U zegt dat dit een wet was die door de vorige regering werd gestemd? Waarom zat bert Ansjovis die tot over 14 dagen nog met hand en tand te verdedigen? Zelfs op het moment dat ALLE professionele verkeersspecialisten de nieuwe verkeerswet niet realistische en sociaal onaanvaardbaar vonden.
Toch zeer eigenaardig dat dit na de stemming in dezevende dag tijdens het interview met politie commissaris Eeckhout plotseling is veranderd.

Pas toen spa-spirit nattigheid begonnen voelen naar de verkiezingen hebben ze hun staart ingetrokken.
Dat is buitengewoon PERVERS en platvloerse amateurisme!

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Roegiers

Overigens heeft de regering het voorbije weekend wel enkele zaken bijgesteld, maar dat zal je wel niet ontgaan zijn.

Voor de rest: ik hoop dat je niet elke nacht van Anciaux droomt, want die bepaalt wel nadrukkelijk je leven, te zien aan het aantal keren dat je hier al zijn naam hebt geciteerd...

Wel als de regering inziet dat het beleid dat ze voeren bijgesteld moet worden, waarom geeft ze de mensen die reeds een zwaardere boete betaald hebben, het verschil niet terug? Is het niet normaal dat als men een fout toegeeft, ook de foutief geïnde boetes terugbetaald?

[Sekke]

Eerst algemeen : het is niet omdat je van mening verschilt dat je daarom ook onbeschoft moet worden. De wind komt trouwens ook altijd uit dezelfde hoek...

de uitleg waarom de zgn "superboetes" niet retroactief terugbetaald worden, is eenvoudig. Het is namelijk moeilijk na te gaan of je bijvoorbeeld verkeerd geparkeerd stond en hinder veroorzaakte (nog steeds zware boete) of dat je verkeerd geparkeerd stond zonder hinder te veroorzaken.

[Jan Roegiers]

Blij dat Sekke het in mijn plaats zegt. De chatters met Vlaamse Leeuwkes en N-VA-logo'tjes kunnen het blijkbaar niet nalaten hier onwaarschijnlijk grof uit de hoek te komen...
Jammer dat jullie maar dit niveau van debatteren halen!

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Roegiers

Blij dat Sekke het in mijn plaats zegt. De chatters met Vlaamse Leeuwkes en N-VA-logo'tjes kunnen het blijkbaar niet nalaten hier onwaarschijnlijk grof uit de hoek te komen...
Jammer dat jullie maar dit niveau van debatteren halen!

Beste,

Mijn vorige vraag was zeer zeker niet grof bedoeld maar recht op de man af. Ik ben er zeker van dat het er in de politiek nog harder aan toegaat dan wat u hier op het forum moet verdragen.

Maar toch had ik nog graag uw antwoord op mijn vraag:

Als de regering toegeeft dat de superboetes eigenlijk pesterijen zijn en ze worden bijgestuurd, is het dan niet meer dan normaal dat eerder geïnde boetes terugbetaald worden? De uitleg dat niet kan nagegaan worden of er hinder veroorzaakt werd, is namelijk onvoldoende. In dit land is men nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Als er dus niet kan nagegaan worden of er hinder veroorzaakt werd, moet men er dus van uitgaan dat er GEEN hinder werd veroorzaakt en zijn daarom de eerder opgelegde superboetes onterecht.

[Sekke]

Niet waar. Je krijgt een boete omdat je een overtreding begaat, op dat moment was je dus al in fout. Het is alleen nu niet meer na te gaan of je op dat moment zware hinder veroorzaakte of niet, zoals bij de aanpassing van de nieuwe verkeerswet nu een onderscheid gemaakt wordt.

[rainman]

@ Sekke,

Met alle respect, maar ik had graag Jan Rogiers zijn mening hier over gehoord.

Als je je dan toch geroepen voelt om te antwoorden, zeg me dan eens punt per punt wat je fout vindt aan mijn redenering:

1. De reglementering werd aangepast, de regering geeft hierdoor toe dat de vorige versie niet correct/volledig was.

2. De reeds geïnde boetes zijn dus geïnd geweest dmv een regelementering die niet correct/volledig was.

3. Je zegt zelf dat het niet na te gaan is of er zware hinder werd veroorzaakt.

4. In dit land ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is, akkoord?


Besluit:
Door het tijdelijk naleven van een onvolledig/incorrecte regelementering hebben sommige mensen onterecht een zware boete gekregen en moet daarom hun vonnis ook herzien worden. Vermits heden het niet meer aantoonbaar is dat de overtreders schuldig waren aan het veroorzaken van zware hinder, moeten ze dus bijgevolg onschuldig bevonden worden en moeten daardoor eerder geïnde boetes terugbetaald worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Roegiers

Blij dat Sekke het in mijn plaats zegt. De chatters met Vlaamse Leeuwkes en N-VA-logo'tjes kunnen het blijkbaar niet nalaten hier onwaarschijnlijk grof uit de hoek te komen...
Jammer dat jullie maar dit niveau van debatteren halen!

ik ben blij dat je met inhoudelijke argumenten de "leeuwkes" weerlegt.
jij kan blijkbaar geen inhoudelijke vragen en critiek aan. laat staan die te beantwoorden.

[pielewuiter]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik ben blij dat je met inhoudelijke argumenten de "leeuwkes" weerlegt.
jij kan blijkbaar geen inhoudelijke vragen en critiek aan. laat staan die te beantwoorden.

is eigen aan die partij !
als ze bertje een degelijke vraag stellen , moet die daar eerst een nachtje over slapen , een confrontatie met de kleine man durft die ook ni aan ,
zijn beleid(?????) is op het moment de meest bekritiseerde van het moment , in de soap over de nachtvluchten heeft zijn broer de oscar voor de beste bijrol gekregen . en zijn huidige verkeersbeleid(??????) word zijn beste reclame voor de verkiezingen , hopelijk kunnen we zijn uitslag vergelijken met die van agalev !!!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

is eigen aan die partij !
als ze bertje een degelijke vraag stellen , moet die daar eerst een nachtje over slapen , een confrontatie met de kleine man durft die ook ni aan ,
zijn beleid(?????) is op het moment de meest bekritiseerde van het moment , in de soap over de nachtvluchten heeft zijn broer de oscar voor de beste bijrol gekregen . en zijn huidige verkeersbeleid(??????) word zijn beste reclame voor de verkiezingen , hopelijk kunnen we zijn uitslag vergelijken met die van agalev !!!

ge vergeet zijn ravage die hij achtergelaten heeft in cultuur! dit samen met zijn boezemvriend Bart Carron

[Creativo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ge vergeet zijn ravage die hij achtergelaten heeft in cultuur! dit samen met zijn boezemvriend Bart Carron

En welke ravage mag dat wel zijn? Het budget voor Cultuur is nog nooit zo groot geweest en de gemeenten krijgen eindelijk de kans van dit belangrijke domein iets te maken. Of neem je gewoon de kritiek over van een aantal verstarde mensen die het lastig vinden dat er eindelijk eens wat aan beleid wordt gedaan? Graag dus wat serieuze argumenten, want soms heb ik de indruk dat N-VA'ers bereid zijn om het even welke kritiek over te nemen, ongeacht van wie ze komt...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Creativo

En welke ravage mag dat wel zijn? Het budget voor Cultuur is nog nooit zo groot geweest en de gemeenten krijgen eindelijk de kans van dit belangrijke domein iets te maken. Of neem je gewoon de kritiek over van een aantal verstarde mensen die het lastig vinden dat er eindelijk eens wat aan beleid wordt gedaan? Graag dus wat serieuze argumenten, want soms heb ik de indruk dat N-VA'ers bereid zijn om het even welke kritiek over te nemen, ongeacht van wie ze komt...

het budget van cultuur is inderdaad groter dan vroeger. Maar het verdwijnt allemaal in "cultuurproject coördinatoren" zoals Anno 02. De cultuursector heeft dat ervaren als een ware pest!
Vlaamse ensembles en toneelgezelschappen zijn verdwenen op internationaal vlak.

En zij maar zeer gerust, ik ken Bart Carron zeer goed en heb zelf in verschillende cultuur commissies gezeten om te weten hoe het geld verbrast is geweest aan nep organisaties en vriendjespolitiek Terwijl dat ernstige kunstenaars die op Wereld niveau bezig waren op hun kin mogen kloppen. Zoals de Beethoven Academie en I Fiamminghi. En toneel groep “Rosas” die het Nederlands toneel op de kaart heeft gezet zowel in Vlaanderen en Nederland.

Uw ministers zijn er in geslaagd om Vlaanderen van de kaart te vegen op cultuur gebied!

[jeanblanquart]

ach, het is toch raar dat gedoe.. Want als iedereen zich aan de verkeerswet houdt dan is er toch geen probleem ? dan moet NIEMAND die boetes toch betalen ?????
maar ja, Belgen denken altijd dat ze meer mogen en dus overtreden ze graag de wet, vooral in het verkeer. Gevolg: jarlijks 2000 doden en 30.000 gewonden.... De superboetes zijn verkeerd omdat ze de rijkere hardrijders troch niets kunnen schelen. vandaar, iedereen gelijk voor de wet: één boete bij één zware overtreding. Bij de tweede (of hoogstens derde) , levenslang rijverbod !!! Zo gemakkelijk is dat!
Waarom moeten wegpiraten nog een kans krijgen ? ze zijn verdorie heel goe dgeïnformeerd over de verkerswet en de gevolgen van de overtredingen! Vandaarak hen het rijbewijs af. Ik zie daar niets ondemocratisch of asociaal aan aangezien je als bewuste burger nooit de verkeerswet zal overtreden!!!!
q.e.d.