Wilt u Vlaanderen onafhankelijk?

Ongetemde Leeuw · 20 februari 2008, 20:18

Simpele vraag: Wilt u Vlaanderen onafhankelijk?
En zo ja, of zo nee, argumenteer aub. Waarom zegt u ja/nee?

Metternich · 20 februari 2008, 21:08

De hoeveelste peiling naar dit onderwerp is dit al...?

Metternich · 20 februari 2008, 21:09

Uiteraard ja gestemd, maar niet als einddoel natuurlijk. De Vlaamse onafhankelijkheid is slechts een middel naar Dietse hereniging.

Jeronimo · 20 februari 2008, 21:10

We zijn al met 4 keer zoveel als de belgischgezinden.

Ongetemde Leeuw · 20 februari 2008, 21:12

Wie heeft hier 'nee' gestemd?!

De Garde · 20 februari 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Uiteraard ja gestemd, maar niet als einddoel natuurlijk. De Vlaamse onafhankelijkheid is slechts een middel naar Dietse hereniging.

Logisch.

Kazan · 21 februari 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De hoeveelste peiling naar dit onderwerp is dit al...?

Het is toch weeral een tijdje geleden, niet?

An Arkos · 21 februari 2008, 17:48

Waar is de derde optie?

Kazan · 21 februari 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Waar is de derde optie?

Wat zou die moeten zijn mss?

Jantje · 21 februari 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Wie heeft hier 'nee' gestemd?!

Ikke, iets op tegen?,?,?

Ik wil een Vlaanderen in een Europese Unie der regio's

Brandaan · 21 februari 2008, 18:34

Nee, ik ben Heel-Nederlander en ik vrees dat we bij een Belgische breuk de Walen definitief kwijtraken.

liberalist_NL · 21 februari 2008, 19:08

Ik denk dat een betere vraag is: Waarom België behouden? Daar pleit geen enkel argument voor. Elk argument tegen België is een argument pro-Vlaanderen, en daar zijn er heel veel van.

LiberaalNL · 21 februari 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nee, ik ben Heel-Nederlander en ik vrees dat we bij een Belgische breuk de Walen definitief kwijtraken.

Zonder Belgische breuk komt er sowieso nooit een Heel-Nederland, bovendien willen de Walen dat niet, streven naar een hereniging van Vlaanderen en Nederland is dus veel realistischer.

schaker · 22 februari 2008, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nee, ik ben Heel-Nederlander en ik vrees dat we bij een Belgische breuk de Walen definitief kwijtraken.

Hoe kan iemand vóór Heel-Nederland zijn in de huidige situatie?

Heeft dan waarschijnlijk met nostalie te maken, maar niet met de praktijk.
De Noord-Nederlanders gaan nimmernooit in het frans met Milquet verhandelen over vergrendelingsprocedures en pariteitswetten voor de franstalige minderheid. Of laten de franstaligen hun eisen dan plotseling vallen? Worden de belgische problemen ineens makkelijker als er procentueel meer nederlandstaligen bijkomen? Neen, de franstaligen zullen nog raar opkijken als ze met nederlandstaligen te maken krijgen die niet plat op hun buik gaan....

Het is terecht dat in deze peiling de optie 'Heel-Nederland' niet opgenomen is, want er zijn geen rationele argumenten voor, nauwelijks voorstanders, en geen enkele piste in die richting.

.

Vette Pois(s)on · 22 februari 2008, 03:12

Nog wat rekken, nog wat forceren...maar de breuk zal er niet meer op verbeteren.

Brandaan · 22 februari 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zonder Belgische breuk komt er sowieso nooit een Heel-Nederland, bovendien willen de Walen dat niet, streven naar een hereniging van Vlaanderen en Nederland is dus veel realistischer.

Ik weet dat het een "long shot" is en dat een uitkomst als Groot-Nederland of een onafhankelijk Vlaanderen veel waarschijnlijker zijn, maar er zijn best scenario's mogelijk waaruit een Heel-nederland komt rollen. Denk bv aan een EU die knarsend tot stilstand komt en waarop het Benelux-niveau weer aan belang wint en langzaam uitgroeit tot een echte Heel-Nederlandse staat. Het is een kleine mogelijkhied, maar het is wel de uitkomst die mijn voorkeur geniet.

vlijmscherp · 22 februari 2008, 09:59

ja, als in onafhankelijk van Wallonië, neen, als in onafhankelijk van de EU.

Brandaan · 22 februari 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Hoe kan iemand vóór Heel-Nederland zijn in de huidige situatie?

Heeft dan waarschijnlijk met nostalie te maken, maar niet met de praktijk.
De Noord-Nederlanders gaan nimmernooit in het frans met Milquet verhandelen over vergrendelingsprocedures en pariteitswetten voor de franstalige minderheid. Of laten de franstaligen hun eisen dan plotseling vallen? Worden de belgische problemen ineens makkelijker als er procentueel meer nederlandstaligen bijkomen? Neen, de franstaligen zullen nog raar opkijken als ze met nederlandstaligen te maken krijgen die niet plat op hun buik gaan....

Het is terecht dat in deze peiling de optie 'Heel-Nederland' niet opgenomen is, want er zijn geen rationele argumenten voor, nauwelijks voorstanders, en geen enkele piste in die richting.

.

Praktisch zullen er inderdaad haken en ogen aan een Heel-Nederland zitten, maar die zijn niet onoverkoombaar. Daarnaast zullen de twee extra spelers (Nederland en Luxemburg) weleens het Belgische conflict kunnen sussen, het is dan immers geen (politieke) strijd meer die door twee spelers uitgevoerd wordt en waar het inhakken op de tegenstander altijd goed ontvangen wordt. Neem bijvoorbeeld de hedendaagse onderhandelingen over het nieuwe Beneluxverdrag; Nederland en Luxemburg hebben aan België al duidelijk gemaakt dat dit nieuwe verdrag van toepassing moet blijven na een eventueel uiteenvallen van België en dat er nu al beloftes moeten komen dat men na een scheiding doorgaat met de gemaakte afspraken binnen de Benelux. Ik heb geen weet van de reactie van de Belgische onderhandelaars/ministers, maar het feit dat men hier geen rel over gemaakt heeft is al een mooi signaal.

I amsterdam · 22 februari 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Praktisch zullen er inderdaad haken en ogen aan een Heel-Nederland zitten, maar die zijn niet onoverkoombaar. Daarnaast zullen de twee extra spelers (Nederland en Luxemburg) weleens het Belgische conflict kunnen sussen, het is dan immers geen (politieke) strijd meer die door twee spelers uitgevoerd wordt en waar het inhakken op de tegenstander altijd goed ontvangen wordt. Neem bijvoorbeeld de hedendaagse onderhandelingen over het nieuwe Beneluxverdrag; Nederland en Luxemburg hebben aan België al duidelijk gemaakt dat dit nieuwe verdrag van toepassing moet blijven na een eventueel uiteenvallen van België en dat er nu al beloftes moeten komen dat men na een scheiding doorgaat met de gemaakte afspraken binnen de Benelux. Ik heb geen weet van de reactie van de Belgische onderhandelaars/ministers, maar het feit dat men hier geen rel over gemaakt heeft is al een mooi signaal.

De Beneluxisten hebben hun tijd gehad.
Nederland zit daar niet op te wachten.

Jaani_Dushman · 22 februari 2008, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Waar is de derde optie?

Optie drie: "Ja, maar dan een socialistisch Vlaanderen".

Bekijk resultaten enquête: Wilt u Vlaanderen onafhankelijk?
ja	54	72,97%
nee	20	27,03%
Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 februari 2008, 20:18	#1
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Wilt u Vlaanderen onafhankelijk? Simpele vraag: Wilt u Vlaanderen onafhankelijk? En zo ja, of zo nee, argumenteer aub. Waarom zegt u ja/nee? __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

20 februari 2008, 21:08	#2
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	De hoeveelste peiling naar dit onderwerp is dit al...? __________________

20 februari 2008, 21:09	#3
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Uiteraard ja gestemd, maar niet als einddoel natuurlijk. De Vlaamse onafhankelijkheid is slechts een middel naar Dietse hereniging. __________________

20 februari 2008, 21:12	#5
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Wie heeft hier 'nee' gestemd?! __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

20 februari 2008, 21:10	#4
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	We zijn al met 4 keer zoveel als de belgischgezinden.

21 februari 2008, 17:48	#8
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Waar is de derde optie? __________________ We are everywhere.

21 februari 2008, 18:34	#11
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Nee, ik ben Heel-Nederlander en ik vrees dat we bij een Belgische breuk de Walen definitief kwijtraken. __________________ --------------

21 februari 2008, 19:08	#12
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik denk dat een betere vraag is: Waarom België behouden? Daar pleit geen enkel argument voor. Elk argument tegen België is een argument pro-Vlaanderen, en daar zijn er heel veel van.

22 februari 2008, 03:12	#15
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.784	Nog wat rekken, nog wat forceren...maar de breuk zal er niet meer op verbeteren.

22 februari 2008, 09:59	#17
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ja, als in onafhankelijk van Wallonië, neen, als in onafhankelijk van de EU. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.