Eric Van Rompuy : VOLK WORD STAAT

[rainbox]

http://www.ericvanrompuy.be/weblog/

Ik heb dit jaar geen zin in grote 11-juli beschouwingen. De ontnuchtering op 15 juli zou te groot kunnen zijn. Reeds bijna 10 jaar wachten we op de uitvoering van de resoluties van het Vlaams Parlement en voor de splitsing van BHV zou maar vijf minuten politieke moed volstaan. De verwachtingen naar 15 juli zijn al serieus teruggeschroefd. Maar zelfs deze Cola Light is nog “trop” voor de franstaligen.
Zelfs Etienne Davignon beseft dezer dagen dat zonder grondige staatshervorming België niet langer leefbaar is. De Franstalige politici maken de historische vergissing te blijven weigeren onze staatsstructuren aan te passen en te streven naar een New Deal tussen de gemeenschappen in dit land. Ze beseffen nog steeds niet dat “er ligt een Staat te sterven.”
Enkele jaren terug stonden Louis Michel, Di Rupo, Onkelinx, Reynders en Van Cauwenberghe te drummen om op de eerste rij te staan op de 11- juli viering van het Vlaams Parlement op het Stadhuis in Brussel. Het waren de gloriejaren van paars toen er geen communautaire problemen meer waren en Dewael op koffie-visite ging bij Di Rupo. Morgen zijn de Franstalige politici opnieuw welkom op het Stadhuis maar ze moeten beseffen dat ze naar een feest komen en niet naar een eerste klas begrafenis van de verzuchtingen van het Vlaams Parlement.
Moest ik Vlaams Parlementsvoorzitter zijn, zou ik mijn toespraak openen met:
“Waalse vrienden: we staan op enkele dagen van een historisch rendez-vous . Besef dat dit één van de laatste kansen is op een grondige hervorming van deze Belgische Staat, enz…”
En ik zou eindigen met: “ hopelijk zien we mekaar hier terug op 11 juli 2009 in een nieuw land!”. Zoniet zal de Vlaamse parlementsvoorzitter anno 2009 zijn toespraak wellicht beginnen met het Plan B waar niemand vandaag durft over spreken :VOLK WORD STAAT.”

Eric Van Rompuy is dus voor de onafhankelijkheid als de Franstalige partijen niet alles aanvaarden wat het kartel wil.

[solidarnosc]

Pfff. Volk, volk dat de mens me daar niet mee lastig valt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

http://www.ericvanrompuy.be/weblog/



Eric Van Rompuy is dus voor de onafhankelijkheid als de Franstalige partijen niet alles aanvaarden wat het kartel wil.

Alles...

De Vlaamse partijen vroegen honderd, de Franstalige boden nul; een normaal compromis moet dan in de buurt van vijftig liggen; voor de Franstalige partijen kan het hoogstens in de buurt van tien liggen.

Dat is de toestand - voor zover zichtbaar - na 56 weken onderhandelen. En de Franstaligen - dat is belangrijk om weten - vinden dat normaal.

De essentie van België is voor hen dat zij (met 40 procent van de bevolking) elke vraag van de andere groep (met 60 procent van de bevolking) kunnen blokkeren. Dat is de betekenis van de pariteit in de ministerraad die ze bekwamen, van de bijzondere meerderheden, en van de alarmbel- en belangenconflictprocedures.

Omdat de deelstaten andere economische en sociale noden en andere politieke voorkeuren hebben, leidde dit onafwendbaar naar frustraties aan Vlaamse kant. De Vlaamse vragen konden telkens afgeblokt worden. Dat leidde als vanzelf naar de vraag naar meer autonomie vanwege de Vlaamse partijen; dan konden ze voor zichzelf de zaken regelen naar eigen inzichten en noden. Daarop werd steevast neen geantwoord, tenzij met geld over de brug werd gekomen.

Dát is de geschiedenis van alle staatshervormingen na 1970. Maar die laatste truc pakt niet meer: de federale staat is uitgekleed. En dat verklaart waarom er na 56 weken onderhandelingen nog geen resultaat is.

Wat nu? De 'tien' als compromis slikken? Of de politieke crisis? Voor de Franstalige partijen hoeft dat niet. Zij hebben een 'plan B': er verandert niets.

De Vlaamse partijen aarzelen. De premier wil verder gaan. De Franstalige partijen speculeren dat zijn kartel de stekker niet durft uit te trekken. Het kartel aarzelt. Slikken? Of de diepe crisis? Het heeft geen plan B. Geen zachtere tussenweg. Tenzij wat wel

Bron: Commentaar 10/07/08 DS

[sus antigoon]

Onafhankelijk Vlaanderen, who cares , wat zou veranderen en de
monarchie wat dan in ieder geval niet met die smeerlappen van het Vlaams Belang onbekwaam gespuis

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Onafhankelijk Vlaanderen, who cares , wat zou veranderen en de
monarchie wat dan in ieder geval niet met die smeerlappen van het Vlaams Belang onbekwaam gespuis

Leve de goede zinsbouw en de leestekens!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

http://www.ericvanrompuy.be/weblog/



Eric Van Rompuy is dus voor de onafhankelijkheid als de Franstalige partijen niet alles aanvaarden wat het kartel wil.

zie ik daar geen kanjer van een DT fout in de tekst van vanrompuy

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

zie ik daar geen kanjer van een DT fout in de tekst van vanrompuy

Ik zie het niet

[azert]

Den Eric is al opnieuw zijn T-shirt aan het uitwassen en begrijpt nu ook beter waarom Leterme hem vorig jaar uitlachte.

[azert]

Bea Cantillion (sociologe en vicerector van de Antwerpse universiteit) zegt deze week in Humo:

De Vlaamse resoluties waren een kapitale fout van de Vlamingen wegens onuitvoerbaar.
De toenmalige leden van het VL parlement hebben nooit nagedacht over de technische haalbaarheid van die resoluties.
Daardoor zitten de Vlamingen in een zwakke positie: ze eisen iets maar hebben er geen enkel idee van hoe ze het gevraagde moeten bereiken.

[Pierette]

Wanneer VL onafhankelijk is, heeft het VB, NV-a, Spirit en LDD geen bestaansredenen meer, het doel of missie is dan volbracht. Daarom is het zo stil de laatste maanden, ze gaan zichzelf niet zonder partij of postje zetten.
Veel heisa voor niets allemaal maar er zal weinig veranderen, de kapitalisten,
het groot vermogen, bedrijven zoals in de rest van de wereld zal blijven de baas zijn, het volk de moderne slaven. Mee of zonder België kan mij geen barst schelen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zie het niet

Volk wordT staat.

Tenzij hij een komma zou plaatsen tussen volk en word, dan is het volgens mij goed.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

zie ik daar geen kanjer van een DT fout in de tekst van vanrompuy

Hij schrijft ook:

Moest ik Vlaams Parlementsvoorzitter zijn, zou ik mijn toespraak openen met:

Correct NL = Mocht ik ...
of
Als ik ... zou zijn

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bea Cantillion (sociologe en vicerector van de Antwerpse universiteit) zegt deze week in Humo:

De Vlaamse resoluties waren een kapitale fout van de Vlamingen wegens onuitvoerbaar.
De toenmalige leden van het VL parlement hebben nooit nagedacht over de technische haalbaarheid van die resoluties.
Daardoor zitten de Vlamingen in een zwakke positie: ze eisen iets maar hebben er geen enkel idee van hoe ze het gevraagde moeten bereiken.

o maar ze zijn wel haarlbaar hoor. Alleen niet in de standaard afkooppolitiek van het federale belgië. Daarvoor moet men eens veranderen van werkmethode.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Onafhankelijk Vlaanderen, who cares , wat zou veranderen en de
monarchie wat dan in ieder geval niet met die smeerlappen van het Vlaams Belang onbekwaam gespuis

Vanwaar al die frustratie?
Toch niet omdat het VB, dankzij het Franstalige 'NON' zijn zin dreigt te krijgen?

Op de monarchie na, die overbodig wordt als Belgique uit mekaar valt, blijft alles politiek gezien zoals het nu is. Dezelfde partijen als vandaag blijven aan de macht en 'die smeerlappen van het het VB verliezen hun belangrijkste reden van bestaan als de Vlaamse staat die ze nastreefden een feit is.

Je zou dus eigenlijk content moeten zijn.
Of maak jij je soms kopzorgen over het lot van de Saksen Coburgs?

[Jazeker]

Het is een ideale positie. Nu kunnen we tenminste duidelijk maken aan de man in de straat dat je met Franstalige politici niets kan aanvangen. En reken maar dat de oogjes aan het opengaan zijn.

A propos azert, eens Vlaanderen onafhankelijk, ga je hier dan blijven je onmacht uitschreeuwen of ga je dan op zoek naar een hobby?

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bea Cantillion (sociologe en vicerector van de Antwerpse universiteit) zegt deze week in Humo:

De Vlaamse resoluties waren een kapitale fout van de Vlamingen wegens onuitvoerbaar.
De toenmalige leden van het VL parlement hebben nooit nagedacht over de technische haalbaarheid van die resoluties.
Daardoor zitten de Vlamingen in een zwakke positie: ze eisen iets maar hebben er geen enkel idee van hoe ze het gevraagde moeten bereiken.

In hoeveel draden heb je ditzelfde riedeltje nou al gepost vandaag?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is een ideale positie. Nu kunnen we tenminste duidelijk maken aan de man in de straat dat je met Franstalige politici niets kan aanvangen. En reken maar dat de oogjes aan het opengaan zijn.

A propos azert, eens Vlaanderen onafhankelijk, ga je hier dan blijven je onmacht uitschreeuwen of ga je dan op zoek naar een hobby?

Ik denk dat ik in 2095 niet meer zal leven.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Onafhankelijk Vlaanderen, who cares , wat zou veranderen en de
monarchie wat dan in ieder geval niet met die smeerlappen van het Vlaams Belang onbekwaam gespuis

Uw integratie in school is in alle geval serieus de mist in gegaan.

[toccata]

foutje

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

o maar ze zijn wel haarlbaar hoor. Alleen niet in de standaard afkooppolitiek van het federale belgië. Daarvoor moet men eens veranderen van werkmethode.

Juist.

De schatkist gaat dicht indien er niets tegenover staat van wat WIJ willen, en wij doen beroep op de vertegenwoordigers van 20% Vlamingen wiens stem we tot nu toe verloren lieten gaan.
Wedden dat er dan aan de zuid-Belgische kant een toontje lager wordt gezongen?