Politieke benoeming via PS bij Raad van State ?

[Groen Valkje]

POLITIEKE BENOEMING BIJ RAAD VAN STATE?
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De Raad van State heeft een zware fout
gemaakt bij de benoeming van een van
zijn rechters.

Dat zegt een Brusselse rechter in
eerste aanleg. De raad zou de voorkeur
hebben gegeven aan een kandidaat van
PS-strekking die geen enkele weten-
schappelijke publicatie kon voorleggen.

De tweede kandidaat, een hoogleraar met
een ruime ervaring, stapte daarop naar
de rechtbank en krijgt nu gelijk.

De zaak heeft een grote symbolische
waarde want de Raad van State moet zelf
streng optreden tegen politieke
benoemingen.

de macht van de PS gaat wel ver deze keer, Demotte, Spitaels,...

[Dilbert]

Opvallend hoe stil het is op deze thread. Zijn politieke benoemingen aanvaardbaar geworden ?

[De Garde]

Dan is een mens verwonderd dat er Vlamingen zijn die zeggen dat ze met die Walen niet kunnen besturen...

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Opvallend hoe stil het is op deze thread. Zijn politieke benoemingen aanvaardbaar geworden ?

20 jaar geleden heeft de CVP er campagne mee gevoerd: Stop de politieke benoemingen!

Laat ons kort en bondig lachen: HA.

Vande Lanotte is al drie keer teruggefloten door het Arbitragehof, wegens ongrondwetelijke wetten (laatst nog de 'leefloonwet').
De man is professor grondwettelijk recht.... Hoe komt dat daar?

In Antwerpen ging Patje Janssens, toen nog gewoon raadslid, eens grote kuis houden in het flaterende en blunderende Telepolis. Hij benoemde een nieuwe directeur, wiens voornaamste verdienste is dat hij de naam veranderde in Digipolis en verder alles bij het oude liet. Vriendje van... natuurlijk.

Alle traditionele partijen hebben boter op hun hoofd.
Op zich is dat niet erg, als ze zich maar omringen met bekwame medewerkers, maar waar vind je die in de ambtenarij?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Opvallend hoe stil het is op deze thread. Zijn politieke benoemingen aanvaardbaar geworden ?

Het rechtssysteem zegeviert hier... de benoeming is aangevochten en vernietigd. Misschien moeten we nu echter wel nog eens die mensen die al in de Raad Van State zetelen onder de loupe nemen

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het rechtssysteem zegeviert hier... de benoeming is aangevochten en vernietigd. Misschien moeten we nu echter wel nog eens die mensen die al in de Raad Van State zetelen onder de loupe nemen

De benoeming is (nog) niet vernietigd.

Hier het artikel uit de Standaard.

-----------------------------------

Raad van State deed zelf politieke benoeming
Burgerlijke rechter geeft Raad blaam in zaak van omstreden benoeming
Van onze redacteur

BRUSSEL - Het hoogste administratief rechtscollege van het land, de Raad van State, heeft van een burgerlijke rechter een blaam van jewelste gekregen. De rechter zegt dat de Raad een benoeming heeft verricht die flagrant zondigt tegen de principes waarover de Raad zelf moet waken om politieke benoemingen in de overheid tegen te gaan.



DE minister van Binnenlandse Zaken, Patrick Dewael (VLD) die verantwoordelijk is voor de Raad van State, gaf gisteren nog geen commentaar. Hij heeft het dossier opgevraagd en bestudeert het.

De Raad van State benoemde in 2002 plotseling een kandidate - Martine Baguet - die hij bij een vorige selectieprocedure in 2001 niet eens in aanmerking liet komen omdat ze geen wetenschappelijke publicaties op haar naam had. Ze sprong in 2002, nog altijd zonder publicaties, een kandidaat over het hoofd, François Jongen, een gerenommeerde UCL-hoogleraar, die door de Raad in 2001 ,,zeer geschikt'' was bevonden.

Mevrouw Baguet, die een PS-etiket draagt, werd benoemd nadat ze tijdens een interview ,,een uitstekende indruk had gemaakt op de Raad'' en daarbij een sterke synthetische geest had getoond, en blijk had gegeven van een ,,bijzondere collegialiteit'' op het ministerie van Arbeid, waar ze werkte. De tegenkandidaat, professor Jongen, had geen interview mogen afleggen om zijn collegialiteit te bewijzen.

Het argument van 2001 dat Baguet geen wetenschappelijke publicaties had, slikte de Raad in 2002 weer in omdat ambtenaren, zo luidde het plotseling, eigenlijk niet mogen publiceren (hoewel veel van haar collega's wel in wetenschappelijke tijdschriften publiceren).

Toen François Jongen, die in 2001 nog ,,zeer geschikt'' was, naar de rechtbank stapte tegen zijn niet-benoeming in 2002, en hij nadien in 2003 nog eens kandidaat was, veranderde de Raad van State ook over hem zijn oordeel. Plotseling luidde het dat hij ,,voorzeker het recht had'' te procederen, maar dat de Raad ,,bij nader toezien'' vond dat zijn titels en verdiensten toch niet zo groot waren.

De burgerlijke rechter zegt dat de Raad niet consistent is in zijn oordeel, onvoldoende motiveert waarom hij nu eens zus en dan weer zo oordeelt, ,,artificiële argumenten aanhaalt'' en naliet de ,,titels en verdiensten'' objectief te vergelijken, zoals dat wettelijk verplicht is.

De benadeelde kon alleen naar de burgerlijke rechtbank trekken omdat de algemene vergadering van de staatsraden de benoeming had voorgesteld en er dus geen staatsraad meer was die geen betrokken partij was in deze zaak.

De zaak werd uitgebracht door de Juristenkrant. Professor Dirk Voorhoof (UGent) prijst de ,,rechter die het lef had'' de Raad van State aan te pakken ,,die blijkbaar niet meer immuun is tegen wat hij moet bestrijden''.

De bestreden benoeming is niet vernietigd. Dat kan de burgerlijke rechter niet. De benadeelde krijgt wel een symbolische euro schadevergoeding. En de Raad van State een blaam van jewelste.


24/03/2004 Guy Tegenbos

©Copyright De Standaard

-----------------------------------