![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
![]() Europa:
We mogen de ogen niet sluiten voor de logheid van administratief oncontroleerbare mastodonten. § De oude USSR pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn enorme administratieve logheid, een te grote uniforme samenleving en zijn alles verslindende defensiebeleid. Door de nieuwe Russische wilde vrijmarkt leven er nu 150 miljoen mensen onder de armoede grens. § De oude VS pleegde administratieve en economische zelfmoord door zijn oncontroleerbare logheid, een te grote uniforme samenleving en het alles verslindende defensiebeleid. Met als gevolg dat één derde van de bevolking van New York wordt gevoed door gaarkeukens. (zie zondagskrant) En dat nu in de VS 100 miljoen mensen onder de armoede grens leven door de wilde en logge oncontroleerbare vrijmarkt is natuurlijk juist. § De te logge en losgeslagen ongecontroleerde economie van China veroorzaakt uitbuiting op grote schaal en een enorme milieu catastrofe. We kunnen geen voorbeelden nemen aan deze administratief oncontroleerbare mastodonten! Enkel aan de gevolgen zien we dat deze zeker niet beter af zijn dan wij. Er zijn op onze planeet geen voorbeelden van een evolutiesprong door gedwongen samenwerking. Vragen: § Wat is de zin van deze oncontroleerbare verengingen van landen? § Is gewone intelligente volwassen samenwerking niet voldoende? § Waarom moet deze samenwerking gedwongen worden door een oncontroleerbaar log organisme? § Sluit een te grote uniforme samenleving de onderlinge concurrentie niet uit? § Elke cultuur en eigenheid van landen is anders en moet dan ook aldus behandeld worden. § Is elke gedwongen verenging van landen niet gedwongen om vroegtijdig ten onder te gaan, voorbeelden genoeg. § De euforie van gedwongen samenwerking is vals, het is economische dwingelandij, deze voor het belang van enkele en niet voor de vooruitgang van de massa, dit is ondertussen duidelijk. § Moet elk land niet zijn evolutie hebben doorstaan om te worden opgenomen in het grote geheel en kunnen we dit wel forceren? Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen. Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid. Als je culturen gaat importeren of exporteren, dan ga je ze vervormen. Verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft. Vooruitgang door uniformiteit maakt de mens tot een eenheidsworst zonder eigenheid, cultuur en gewoonten. Deze uniforme jaknikker die de zin en de essentie van het leven heeft verloren. Zal de mens zich nog vrij voelen met deze betutteling, deze overdosis aan wetgevingen en reglementen. 1. Gemeentelijke wetgeving. 2. Provinciale wetgeving. 3. Gewestelijke wetgeving (Vlaanderen). 4. Landelijke wetgeving. 5. Benelux wetgeving. 6. Europese wetgeving. 7. Wereld wetgeving. Is het niet verstandiger om de mens zelf te veranderen, moreel en ethisch, dit om zo deze zinloze overdosis aan wetgeving niet te moeten of te kunnen ondergaan. Kunnen de nieuw geboren generaties daar nog wel aanuit, aan dit bos van overbodige wetgevingen en gaat dit niet averechts werken. Ik denk dat we alles kunnen bewijzen met deze hoge dosis aan wetgeving. Het verschil tussen goed en slecht, waarheid of onwaarheid, zwart of wit, al deze zijn niet meer zichtbaar of tastbaar en veroorzaken twijfel, schouder ophalen en hypocrisie. Alles wordt gerelativeerd en elke vorm van idealisme en eigenheid wordt de kop ingedrukt. Het is een beetje als een fotoalbum, de mens kan maar geconcentreerd een 40 bladzijde bekijken, de concentratie gaat verloren en de verveling begint. Zal deze labiele eenheidsworst (mens) overleven of ten onder gaan aan zijn eigen laksheid. Als alle revolte en contestatie in de mens is verdwenen, is het leven dan nog leefbaar? Wordt alle onzin op deze planeet dan niet klakkeloos, dus zonder eigen oordeel aanvaard. Wordt de mens zelf dan een automaat, een jaknikker. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
![]() Citaat:
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
![]() Homosapiens of halfaap:
Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap. Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Mensen hebben de neiging ‘Das Man’ of ‘de organisatie’ te volgen, veel makkelijker. Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood. Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen? Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes en kleinburgerlijk. Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn. Genot, seks, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap. De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren. Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie. Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen. Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten en oorlog voeren tot zijn dood. Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan. Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt! Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens? Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg. Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving. De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Berichten: 14.274
|
![]() 99% lijkt mij zwaar overdreven; ik taxeer hooguit 80 en hier op Forum zelfs maar 79.
__________________
Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. |
![]() |
![]() |