City bank weer in opspraak

[duveltje382]

*wegens de nieuwe forumregels*

Moet ik zonder bron posten,wat fouten kan teweeg brengen


Als ik het goed begrepen heb zou City bank kaarten aan bieden in treinstations wat volgens mij schande is

Armoede zal op deze manier erg toe nemen

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*wegens de nieuwe forumregels*

Moet ik zonder bron posten,wat fouten kan teweeg brengen


Als ik het goed begrepen heb zou City bank kaarten aan bieden in treinstations wat volgens mij schande is

Armoede zal op deze manier erg toe nemen

Ik denk dat je de forumregels (die overigens niet nieuw zijn) niet goed begrepen hebt: "krantenberichten overnemen mag niet tenzij door het plaatsen van een verwijzing naar het oorspronkelijke artikel en het toevoegen van een aanzet tot discussie."

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*wegens de nieuwe forumregels*

Moet ik zonder bron posten,wat fouten kan teweeg brengen


Als ik het goed begrepen heb zou City bank kaarten aan bieden in treinstations wat volgens mij schande is

Armoede zal op deze manier erg toe nemen

Wat is er mis met kaarten aanbieden in treinstations? Je moet ze toch niet aannemen als dat je stoort?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat is er mis met kaarten aanbieden in treinstations? Je moet ze toch niet aannemen als dat je stoort?

Op zich niks......
Eigenlijk zou ik liever zien dat de Belgische Vereniging van banken intern de zaak eens doorneemt want het tast wel de "serieux" aan van het aanbieden van Kredieten.....

Het pogen tot "aansmeren van kredietkaarten"(met de stille hoop natuurlijk dat je je maandelijkse limiet overschrijdt) kan bezwaarlijk nog "bankieren" genoemd worden.....(Ik heb de mijne pas na rijp beraad,en rustig nalezen van de pro's en con's genomen)


Ja het is aan meerderjarigen,ja er volgt,formeel,nog een "onderzoek",maar we WETEN dat het schuldenprobleem ook bij ons serieus groeit,en we weten dat het aandeel "schulden door consumentenkredieten" groeit,en we weten dat dit niet goed is voor mensen die zichzelf zo in de nesten werken,en we weten dat,uiteindelijk,wij allemaal mee moeten betalen voor slechte kredieten...dus is het beter dat gepoogd wordt een rem te zetten op deze praktijken.....




(en ik denk niet dat we wel willen dat bij ons Amerikaanse toestanden ontstaan,waarbij grote stukken economie een van "funny"-kredieten aan elkaar hangend zootje geworden is )

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*wegens de nieuwe forumregels*

Moet ik zonder bron posten,wat fouten kan teweeg brengen


Als ik het goed begrepen heb zou City bank kaarten aan bieden in treinstations wat volgens mij schande is

Armoede zal op deze manier erg toe nemen

En schande? Wat is daar zo schandalig aan?

"Nee" zeggen is heus niet moeilijk; 't is maar één klank die je moet produceren...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ja het is aan meerderjarigen,ja er volgt,formeel,nog een "onderzoek",maar we WETEN dat het schuldenprobleem ook bij ons serieus groeit,en we weten dat het aandeel "schulden door consumentenkredieten" groeit,en we weten dat dit niet goed is voor mensen die zichzelf zo in de nesten werken,en we weten dat,uiteindelijk,wij allemaal mee moeten betalen voor slechte kredieten...dus is het beter dat gepoogd wordt een rem te zetten op deze praktijken.....

Mensen horen gewoon hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Er is immers maar één schuldige voor die schulden, en dat zijn zijzelf, niet de banken. Als iemand per se de laatste nieuwe LCD wil, een blu-ray speler, een fitnessruimte en een bubbelbad, dan moet ie ook maar zorgen dat ie genoeg inkomen heeft om dat (af) te betalen. Lukt dat niet, dan moet ie dat in de eerste plaats niet allemaal willen kopen; doet ie dat dan toch, dan is het niet meer dan logisch dat ze de gevolgen ook recht in de ogen aankijken.

Als je een kredietkaart neemt, dan krijg je de expliciete keuze om alles kosteloos de volgende maand te betalen, of om te spreiden tegen kostenpercentage. Niet geinformeerd zijn, is dus geen excuus.

[Mitgard]

citybank heeft niet zo'n propere reputatie als het over kredietverstrekking gaat.
ze stellen nauwelijks voorwaarden aan potentiële kredietverlenders, zowat iedereen kan een krediet krijgen zelfs al heb je geen officiële inkomsten... en dan nog aan woekerrente.
citybank mikt graag op mensen die hopeloos in de schulden zitten en ten einde raad zijn. hun wanhoop misbruikt citybank om hen volstrekt idiote en veel te dure kredieten te geven. meestal krijgen ze hun geld uiteindelijk toch via loonbeslag of andere uitpers-methodes.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

citybank heeft niet zo'n propere reputatie als het over kredietverstrekking gaat.
ze stellen nauwelijks voorwaarden aan potentiële kredietverlenders, zowat iedereen kan een krediet krijgen zelfs al heb je geen officiële inkomsten... en dan nog aan woekerrente.
citybank mikt graag op mensen die hopeloos in de schulden zitten en ten einde raad zijn. hun wanhoop misbruikt citybank om hen volstrekt idiote en veel te dure kredieten te geven. meestal krijgen ze hun geld uiteindelijk toch via loonbeslag of andere uitpers-methodes.

Dat verandert niets aan die verantwoordelijkheid van die mensen. Zij zijn diegenen die niet weigeren; zij maken de keuze, dan moeten ze de gevolgen ook maar dragen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mensen horen gewoon hun eigen verantwoordelijkheid te nemen.

nu dit, en straks ben je zelf verantwoordelijk bij eender welke vorm van oplichting.
men verkoopt je een stofzuiger, maar als je thuiskomt blijkt er het stofzuigergewicht in zandzakjes in de doos te zitten.
je had maar voorzichtiger moeten zijn.
je had maar op voorhand moeten controleren.
eigen verantwoordelijkheid.
ahja.
we gaan toch geen ambetante regeltjes maken voor die brave verkopers hé.

[freespirit]

Lap, 't is weer eens de Citibank die het hem gedaan heeft. Dat grote winkelketens tegenwoordig bij elke zucht consumentenkrediet aanbieden, de Belgische vier grootbanken (voor mij criminele organisaties) steeds makkelijker krediet aanbieden en Citibank nu eenmaal markleider is in consumentenkrediet aan particulieren (wat dan logisch is dat zij de meeste schuldeisers hebben) wordt hier allemaal niet in acht genomen. Maar ja, Citibank is een Amerikaanse grootbank (grootste van de wereld) met een vrij liberaal bestuur, bovendien zetelen er geen politieke excelenties in de (Belgische) raad van bestuur, dus is een rondje Citibankbashen wel degelijk toegestaan. Ideaal voer dus voor de linkse poco's die zich eens op het thema armoedebestrijding willen profileren. Zo heeft de 'socialist' Hans Bonte uit Vilvoorde, vorig jaar eens geprobeerd uit plat populistische overwegingen (federale verkiezingen stonden voor de deur) de Citbank met de grond gelijk te maken (wat de loser overigens niet gelukt is). Terwijl de socialisten twintig jaar lang in de regering zaten om iets aan de toenemende consumentenschuld te doen, de hypocrieten (maar ja, al hun oudere en 'wijze' mandatarissen zitten in het bestuur van de grote Belgische vier, de farizeeërs).

Het zijn toch nog altijd de volwassenen particulieren zelf die beslissen of ze al dan niet een krediet opnemen, zekers? Of gaat men verder met het infantiliseren van rechtsbekwame volwassen personen? Schulden? Meestal eigen schuld, dikke bult. Vele mensen springen verder dan hun stok lang is, om toch maar die te dure laptop of iphone aan te schaffen. Dan moet men achteraf niet komen klagen, hé. Dat Citibankbashen is een duidelijk voorbeeld van de schuld aan iemand anders te geven, de verantwoordelijkheid af te schuiven. En daarbij, een bank haalt er op langere termijn toch geen voordeel uit wanneer haar klanten niet kunnen terugbetalen, die schuldsaldo's blijven gewoon openstaan. Onder het mom van dat men 'een kei niet kan stropen', dus vaak zien ze dat geld van 'failliete' mensen gewoon niet terug. De bank zou dus goed gek zijn, moesten ze deze praktijken aanmoedigen.

Ik ben geen werknemer bij Citibank. Wel een tevreden klant die ziet dat zijn beleggingsportefeuille een stuk meer opbrengt bij deze liberale instelling dan bij het bedrog van de vier Belgische grootbanken. Ik heb ook een Citi-kredietkaart (Citi Visakaart Gold, limiet 5000 euro per maand), beheer deze verstandig en ben er zeer tevreden over.

Dit moest ik toch even kwijt, allen naar Citibank zou ik zo zeggen !

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nu dit, en straks ben je zelf verantwoordelijk bij eender welke vorm van oplichting.

Leuke poging, maar irrelevant. Er is niet eens sprake van oplichting, enkel van een keuze. Diegene die schulden maakt om iets te kopen, maakt de keuze, niet de bank die hem de lening geeft.

[nun]

Ik vind het niet uitbuitend mensen met een laag inkomen krediet aan te bieden. Als ik niet gelukkig kan zijn zonder een nieuwe plasma tv, en ik wil hard werken en grote opofferingen maken voor die tv dan ga ik blij zijn als er een bank mij geld wilt lenen voor die tv.

Als ik een laag inkomen heb, is de kans op wanbetaling groot. Om de bank dit risico te vergoeden (de bank is geen verdeler van gratis plasma tv's) betaal ik een hogere interest.

Dankzij de bank die volgens jou mij uitbuit, heb ik kunnen verkijgen datgene wat mij gelukkig maakt.

edit: of zou je als sociale maatregel willen aanraden dat mensen met een laag inkomen geen lening meer mogen aangaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*wegens de nieuwe forumregels*

Moet ik zonder bron posten,wat fouten kan teweeg brengen


Als ik het goed begrepen heb zou City bank kaarten aan bieden in treinstations wat volgens mij schande is

Armoede zal op deze manier erg toe nemen

Ik werd al aangesproken in City2 en bij de uitgang van een GB in een winkelgaanderij: gratis kredietkaart, geen rekening nodig bij hen
Een manier om vlug een diepe put te maken dus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik werd al aangesproken in City2 en bij de uitgang van een GB in een winkelgaanderij: gratis kredietkaart, geen rekening nodig bij hen
Een manier om vlug een diepe put te maken dus.

Dat is nu juist hun bedoeling. Echte jezuïten-methodes.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Leuke poging, maar irrelevant. Er is niet eens sprake van oplichting, enkel van een keuze. Diegene die schulden maakt om iets te kopen, maakt de keuze, niet de bank die hem de lening geeft.

Tja maar...mensen die bij city aankloppen hebben meestal al meerdere kredieten lopen.
Nu dat is hun eigen keuze. Maar city zal zeggen...oké maar we nemen al die kredieten samen en maken er één groot krediet van of anders gaat het niet.
Dus zie je het plaatje al een beetje?
Nu het is nog altijd de mens hun eigen keuze. Ware het niet dat city klanten dikwijls mensen zijn die door hun uitstaande kredieten niet veel tijd en keuze over hebben in het algemeen (deurwaarders etc..)

En dat allemaal tegen een vriendelijk tarief van laat ons zeggen 17 of 19% JAARLIJKSPERCENTAGEKOSTEN" JPK aldus.

Als dat geen meeneemprijs is?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat verandert niets aan die verantwoordelijkheid van die mensen. Zij zijn diegenen die niet weigeren; zij maken de keuze, dan moeten ze de gevolgen ook maar dragen.

Waarom mag men dan geen heroïne te koop aanbieden ? Je kan toch weigeren om dat te kopen ? Je bent toch zélf verantwoordelijk ?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Ik vind het niet uitbuitend mensen met een laag inkomen krediet aan te bieden. Als ik niet gelukkig kan zijn zonder een nieuwe plasma tv, en ik wil hard werken en grote opofferingen maken voor die tv dan ga ik blij zijn als er een bank mij geld wilt lenen voor die tv.

Als ik een laag inkomen heb, is de kans op wanbetaling groot. Om de bank dit risico te vergoeden (de bank is geen verdeler van gratis plasma tv's) betaal ik een hogere interest.

Dankzij de bank die volgens jou mij uitbuit, heb ik kunnen verkijgen datgene wat mij gelukkig maakt.

edit: of zou je als sociale maatregel willen aanraden dat mensen met een laag inkomen geen lening meer mogen aangaan.

Het zijn de te hoge rentes die mij niet bevallen .Woekeren is misdadig volgens mij.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Het zijn de te hoge rentes die mij niet bevallen .Woekeren is misdadig volgens mij.

Niemand is verplicht iets terug te betalen tegen die rentes, het gaat telkens om een vrije keuze die mensen maken.

[AdrianHealey]

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Waarom mag men dan geen heroïne te koop aanbieden ? Je kan toch weigeren om dat te kopen ? Je bent toch zélf verantwoordelijk ?

Ik denk dat dit zeer nauwkeurig naar het probleem wijst...."geld " wordt een verslaving voor mensen die het moeilijk hebben er aan te raken.
En er zijn dus "geld"dealers ook ....