Al-Sistani laat in zijn kaarten kijken ..

[lyot]

Leider Iraakse sjieten wil de VN niet ontvangen

ma 22/03/04 - De Iraakse grootayatollah Ali Sistani heeft gezegd dat hij de VN-delegatie, die binnenkort naar Irak komt, niet zal ontvangen als de Verenigde Naties de voorlopige grondwet erkennen.



Begin van de maand heeft de voorlopige regeringsraad de grondwet aangenomen. Volgens Sistani moeten de Verenigde Naties een duidelijk standpunt innemen waaruit blijkt dat het toekomstige Iraakse parlement niet gebonden is door de grondwet. De sjiitische leider schrijft dat in een brief aan de speciale VN-gezant in Irak.

"Ondanks het grote respect dat de sayed (afstammeling van de Profeet) heeft voor u, wenst hij niet deel te nemen aan een vergadering of een bespreking met de VN-missie, tenzij de Verenigde Naties een duidelijk standpunt innemen, waaruit blijkt dat het (Iraakse) parlement niet gebonden is door de grondwet en dat deze wet op geen enkele manier vermeld wordt in de resoluties van de VN-Veiligheidsraad over Irak", zo schreef Sistani in een brief aan Lakhdar Brahimi, de speciale VN-gezant in Irak, die de VN-delegatie in Irak zal leiden.


Ali Sistani wil de VN niet ontmoeten zo lang de VN geen duidelijk standpunt inneemt.
(foto Belga)


Ali Sistani vreest dat de Amerikaanse en Britse bezettingsmacht de voorlopige grondwet wil opnemen in een resolutie van de VN-veiligheidsraad. Daardoor zou de grondwet ook internationale legitimiteit krijgen. De sjiitische leider aanvaardt dat niet.

De regeringsraad in Bagdad vroeg eerder aan de VN om een rol te spelen bij de machtsoverdrachten de organisatie van verkiezingen begin volgend jaar.

Ayatollah Sistani is de spirituele leider van de sjiitische Irakezen, die een meerderheid vormen in Irak. Secretaris-generaal van de Verenigde Naties Kofi Annan maakte op 18 maart bekend dat hij Brahimi binnenkort naar Bagdad zal sturen, als hoofd van een groep experten.

De Iraakse regering had in een brief aan Annan gevraagd dat de VN een rol zou spelen bij de machtsoverdracht in Irak, waarbij een interimregering wordt aangesteld en verkiezingen worden georganiseerd.

bron : zie www.vrtnieuws.net

[Mustapha]

Gooi daar 3 raketten op,weet je wel de waarde en norm van het westen blijkt nu...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Leider Iraakse sjieten wil de VN niet ontvangen

ma 22/03/04 - De Iraakse grootayatollah Ali Sistani heeft gezegd dat hij de VN-delegatie, die binnenkort naar Irak komt, niet zal ontvangen als de Verenigde Naties de voorlopige grondwet erkennen.



Begin van de maand heeft de voorlopige regeringsraad de grondwet aangenomen. Volgens Sistani moeten de Verenigde Naties een duidelijk standpunt innemen waaruit blijkt dat het toekomstige Iraakse parlement niet gebonden is door de grondwet. De sjiitische leider schrijft dat in een brief aan de speciale VN-gezant in Irak.

"Ondanks het grote respect dat de sayed (afstammeling van de Profeet) heeft voor u, wenst hij niet deel te nemen aan een vergadering of een bespreking met de VN-missie, tenzij de Verenigde Naties een duidelijk standpunt innemen, waaruit blijkt dat het (Iraakse) parlement niet gebonden is door de grondwet en dat deze wet op geen enkele manier vermeld wordt in de resoluties van de VN-Veiligheidsraad over Irak", zo schreef Sistani in een brief aan Lakhdar Brahimi, de speciale VN-gezant in Irak, die de VN-delegatie in Irak zal leiden.


Ali Sistani wil de VN niet ontmoeten zo lang de VN geen duidelijk standpunt inneemt.
(foto Belga)


Ali Sistani vreest dat de Amerikaanse en Britse bezettingsmacht de voorlopige grondwet wil opnemen in een resolutie van de VN-veiligheidsraad. Daardoor zou de grondwet ook internationale legitimiteit krijgen. De sjiitische leider aanvaardt dat niet.

De regeringsraad in Bagdad vroeg eerder aan de VN om een rol te spelen bij de machtsoverdrachten de organisatie van verkiezingen begin volgend jaar.

Ayatollah Sistani is de spirituele leider van de sjiitische Irakezen, die een meerderheid vormen in Irak. Secretaris-generaal van de Verenigde Naties Kofi Annan maakte op 18 maart bekend dat hij Brahimi binnenkort naar Bagdad zal sturen, als hoofd van een groep experten.

De Iraakse regering had in een brief aan Annan gevraagd dat de VN een rol zou spelen bij de machtsoverdracht in Irak, waarbij een interimregering wordt aangesteld en verkiezingen worden georganiseerd.

bron : zie www.vrtnieuws.net

Democratie gaat met die Ayatollah's nooit lukken. Ayatollah is gewoon synoniem voor moslim-extremist. Hoe kun je met zo'n mensen nu een democratie bouwen?

[tomm]

Dat is wel de nieuwe sterke man van Irak hé die bijna zeker de vrije verkiezingen zal winnen volgens alle waarnemers, en de Amerikanen hebben hem zelf aan de macht gebracht (hij is ook hun enige hoop om een totale volksopstand tegen de bezetting te vermijden)! Nu niet zagen en klagen hé en vooral niet zeggen "dan was Saddam nog beter" want dat zou niet echt goed zijn voor uw toch al niet te grote geloofwaardigheid...

[Werkslaaf]

Een terrorist wordt omgebracht en de wereld veroordeelt het.

Een terrorist wordt omgebracht en palestina staat opstraat.

Bush voert oorlog en het links gespuis komt (samen met een massa naievelingen) de straat op uit protest.

WAAR WAS IEDEREEN NA DE AANSLAG TEGEN DE WTC-TORENS?

WAAR WAREN DE BETOGINGEN TEGEN ZINLOOS GEWELD NA 11/9?

WAAR WAREN DIE HONDERDUIZEND "BELGEN" NA DE TERREURAANSLAG IN MADRID?

In hun luie zetel.

Mag ik hieruit dan besluiten dat u, mooie rooie rakkers, terrorisme méér gerechtvaardigd vindt?

Mooi, heel mooi.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Een terrorist wordt omgebracht en de wereld veroordeelt het.

Een terrorist wordt omgebracht en palestina staat opstraat.

De zoveelste arrogante moordpartij van een repressief regime dat een heel kort geheugen heeft. (mij doet dit allemaal denken aan een veel donkerder verleden)

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Bush voert oorlog en het links gespuis komt (samen met een massa naievelingen) de straat op uit protest.

Bush maakt brandhout van het internationaal recht en liegt en bedriegt zijn land in een oorlog met Irak... Niet alleen "links gespuis" komt op straat.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

WAAR WAS IEDEREEN NA DE AANSLAG TEGEN DE WTC-TORENS?

WAAR WAREN DE BETOGINGEN TEGEN ZINLOOS GEWELD NA 11/9?

WAAR WAREN DIE HONDERDUIZEND "BELGEN" NA DE TERREURAANSLAG IN MADRID?

In hun luie zetel.

euh, ik ben in het centrum van Brussel samen met een heel pak mensen tegen deze gruwelen op straat gekomen...

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Mag ik hieruit dan besluiten dat u, mooie rooie rakkers, terrorisme méér gerechtvaardigd vindt?

Mooi, heel mooi.

Ik ben zeker geen "rode rakker", zelfs een volbloed conservatief... maar uw slogans raken kant noch wal... Wou dit enkel even verduidelijken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

De zoveelste arrogante moordpartij van een repressief regime dat een heel kort geheugen heeft. (mij doet dit allemaal denken aan een veel donkerder verleden).

Een terrorist ombrengen is een arrogante moordpartij? Arm kind.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Bush maakt brandhout van het internationaal recht en liegt en bedriegt zijn land in een oorlog met Irak... Niet alleen "links gespuis" komt op straat.

Inderdaad , niet alleen linkse rakkers, ook hun moslim-vrienden (AEL en dergelijke.)

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

euh, ik ben in het centrum van Brussel samen met een heel pak mensen tegen deze gruwelen op straat gekomen...

Tiens, als je echt de waarheid spreekt, dan zul je wel niet met een heel groot 'pak' mensen hebben gelopen.

Net als die idioten die nu weer een anti-amerikaanse betoging hebben gehouden (zogenoemd vredesbetoging) op de eerste verjaardag van de militaire actie tegen saddam hoessein. Die gasten nergens gezien of gehoord na de slachtpartij in Madrid.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Ik ben zeker geen "rode rakker", zelfs een volbloed conservatief... maar uw slogans raken kant noch wal... Wou dit enkel even verduidelijken.

Of je nu rood of conservatief bent weet ik niet, ik heb nog niet veel van jou gelezen. Maar ik treed Werkslaaf bij, zijn beweringen zijn geen slogans, laat staan dat ze kant noch wal raken.... Wou dit enkel even verduidelijken.

[tomm]

Van werkslaaf hoeven we dus ook alleen maar slogans te verwachten, net als van antoon trouwens.

Een terrorist wordt omgebracht en de wereld veroordeelt het.

Een terrorist wordt omgebracht en palestina staat opstraat.

Bush voert oorlog en het links gespuis komt (samen met een massa naievelingen) de straat op uit protest.

WAAR WAS IEDEREEN NA DE AANSLAG TEGEN DE WTC-TORENS?

WAAR WAREN DE BETOGINGEN TEGEN ZINLOOS GEWELD NA 11/9?

WAAR WAREN DIE HONDERDUIZEND "BELGEN" NA DE TERREURAANSLAG IN MADRID?

In hun luie zetel.

Mag ik hieruit dan besluiten dat u, mooie rooie rakkers, terrorisme méér gerechtvaardigd vindt?

Mooi, heel mooi.

blablabla de rooien steunen het terrorisme blablabla
Geen woord over de steun die de vS jarenlang heeft gegeven aan Al-Quaida, geen woord over de steun die ook uit "rooie" hoek komt voor de echte oorlog tegen het terrorisme, en uiteraard geen woord over Irak zelf, "het zijn moslims dus het zullen wel terroristen zijn zeker" volstaat voor u waarschijnlijk al als reden om Irak aan te vallen. Wel, de meerderheid van de Europeanen denkt iets verder dan U, niet enkel de rooien...

[Herman Desmedt ©HD]

Op het grote schaakbord van de internationale politiek spelen de meeste heersers een vrij hypocriet spelletje. Altijd al zo geweest, 't zal altijd zo zijn.

VS steun aan Al-Quaida tegen de USSR, daarna zelf de Taliban & Al Quaida als tegenstrever. Toch maar één voorbeeld uit de zovele ?

Nu Irak: Saddam is weg en een machtsvacuum toont zich:
Nu probeert elke bevolkingsgroep zoveel mogelijk het laken (als het kan het hele laken) naar zich toe te trekken.
De macht verdeling in regio's zou misschien een oplossing zijn, maar dan is er conflikt om de opdeling alleen al.
Het gaat daar nog jaren duren en de VS is er véél méér kop van jut dan ze zelf ingeschat hebben.
Alles wat er misgaat, ook nadat ze zelf het bestuur in handen hebben, gaat nog jaren in de botten van het VS leger en de VS politici gestopt worden.

[Herman Desmedt ©HD]

Ik beweer daarmee niet dat ze er rap zullen weg zijn.

Eerst zeker zijn van de controle op de olievoorraden natuurlijk!

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is wel de nieuwe sterke man van Irak hé die bijna zeker de vrije verkiezingen zal winnen volgens alle waarnemers, en de Amerikanen hebben hem zelf aan de macht gebracht

tomm, ayatollah Ali Sistani is geen lid van de coalition provisional authority hé, dus de VS hebben hem zeker niet "aan de macht gebracht". Hun voornaamste zetman (exile in de VS en dan ineens naar president zoals Karzai in A'stan?) is Ahmed Chalabi, maar ook die man plaatst zichzelf onder al Sistani, wegens hij geestelijke leider der Shiiten in Irak.

Ayatollah Sistani heeft er een probleem mee dat de VN de voorlopige grondwet zou erkennen, tenslotte is het document opgesteld door de VS en de door hen aangeduide vertegenwoordigers van de diverse bevolkingsgroepen (zgn coalition provisional authority), maw weinig of geen "echte" Irakezen (die coalition bestaat hast volledig uit voormalige dissidenten, raad es waar ze asiel zochten en kregen?) hebben daar al hun zeg over kunnen doen.

Of zijn bedoelingen 100% zuiver zijn, ik weet het niet, feit is wel dat ayatollah Sistani incontournable is en als ie besluit in de politiek te stappen, inderdaad grote kans maakt om de nieuwe leider van Irak te worden. Tot nog toe was hij zeer redelijk en maande telkens aan tot kalmte. Hij is essentiëel voor het welslagen van de nieuwe Irakese staat...

[Mustapha]

De sji'ieten laten hun eigen niet in het zak zetten.
Ze weten wat de Amerikanen van plan zijn.
Een goed op maat gesneden grondwet die ze vanuit Washington kunnen ze controleren. Maar oei even pech hebben dat een oude man Sistani het allemaal heeft gezien.

Overigens, hou ik m'n hart vast wanneer Muqtada Al Sadr begint te spreken.
Die man heeft niet alleen een gigantisch gekke aanhang in Irak, neenee zijn aanhang reikt tot alle uithoeken van de wereld met als basis Engeland.
Muqtada Al Sadr heeft na de val van Saddam, +10.000 duizende zwaar bewapende en goed georgansieerde strijders meegenomen vanuit Iran.
Tot op heden durven de Amerikanen daar niet tegen op in te gaan.

Eénmaal Al Sadr spreekt in militaire termen gevolgd door Al Sistani met zijn politiek inzicht, is het gedaan met de Amerikanen.

[eigeeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Een terrorist wordt omgebracht en de wereld veroordeelt het.
Een regime dood zijn politieke tegenstander en dat is geen moord?

Een terrorist wordt omgebracht en palestina staat opstraat.
Voor de Palestijnen was hij de man die opkwam voor hun rechten en leider van een grote sociale organisatie. Een man die hen wou bevrijden van de vijand.
Bush voert oorlog en het links gespuis komt (samen met een massa naievelingen) de straat op uit protest.
Men mag niet protesteren tegen man die tegen de zin van het grootste deel van de wereld ten oorlog trekt?

WAAR WAS IEDEREEN NA DE AANSLAG TEGEN DE WTC-TORENS?

thuis aan het bekommen van de schok

WAAR WAREN DE BETOGINGEN TEGEN ZINLOOS GEWELD NA 11/9?

Die betogingen zijn er geweest.

WAAR WAREN DIE HONDERDUIZEND "BELGEN" NA DE TERREURAANSLAG IN MADRID?
Voor de betoging van zaterdag werd een minuut stilte gehouden.

Mag ik hieruit dan besluiten dat u, mooie rooie rakkers, terrorisme méér gerechtvaardigd vindt?
Mag ik hieruit besluiten dat echte rechtse rakkers een man steunen, die op een bizarre manier aan de macht is geraakt, bij zijn oorlog tegen het terrorisme zonder dat ze daarbij kritisch denken????
Mooi, heel mooi.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De sji'ieten laten hun eigen niet in het zak zetten.
Ze weten wat de Amerikanen van plan zijn.
Een goed op maat gesneden grondwet die ze vanuit Washington kunnen ze controleren. Maar oei even pech hebben dat een oude man Sistani het allemaal heeft gezien.

Overigens, hou ik m'n hart vast wanneer Muqtada Al Sadr begint te spreken.

yep, ik denk dat je het niet tot grand ayatollah schopt zonder onderweg flink wat over politiek op te steken. Blijkbaar is de man een expert inzake het toepassen van de Koran-leer op moderne situaties.

Wat mij vooral opvalt is dat Ali Sistani het tot nog toe kalm speelt, een man met zijn titel waardig... Benieuwd hoe zijn banden met de Iraniërs zijn, zeker als de VS hun invloed meer en meer onrechtstreeks gaan uitoefenen.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De sji'ieten laten hun eigen niet in het zak zetten.
Ze weten wat de Amerikanen van plan zijn.
Een goed op maat gesneden grondwet die ze vanuit Washington kunnen ze controleren. Maar oei even pech hebben dat een oude man Sistani het allemaal heeft gezien.

Overigens, hou ik m'n hart vast wanneer Muqtada Al Sadr begint te spreken.
Die man heeft niet alleen een gigantisch gekke aanhang in Irak, neenee zijn aanhang reikt tot alle uithoeken van de wereld met als basis Engeland.
Muqtada Al Sadr heeft na de val van Saddam, +10.000 duizende zwaar bewapende en goed georgansieerde strijders meegenomen vanuit Iran.
Tot op heden durven de Amerikanen daar niet tegen op in te gaan.

Eénmaal Al Sadr spreekt in militaire termen gevolgd door Al Sistani met zijn politiek inzicht, is het gedaan met de Amerikanen.

Het valt af te wachten of Muqtada zich uiteindelijk zal kunnen ontplooien tot op dezelfde hoogte als zijn vader en grootvader (?) .. Het is in elk geval duidelijk dat Muqtada's leger niet zo fantastisch kan zijn, aangezien ze door de Badr troepen makkelijk weggeveegd werden bij een overnamepoging van een van de heilige schrijnen in Kerbala, vorig voorjaar.. Voor 't overige valt het nog af te wachten of 't een goeie keuze was om Moqtada, die met behoorlijk gespleten tong spreekt (de ene keer absoluut tégen de VS, de volgende keer hen proberen te behagen) niet op te nemen in de CPA... Uiteindelijk zou de geschiedenis hem wel eens kunnen passeren indien Al Sistani binnekort goed van de grond komt..