FARC: crapuul van het zuiverste water

[Depth of Field]

De vriendjes van de PVDA hebben beslist om bij nieuwe bevrijdingsacties hun gijzelaars neer te schieten.

De FARC-leiding noemt de Colombiaanse actie “roekeloos” en heeft bevel gegeven om gijzelaars – er zijn nog 27 krijgsgevangenen en 3 gijzelaars in rebellenhanden – bij toekomstige reddingsacties neer te schieten.

http://www.gva.be/Nieuws/inc/RouteHeadlineNEW.asp?art={F21C75B7-0C37-4544-8DE9-8C0E715CB94D}

waar zijn ze nu, abou-anis en feremans en consoorten, om dit crapuul eindelijk te veroordelen?

[Johan Bollen]

Ik vraag me af over welk comunique van de FARC het hier gaat. In een comunique van 5 juli hebben ze het over het 'verraad' van 2 van hun leden die tot de 'vlucht' van 15 gijzelaars heeft geleid, maar van dit neerschieten van gijzelaars wordt niets gezegd. In het aangehaalde artikel van GVA wordt ook geen bron gegeven.

Moest het waar zijn is zo'n gedrag te veroordelen. Zowiezo is het nemen van gijzelaars verwerpelijk. Maar laten we toch ook niet vergeten dat het 'paramilitarisme' zelfs na de zogezegde ontbinding in 2002 toch nog voor meer dan 600 doden zorgt elk jaar volgens sommige bronnen. Dat komt spijtig genoeg te weinig of niet in de westerse pers.

[BenIsaac]

Typisch om als er van bepaald terreur wordt gesproken, er weer een ander soort terreur bij gehaald moet worden om het ander te relativeren... De Farc zijn een verschrikkelijke groep mensen, niet alleen de Farc's ideologie is te bestrijden maar hun manier van doen vereist voor de veiligheid van alle Colombianen en ook de landen erom heen dat ze zo snel mogelijk vernietigd worden. Helaas zijn er extreem-linkse landen zoals Venezuela en zelfs Ecuador die een oogje dichtknijpen als de FARC bij hun kampeert... Gelukkig heeft het Colombiaanse leger militair en logistieke ondersteuning van zowel de USA als de IDF

[abou Anis]

Om het huidige gewapend conflict in Colombia te begrijpen moet je er de geschiedenis een beetje van kennen.
Zestig jaar terug, in 1948, werd de progressieve volksvertegenwoordiger en presidentskandidaat Jorge Eliécer Gaitán vermoord omdat hij zich tegen de elite van het land had verzet. Na tien jaar burgeroorlog, honderdduizenden doden en een voortdurende repressie tegen de boerenbevolking die vocht voor haar fundamentele rechten, organiseerde die zich in boerenguerrilla’s. Er volgden tientallen jaren van gewapende strijd die in de jaren 1980 uitliepen op vredesonderhandelingen. De FARC –een leger van vooral boeren – stemden in met een akkoord over de oprichting van een brede progressieve partij die hen zou vertegenwoordigen in de periode dat de akkoorden werden uitgevoerd. Die partij, de Vaderlandslievende Unie, werd compleet vernietigd: twee presidentskandidaten, drie senatoren, 30 burgemeesters en 5.000 basismilitanten en vakbondsmensen werden vermoord. In de loop van de 20 volgende jaren bleven de paramilitaire milities – als extremistische en terroristische vleugel van een gewelddadige staatspolitiek – de progressieve krachten onderdrukken en vermoorden. Het lijdt niet de minste twijfel dat de hudige opstelling van de FARC diepgaand beïnvloed is door de ervaring van de jaren 1980.

bron: http://www.pvda.be/nl/nieuws/artikel...-colombia.html

[BenIsaac]

En daarom handelen ze in drugs, vermoorden & gijzelen ze mensen (inclusief buitenlandse toeristen), persen ze de lokale bevolking af en houden ze een heel stuk land onder de duim. Ik ga een communistische bron niet als bron gebruiken. Netzomin als ik stormfront nodig heb om mij te vertellen dat ik raciaal onzuiver zou zijn.

[eno2]

FARC: crapuul van het zuiverste water

Je moet krapuul zijn om je als rood kruis vermomd een militaire actie uit te voeren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Typisch om als er van bepaald terreur wordt gesproken, er weer een ander soort terreur bij gehaald moet worden om het ander te relativeren...

Moest er een evenwichtige berichtgeving ivm Colombia zijn dan zou ik me misschien niet geroepen voelen die vergelijking te maken. Persoonlijk vind ik dat FARC zichzelf best zo vlug mogelijk opheft, maar daarmee is 'heel' het probleem niet opgelost dat de colombiaanse maatschappij treft. Typisch hoe sommigen er altijd een links-rechts spelletje van maken.

[Jozef Ostyn]

De FARC zijn criminelen en worden hopelijk binnenkort definitief uitgeschakeld.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet krapuul zijn om je als rood kruis vermomd een militaire actie uit te voeren.

sja......in onconventionele oorlogsvoering (en de schemerzone van geheime diensten ,ranzige geld politiek en drugshandel IS onconventioneel) worden nu eenmaal alle conventies gedumpt.Ik spreek het niet goed,maar wie zioch aan de regeltjes houdt verliest altijd in die middens


Voor zover mij bekend overigens treden FARC-militanten ook niet altijd in hun gevechtskledij - en voorzien van hun kleurig armbandje op....maar ook wel eens als "gewone burgers" die plotseling over AK47's blijken te beschikken.....



that's life

Belangrijkst is dat niemand gelooft dat het Rode Kruis betrokken partij is,vandaar het,geldig,protest van het Rode Kruis omtrent het misbruik van "hun" symbool...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet krapuul zijn om je als rood kruis vermomd een militaire actie uit te voeren.

Dat is nochtans wat de Palestijnen regelmatig doen, maar dan kraait er geen linkse haan over omdat het dan toch maar tegen de Joden is en dat mag blijkbaar wel vanwege de linkse aanhangers van dat palestijns krapuul.

[BenIsaac]

De maatschappelijke problemen in Colombia worden niet opgelost door drugs te smokkelen en in gehele regio's boeren af te persen. Bovendien heeft de FARC in een jaar tijd veel, heel veel, terrein verloren. De heeft de FARC niet echt een grote aanhang, en ik vraag mij af hoeveel van hun aanhang ideologisch is gemotiveerd en hoeveel (het merendeel) puur voor de centen daar zit. Bovendien is hun ideologie verwerpelijk en verdienen die jungleterroristen die black hawks die over hun hoofd scheren maar al te goed.

over dat andere, het is idd meerdere keren voorgekomen dat "Palestijnen" ambulances gebruiken voor het vervoer van wapens. maar da's een beetje off-topic.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Om het huidige gewapend conflict in Colombia te begrijpen moet je er de geschiedenis een beetje van kennen.

...

Het lijdt niet de minste twijfel dat de hudige opstelling van de FARC diepgaand beïnvloed is door de ervaring van de jaren 1980.

En is de PVDA bereid om het neerschieten van gijzelaars te veroordelen?

Of moet je nu eenmaal wat eieren breken om een marxistisch omelet te maken, en kan dat er gerust nog bij?