VVO: Francofonie: "quid"?

[Politics.be]

De Franstalige partijen zijn hypocriet ...... was één van de verwijten die Het Nieuwsblad hen enkele dagen geleden toedichtte.Alleszins verdedigen zij tegenstrijdige standpunten .Zo zeggen zij nu wel bereid te zijn tot een hervorming van de federale structuren, maar dan wel op basis van de 3 Gewesten, en niet zoals de Vlamingen het willen, op basis van de 3 Gemeenschappen. Maar tegelijkertijd willen ze een nauwe band, een federale band tussen Wallonië en Brussel. Ofwel heeft die band geen reële inhoud, ofwel gaat het om een herstructurering van het federale niveau op basis van 2 deelstaten, Vlaanderen en Wallonie-Bruxelles.

Het VVO wijst er op dat de Franstalige partijen in de afwijzing van de herstructurering, zoals thans door Vlaanderen voorgesteld, niet erg consequent zijn, vermits zij zich destijds zoals de Vlaamse trouwens bij de splitsing van de unitaire Leuvense Universiteit, niet op gewestelijke, maar op gemeenschapsbasis hebben gevormd. Het zijn trouwens de Franstalige partijen die na de splitsing van de unitaire Leuvense Universiteit de scheiding op die wijze hebben ingezet. We horen het trouwens PS-voorzitter Di Rupo sedert jaren dagelijks zeggen dat de PS de belangen van alle Franstaligen verdedigt, de belangen van deze van Wallonië, van deze van Brussel en van deze van Vlaanderen.

Akkoord voor een “grote” staatshervorming ...

... zeggen ze nu, na gedurende een gans jaar “NON” te hebben gezegd. Nochtans blijkt uit hun verdere verklaringen dat ze tegenstander blijven om reële bevoegdheden zowel aan de Gewesten als aan de Gemeenschappen over te dragen. Kinderbijslagen, gezondheidszorg, enz... moeten federaal blijven, niettegenstaande dit toch specifiek persoonsgebonden materies zijn. Ook mogen de bevoegdheden inzake economie, arbeid en tewerkstelling niet aan de Gewesten worden overgedragen. Het waren nochtans de Walen die in de jaren ’60 revolutionaire stakingen ontketenden om die bevoegdheden aan de Gewesten over te dragen.

Het is zo klaar als een klontje dat zij Gemeenschappen en Gewesten afhankelijk willen houden van de medebeslissingsmacht van het federaal niveau, teneinde op die manier hun vetorecht te kunnen laten gelden. Zo wordt het consumptiefederalisme in stand gehouden ten bate van de electorale winst van de Parti Socialiste. De Vlamingen betalen het wel ... !

Het personaliteitsbeginsel ...

... moet gelden, zeggen zij en zij verwerpen het territorialiteitsbeginsel. Het waren nochtans de Walen die in 1932 het territorialiteitsbeginsel inriepen om het Vlaams voorstel tot een veralgemeende administratieve tweetaligheid te verwerpen. En zij schrikken er niet voor terug ditzelfde territorialiteitsbeginsel in te roepen met hun eis tot uitbreiding van het Brussels Gewest... !

Deze vaststellingen vergen weinig verdere commentaar ...



Bron: politics.be