Verarming en werkloosheid van de gemeenschap

[manmetpet]

Zowel JVG, VLD, N-VA, jong-spirit als jong-groen hebben de gelegenheid gehad hier een reactie op te plaatsen. Graag had ik ook uw mening over de volgende zienswijze vernomen.

Individuen zijn afhankelijk van hun onderlinge verbintenis gebonden aan de personenbelasting en/of aan de vennootschapsbelasting. Een gedeelte van de bevolking is BTW-plichtig, een ander deel niet.

Wat denkt u van de volgende redenering:

1971: invoering van het BTW systeem.
Een deel van de bevolking heeft voor bepaalde uitgaven recht op een terugvordering van de belasting op de toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde is de tijd welke door mensen wordt gespendeerd om van ruwe grondstoffen zowel de plaatselijke hulpmiddelen als de aangekochte gebruiksvoorwerpen te maken. Dit kan zowel buitenlandse als binnenlandse tijd zijn.

Een ander deel van de bevolking kan van dit systeem geen gebruik of misbruik maken en draait op voor de minderbelasting welke door de eerste groep wordt betaald. Dit gebeurt door een wijziging in de personenbelasting en door de verhoogde werkgeversbijdragen boven het zogenaamde brutoloon.

De verhouding in belasting op eigen arbeid t.o.v. aangekochte arbeid wordt gewijzigd. Er is een discriminerend klassenverschil ontstaan tussen een groep die op deze wijze wordt gesubsidieerd om buitenlandse goederen te kopen en een groep die de lasten van een economisch verarmende gemeenschap moet dragen.

De eerste oliecrisis van 1973 is op deze wijze te beschouwen als een gevolg van dit gesubsidieerd aankoopgedrag gevolgd door een verminderde eigen productie of stijgende werkloosheid.

Dit was de topic naar JVG.
In het daarop volgende antwoord zijn 2 elementen van belang:

1) Belasten via het verbruik doet een meer duurzame economie ontstaan.

Er wordt geen melding gemaakt en geen stelling ingenomen over een eventueel nefaste invloed van terugvorderbare BTW, aftrekbare bedrijfsonkosten en aftrekbare beroepskosten.

2) Door verbruik moedigt men investeringen aan.

JGV gaat uit van de populistische veronderstelling dat investeringen noodzakelijk in Europa of België, in het beste geval in Vlaanderen zouden gebeuren.

Hierop werd de stelling uitgebreid met de vaststelling dat een tweestandenmaatschappij werd gecreëerd met een bevoorrechte stand welke wordt gesubsidieerd om bij voorkeur buitenlandse goederen te kopen.

Geen antwoord meer van JVG
*
*
*
Over naar jong VLD: De eerste topic werd uitgebreid met de volgende tekst:

Hoe is het standpunt van gelijkheid te verklaren met de invoering van een tweestanden maatschappij?
Hoe is het standpunt van eigen verantwoordelijkheid te verklaren wanneer een door de staat bevoordeligde groep de verantwoordelijkheid van aankopen en de hier uitvolgende verkwisting kan doorschuiven naar collega belastingbetalers?

Na 2 dagen nog geen reactie van jong VLD maar wel van een andere bezoeker:

dat soort problemen los je niet op met dit soort touwtrekkerij of begrijp ik je verkeerd?

Hoe het dan wel oplossen? Jullie zijn de politiekers.
Het probleem wordt georkestreerd door de lobbyisten van de extreme egoïsten en de arrogantie van de extreme betweteraars in het Brussel van de EU.
Het probleem wordt uitgevoerd door het egoïstische verdeel en heers van de splijtzwam Brussel in België.
Het probleem wordt bij de bevolking afgekocht door de subsidieregelingen van Brussel en Namen van de gulle gewesten.
Iedere eis, iedere obstructie die het herstel van een tweestanden maatschappij naar maatschappelijke gelijkheid en verantwoorde economische verantwoordelijkheid belemmert is volgens mij een misdaad tegen de rechten van de huidige kinderen.

Geen antwoord meer van jong VLD.
*
*
*
Over naar jong N-VA.

Uw reactie graag.

Geen reactie van jong N-VA. Dus even een bijkomende uitdaging lanceren. Dit is de essentie van deze tekst.

Jaarverslag 2007 van RVA:
De werkloosheidsgraad wordt berekend op basis van het aantal werkzoekende werklozen vergoed door de RVA t.o.v. de tegen werkloosheid verzekerden.
Vlaams gewest: 6,9%
Waals gewest: 18,4%
Brussels Hoofdstedelijk gewest: 20,7%

Dit is de graad van werkzoekenden. Tegenover de vrijwillig ingeschrevenen werkenden zijn de niet werkzoekende werklozen geen gepensioneerden, zieken of zwartwerkers. Zij zijn oudere werknemers die door herstructureringen of bedrijfssluitingen werkloos zijn geworden. Zij worden echter niet meegeteld.
Werkzoekenden + niet werkzoekenden = totale werkloosheidsgraad
12,60 + 6,38 = 18,98% : land
7,78 + 6,79 = 14,58% : Vlaams gewest
19,62 + 6,46 = 26,08% : Waals gewest
22,45 + 4,8 = 27,25% : Brussels hoofdstedelijk gewest
Voornamelijk de ervaring van lobbyisten en belastingsspecialisten zorgt dat er minder oudere werklozen (4,8 in Brussel tegenover 6,38 landelijk) in de omgeving van nationale en Europese overheidsinstanties zijn. Het robotachtige transportwerk van goederen verklaart de lagere werkloosheid van de goedkopere jongeren in de omgeving van de internationale handelsroutes (7,78 in het Vlaamse gewest tegenover 19,62 in het Waalse gewest). De werkloosheid is dus niet gebonden aan politieke grenzen van de gewesten maar wel aan de geografische structuren van het land.

Nog steeds geen reactie van jong N-VA.
*
*
*
Over naar jong Spirit.
Uw reactie graag.

Geen reactie op de aangehaalde thema’s. Is de vaststelling van een twee, zelfs driestanden maatschappij niet voldoende? Moet het volgende behoudsgezind of progressief worden genoemd?

Dit is de essentie van de toen bijgevoegde tekst.

Binnen hetzelfde gezin wordt op een verschillende manier gereageerd op respect voor andere talen en culturen.
De jongerenstrijd om Leuven Vlaams was een strijd tegen een autoritair anti-Vlaams gezag.
De afschaffing van de legerdienst als bewijs van de wens om tot een gemeenschap te behoren.
De invoering van een wetmatige beperking op overuren als oorzaak van bijna verplichte armoede.
De algemene sociale bijdrage als oorzaak van consolidatie en versterking van de werkloosheid.

Vijf sociale feiten en wijzigingen in een periode van 5 maal 10 jaar. De strijd tegen het egoïsme is van een strijd voor respect voor de andere cultuur veranderd in een strijd tegen het egoïsme van een aparte bevolkingsklasse. Een bevolkingsklasse die zijn rijkdom wenst te beveiligen door het importeren van zoveel mogelijk sociale armoede.

Het socialiseren van kapitaal is in tegenspraak met de doelstellingen van het kapitalisme omdat dit een afroming van de winsten betekent.
Ten behoeve van de zwakkere in de gemeenschap is in tegenspraak met de doelstellingen van het socialisme aangezien haar strijd zich beperkt tot haar eigen doelgroepen.

Een gesubsidieerd aankoopgedrag voor de ene belangengroep tegenover torenhoge solidariteitsmechanismen ten laste van de andere belangengroep ontneemt de vrijheid van denken en legt de verantwoordelijkheid van de verkwisting bij de spaarzame. De daaruit volgende armoede vernietigt de verdraagzaamheid en doet wetten ontstaan die geen evenwichtige gerechtigheid meer verdedigen.

Een oud spreekwoord zegt: Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel. Veel vernietigender zijn echter de halve waarheden. Terwijl Bey bey Belgium na algemene consternatie in de wereldpers als een leugen werd ontmaskerd is het met de informatie rond belastingssystemen en hun invloed op werkloosheid, armoede en milieuschade veel ernstiger gesteld.

Het egoïsme wordt gevoed door ongelijke solidariteit, verantwoordelijkheden en mogelijkheden.

nog steeds geen reactie van jong spirit
*
*
*
Over naar jong groen
Uw reactie graag.

Geen reactie van jong groen.

Is het gegeven van een stijgende armoede door het egoisme van een ongelijke solidariteit, verantwoordelijkheid en mogelijkheden niet belangrijk genoeg?
Dus nog maar eens een bijkomende tekst lanceren, dit is de essentie:

De basis van de problemen in dit land is te vinden in het BTW-systeem.
Om de belasting op de toegevoegde waarde te innen is de maatschappij opgedeeld in twee groepen: BTW-plichtigen en niet BTW-plichtigen. Mag dit er echter toe leiden dat een deel van de bevolking, zowel individuen als maatschappijen, geen of minder financiële verantwoording hebben af te leggen voor de schade die zij ontwikkelen of veroorzaken door goede of vergiftigde toegevoegde waarde?

Een reactie toont aan dat een groot deel van de bevolking, zelfs onder de politiek geïnteresseerden, het belang van het BTW-systeem en de hefboomkracht van de verhouding tussen belastingssystemen onderschatten.

De reden van de samenhang:
Info van fiscus.fgov.be jaarverslag 2006:
pagina 36, tabel 33: ontvangen BTW: 22,5 mijard €
pagina 46, tabel 37: teruggevorderde BTW: 11,5 miljard €
Ik houd nu geen rekening met goederen die op deze wijze verbruikt zijn door de staat. Dit is een vestzak-broekzakoperatie.

Op de goederen welke in het totaal een BTW van 34 miljard € vertegenwoordigen werd op 33 % geen BTW betaald. (Met de staat inbegrepen is dit ongeveer 40%)
De niet ontvangen BTW door terugvorderbare BTW vertaald zich in een noodzakelijke hogere loonkost. Het land met de hoogste BTW tarieven gecombineerd met de meeste BTW terugvorderingen en de daaruitvolgende hoogste loonkosten zal het land zijn dat het eerste zowel financieel als sociaal failliet wordt verklaard.

De discussie wordt hopelijk verder gezet.

Over naar Vlaams Belang Jongeren
Uw reactie graag

[manmetpet]

Geen reactie van Vlaams belang Jongeren.
Toch zijn het de jongeren die de ouderen zullen moeten overtuigen.

De jongeren van LDD die niet reageren op de discriminatie van een terugvorderbare BTW.
De jongeren van Open VLD die niet reageren op een tekst over het afschuiven van verantwoordelijkheid in een tweestanden maatschappij.
De jongeren van N-VA die niet reageren op de verkwistende invoer via de internationale handelsroutes langs waar de rijkdom zonder toegevoegde waarde naar het buitenland wordt getransporteerd.
De jongeren van Spirit die niet reageren op de vaststelling dat halve waarheden veel vernietigender zijn dan regelrechte leugens.
De jongeren van Vlaams Belang die hun haat tegen de gevolgen belangrijker vinden dan het zoeken naar de oorzaak.
De jongeren van al die andere politieke en a-politieke groeperingen die de hardste roepers en meest mediagenieke lokvogels volgen.

De samenstelling van de loonkost wordt bepaald door:
1) De koopkracht van de werknemer
2) De bedrijfsvoorheffing betaald door de werknemer
3) De sociale bijdragen berekent op het brutoloon van de werknemer
--- sociale bijdragen welke sociale bijdragen van de werknemer worden genoemd
--- sociale bijdragen welke sociale bijdragen van de werkgever worden genoemd

In 2006 werden volgende bedragen ontvangen door de overheid (info: ecodata.mineco.fgov.be):
34,8 miljard € Bedrijfsvoorheffing
3,9 miljard € Sociale premies t.l.v. de zelfstandigen en niet-werkenden
12,9 miljard € Sociale premies t.l.v. de werknemers.
26,2 miljard € Werkelijke sociale premies t.l.v. de werkgevers onder te verdelen als
--- loonmatigingsbijdrage: 6 miljard €
--- kinderbijslag: 5,6 miljard €
--- geneeskundige verzorging: 3 miljard €
--- werkloosheid: 1,2 miljard €
--- andere: 10,4 miljard €
Loonmatiging, kinderbijslag, geneeskundige verzorging en werkloosheid zijn maatschappelijke problemen waar niet alleen de werknemers in moeten bijdragen. Momenteel dragen werknemers de volledige verantwoordelijkheid. Een gedeelte via wat genoemd wordt de sociale bijdragen t.l.v. de werkgevers en een gedeelte door hun statuut van niet BTW-plichtigen.

Werkgever en werknemer
Yin en Yang
Zwart en wit
Water en vuur
Haat en liefde
Socialisme en liberalisme.
Fascisme en humanisme

11,5 miljard € teruggevorderde BTW door BTW-plichtigen en 15,8 miljard € humane bijdragen via het BTW-plichtige deel boven het bruto loon van de werknemers. Ontvangen en betalen op dezelfde rekening maar met een verschillende verantwoordelijkheid.
Het antwoord moet niet gezocht worden in de tegenstelling noord-zuid of Vlaams-Waals.
Het antwoord moet gezocht worden in de tegenstelling fascisme en humanisme. De tegenstelling tussen politiek voor de macht en het geld of politiek voor mens, maatschappij en milieu.

Het zijn de fascisten die de vorming van een humane regering beletten