Misbruik notionele intrestaftrek bestrijden: doe mee!

[ericferemans]

Onderstaand bericht is van groot belang om te helpen de misbruiken die er zijn rond de wet op de notionele intrestaftrek tegen te gaan.

Ik wil van deze weg gebruik maken om kameraden vanuit de ondernemingsraden aan te sporen om hier verslag te doen van de resultaten van deze actie.

Ze is van groot belang om de perversiteit van de liberale ministers en hun plannen bloot te leggen, aan te klagen en de plundering van de staat, dus van de kansarmen te stoppen.

Met mijn grootste dank!

Belangrijk bericht voor leden van de ondernemingsraad

Vanaf het boekjaar 2006 mag men binnen de boekhouding van de vennootschappen de notionele intrestaftrek toepassen. Deze notionele( fictief) intrestaftrek mag men toepassen als men de winst van vorig boekjaar in het eigen vermogen heeft gestoken. Het kan ook zijn dat er geld van buiten het bedrijf in het eigen vermogen is gepompt,zoals van een dochteronderneming.


Op zich is dit een gezonde situatie, wanneer een bedrijf zijn winst terugboekt in het bedrijf. De solvabiliteit neemt toe { dat is de verhouding tussen het eigen vermogen (kapitaal en reserves) en het totale vermogen binnen een bedrijf}, waarbij het bedrijf er gezonder uitziet. Dat is geld waarmee een bedrijf nieuwe investeringen zou kunnen doen. Wel nu, dat gebeurt niet. Men stelt de balans voor alsof men de winst in het bedrijf laat om investeringen te doen, men legt de balans ook op deze manier neer bij de Nationale Bank van België. Na de aftrek van de notionele intrest , haalt men de winst uit het bedrijf. Met deze toepassing doet men niets onwettelijks, men past gewoon de mogelijkheden binnen de wet toe. De laatste maanden is daar veel over gedebatteerd in het parlement door de auteur van de wet Didier Reynders en Dirk Van Der Maelen.


Reynders stelt dat er geen misbruik gemaakt wordt van deze wet. Hij stelt dat er daadwerkelijk investeringen gebeuren met dat geld, en dat er zeker 5500 nieuwe arbeidsplaatsen zijn bijgekomen door deze maatregel. Deze redenering kan hij niet bewijzen tegenover Dirk Van Der Maelen.


Wij als syndicalisten kunnen in de aanval gaan door te bewijzen, dat wat Didier Reynders stelt grove leugens zijn.


Wij als syndicalisten die de balansen voor onze neus krijgen, kunnen deze onterechte maatregel helpen aanvechten. Het kan niet zijn dat wij moeten vechten om onze koopkracht te blijven behouden, terwijl men de bedrijven steeds meer en meer cadeau geeft. Zoals ondermeer deze notionele intrestaftrek, lastenverlagingen , enz.


Wat kunnen wij doen:


Binnen de eerstkomende weken, gaan terug de speciale ondernemingsraden door in de bedrijven, waar de jaarrekeningen besproken zullen worden. In die vergadering krijg je de tijd om al je vragen te laten beantwoorden. ( de vergadering moet volgens de wet minimum 8 uur duren) Het zou interessant zijn om de volgende vragen te stellen aan de bedrijfrevisor en ze te laten notuleren in het verslag, liefst in het verslag van de bedrijfsrevisor.


De vragen zijn kort, doordacht opgebouwd,

• Heeft men gebruik gemaakt van de notionele intrest. Indien ja:
• Waar kan men dat terugvinden in de Balans, Resultatenrekeningen of de Toelichting.
• De winst die men in het eigen vermogen gebracht heeft (passiefzijde van de balans), waar is die ondergebracht? en welke investeringen heeft men hier mee gedaan? Indien men stelt dat men wettelijk gezien geen investeringen moeten doen,wat gebeurt er dan met dat geld??
• De notionele intrest wordt berekend op het risicovermogen. Hoe wordt het risicovermogen berekend vertrekkende van het eigen vermogen? Dat is het eigen vermogen (passiefzijde van de balans) min bepaalde onderdelen uit de balans. Laat dit formuleren door codenummers te gebruiken zodat het volgbaar blijft.
• Men mag de notionele intrest aftrekken van de belastingen. Waarom wordt dit niet geboekt als financiële kost of bijzondere kost?? De notionele intrestaftrek kan vermeld staan in de toelichting, verder kan men deze aftrek enkel terugvinden op de belastingsaangifte die wij niet kunnen inzien.

Indien je deze vragen gesteld hebt en deze ook in het verslag van de bedrijfsrevisor hebt kunnen laten opnemen, dan kun je daar een kopie van doorsturen. Als dit niet lukt kun je dit ook opnemen in het verslag van de ondernemingsraad. Indien we met de hulp van jullie allen een krachtig dossier kunnen samenbundelen, dan staan we sterk om deze wet terug te laten verdwijnen,of tenminste duidelijk te laten afkaderen. Help onze koopkracht.


Het Actiecomité Notionele Intrestaftrek
Van de Velde Lucien.
Vakbondsafgevaardigde

[nun]

Daar ga je dan vanuit dat het 'de bedrijven' zijn die belasting betalen. Toch straf dat een socialistische denkwijze ervan uitgaat dat bedrijven machtig zijn en iedereen kunnen uitbuiten maar dat ze niet machtig genoeg zijn om hun belastingen af te wimpelen op hun arbeiders en consumenten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Daar ga je dan vanuit dat het 'de bedrijven' zijn die belasting betalen. Toch straf dat een socialistische denkwijze ervan uitgaat dat bedrijven machtig zijn en iedereen kunnen uitbuiten maar dat ze niet machtig genoeg zijn om hun belastingen af te wimpelen op hun arbeiders en consumenten.

Dat klopt: ze betalen gewoon steeds minder belastingen. Maar ze behouden hun winsten. U werkt. Zij ontvangen.
Van een eerlijke herverdeling van het gestolen geld is steeds minder sprake.
Het compromis tussen de werkende en de profiterende bevolking is door hen opgezegd? Pas op gluiperds!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat klopt: ze betalen gewoon steeds minder belastingen. Maar ze behouden hun winsten. U werkt. Zij ontvangen.
Van een eerlijke herverdeling van het gestolen geld is steeds minder sprake.
Het compromis tussen de werkende en de profiterende bevolking is door hen opgezegd? Pas op gluiperds!

Ge weet toch wel dat Belgie zowat het land is met de hoogste belastingen. Dus als er iemand is die geld steelt, dan is het wel de staat. En als deze dan zijn geld oa gebruikt om zijn ambtenaren (die met veel te veel zijn) van abnormaal hoge pensioenen te voorzien, dan vraag ik mij toch af wie het compromis tussen de werkende en de profiterende bevolking heeft opgezegd.

[Sodomis]

# De notionele intrest wordt berekend op het risicovermogen. Hoe wordt het risicovermogen berekend vertrekkende van het eigen vermogen? Dat is het eigen vermogen (passiefzijde van de balans) min bepaalde onderdelen uit de balans. Laat dit formuleren door codenummers te gebruiken zodat het volgbaar blijft.
# Men mag de notionele intrest aftrekken van de belastingen. Waarom wordt dit niet geboekt als financiële kost of bijzondere kost?? De notionele intrestaftrek kan vermeld staan in de toelichting, verder kan men deze aftrek enkel terugvinden op de belastingsaangifte die wij niet kunnen inzien.

Effe een vraagje. Wat is juist het probleem dat die aftrek enkel op de belastinsaangifte staat?

Als je het passief neemt en er 5% op berekend heb je toch zo de notionele aftrek, of zie ik dat verkeerd?

Stel ik richtte in 2006 een BVBA op met spaargeld. 12500 volstort.
Dan is de aftrek die ik geniet toch 625?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onderstaand bericht is van groot belang om te helpen de misbruiken die er zijn rond de wet op de notionele intrestaftrek tegen te gaan.

Ik wil van deze weg gebruik maken om kameraden vanuit de ondernemingsraden aan te sporen om hier verslag te doen van de resultaten van deze actie.

Ze is van groot belang om de perversiteit van de liberale ministers en hun plannen bloot te leggen, aan te klagen en de plundering van de staat, dus van de kansarmen te stoppen.

Met mijn grootste dank!

Ferreke, notionele interest is toch niet illegaal ???
je kunt hooguit streven naar de afbouw van het systeem en de anomalien zoeken waar het voordeel van de interest aftrek niet bijdraagt tot tewerkstelling.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge weet toch wel dat Belgie zowat het land is met de hoogste belastingen. Dus als er iemand is die geld steelt, dan is het wel de staat. En als deze dan zijn geld oa gebruikt om zijn ambtenaren (die met veel te veel zijn) van abnormaal hoge pensioenen te voorzien, dan vraag ik mij toch af wie het compromis tussen de werkende en de profiterende bevolking heeft opgezegd.

Onze belastingen komen bij ons terecht: de overheid verzorgt de helft van ons BNP (47 procent).
Maar de winsten die worden gerealiseerd, de inkomens die worden verdient op de kap van 90 procent van de bevolking zijn eens zoveel als we verdienen!
je moet eens nagaan wat dat betekent voor de 10 procent "sukkelaars" die dat incasseren...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat klopt: ze betalen gewoon steeds minder belastingen. Maar ze behouden hun winsten. U werkt. Zij ontvangen.
Van een eerlijke herverdeling van het gestolen geld is steeds minder sprake.
Het compromis tussen de werkende en de profiterende bevolking is door hen opgezegd? Pas op gluiperds!

Men moest U in de bak steken... Hopeloze opruier...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onze belastingen komen bij ons terecht: de overheid verzorgt de helft van ons BNP (47 procent).
Maar de winsten die worden gerealiseerd, de inkomens die worden verdient op de kap van 90 procent van de bevolking zijn eens zoveel als we verdienen!
je moet eens nagaan wat dat betekent voor de 10 procent "sukkelaars" die dat incasseren...

Maar uiteindelijk is het simpel. Bedrijven zijn flexibel, en verhuizen naar deze plaats waar ze het best bediend worden (zouden particulieren misschien ook meer moeten doen). De notionele intrestaftrek is een noodpoging die de vorige regering in het leven heeft geroepen met de bedoeling om bedrijven aan te trekken/ hier te houden (den arme verhofstadt heeft er met heel zijn huishouding de hele wereld afgereisd om hier reklame voor te maken). Probleem is blijkbaar dat de bedrijven, ondanks den notionele intrestaftrek, nog niet willen komen, en dat degenen die hier al zijn, er een gelegenheid in zien, om hier en daar wat minder belastingen te betalen (maar desondanks betalen ze, in vergelijking met andere landen, nog voldoende belastingen).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onze belastingen komen bij ons terecht: de overheid verzorgt de helft van ons BNP (47 procent).
Maar de winsten die worden gerealiseerd, de inkomens die worden verdient op de kap van 90 procent van de bevolking zijn eens zoveel als we verdienen!
je moet eens nagaan wat dat betekent voor de 10 procent "sukkelaars" die dat incasseren...

ik vind ferreke, moest de overheid morgen de werkloosheidsvergoeding en systeem afschaffen dat ik morgen 10% meer zou verdienen, dat dit een van de grooste economisch stimulansen zou zijn die Belgie in jaren zou beleven. Maar daar dromen socialisten niet van, wel van meer te verdienen, maar vooral niet ten koste van hun sociale parasiet paradijsen.

En ferreke, draag morgen alle pensioenen groter dan 1500euro integraal over naar een spaarfonds, zou volgens mij Belgie op slag de grootste spaar-investeringsfonds worden van Europa. En als Belgie dat 20 jaar zou volhouden, zou je de fantastische bijdrage tot de begroting zien ontstaan dat wij meer geld zouden gespaart hebben dan ons BNP en dus met de interesten ons pensioenen zouden kunnen beginnen betalen... Maar enfin daar dromen socialisten niet van

En ferreke, regeltjes die sociale vallen moeten voorkomen: zoals werk je parttime dan verlies je parttime uw werkloosheidsvergoeding of werk je parttime verlies je parttime uw weduwepensioen, zouden volgens mij probleemloos nog eenbeetje de krapte op de arbeidsmarkt moeten oplossen.

En ferreke, regeltjes zoals bvb remgeld op geneeskundige prestaties over alles heen op 30% zetten, zou misschien eens wat onrust stoken, maar zou op slag alle 'parasieten' het leven onmogelijk maken...

En ferreke, regeltjes zoals herhaalrecepten invoeren, kunnen meer opbrengen voor de staatskas dan gans die notionele aftrek kost. En daar zit wel weer zo'n sociaal accidenten paradijs op te parasiteren (lees ziekenbonden met een legertje luie poezen die zich ingenesteld voelen als in een staatsbedrijf)

En ferreke, als je de SZ voor de mensen 30% lichter gemaakt hebt, zou je defacto de mensen 30% meer loon kunnen geven. En misschien is dit allemaal wel egoistisch en niet faire voor blabla sukkelaar hier en blablaa allochtoon mariginaal accident aldaar, maar feitelijk kun je meer doen met uw geld, dus zou de economie weer meer draaien... En moet je niet met allerlei regeltjes geld teruggeven van een subsidietje hier en een belastingaftrekje daar; Het is eigenlijk allemaal maar commaneuken.

EN ferreke: zet morgen de belastingtaksen op alles even hoog van interestinkomsten, tot bedrijfsinkomsten tot persoonlijke inkomsten, en met vermogensstatus ferreke, en ik garandeer u dat je nooit geen fraudeur meer gaat zien en dat er geen fiscale constructies meer rendabel zouden zijn...

[C2C]

Laten we vooral niet vergeten dat de rechts-liberale SP.a mee de notionele interestaftrek heeft goedgekeurd en ingevoerd.

Over hypocrisie gesproken. Ik doe dus niet mee aan deze campagne, tenzij de rechts-reactionaire SP.a eerst mea culpa slaat, en dan mijn geld teruggeeft.

Dan, misschien.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we vooral niet vergeten dat de rechts-liberale SP.a mee de notionele interestaftrek heeft goedgekeurd en ingevoerd.

Over hypocrisie gesproken. Ik doe dus niet mee aan deze campagne, tenzij de rechts-reactionaire SP.a eerst mea culpa slaat, en dan mijn geld teruggeeft.Dan, misschien.

't Zal de moeite zijn...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar uiteindelijk is het simpel. Bedrijven zijn flexibel, en verhuizen naar deze plaats waar ze het best bediend worden (zouden particulieren misschien ook meer moeten doen). De notionele intrestaftrek is een noodpoging die de vorige regering in het leven heeft geroepen met de bedoeling om bedrijven aan te trekken/ hier te houden (den arme verhofstadt heeft er met heel zijn huishouding de hele wereld afgereisd om hier reklame voor te maken). Probleem is blijkbaar dat de bedrijven, ondanks den notionele intrestaftrek, nog niet willen komen, en dat degenen die hier al zijn, er een gelegenheid in zien, om hier en daar wat minder belastingen te betalen (maar desondanks betalen ze, in vergelijking met andere landen, nog voldoende belastingen).

Deze vuige leugens horen we al jaren. Het is pure propaganda.

De realiteit staat hier HAAKS op. Al lang voor de notionele diefstal hier werd ingevoerd (en tussen haakjes op perverse manier UITGEVOERD door de super blauwe vetzakken) was het zo dat dit kleine landje, met zijn tien miljoen mensen waaronder minder dan tien procent vetzakken en profiteurs, MEER INVESTERINGEN KREEG DAN HEEL CHINA.

Dit dan voor de grote kapitaalvlucht-excuus-truus van het leugenpaleis oplichters-Vld.

En gij nu.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we vooral niet vergeten dat de rechts-liberale SP.a mee de notionele interestaftrek heeft goedgekeurd en ingevoerd.

Over hypocrisie gesproken. Ik doe dus niet mee aan deze campagne, tenzij de rechts-reactionaire SP.a eerst mea culpa slaat, en dan mijn geld teruggeeft.

Dan, misschien.

Ik begrijp je volkomen!
Ik hoop dat je morgen nu ook consequent links gaat rijden op de autowegen: een gast zoals gij gaat toch niet op hetzelfde baanvak rijden als een vetzak met een Porsche zeker!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze vuige leugens horen we al jaren. Het is pure propaganda.

De realiteit staat hier HAAKS op. Al lang voor de notionele diefstal hier werd ingevoerd (en tussen haakjes op perverse manier UITGEVOERD door de super blauwe vetzakken) was het zo dat dit kleine landje, met zijn tien miljoen mensen waaronder minder dan tien procent vetzakken en profiteurs, MEER INVESTERINGEN KREEG DAN HEEL CHINA.

Dit dan voor de grote kapitaalvlucht-excuus-truus van het leugenpaleis oplichters-Vld.

En gij nu.

Zijn de sossen al onder de 10% gezakt?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind ferreke, moest de overheid morgen de werkloosheidsvergoeding en systeem afschaffen dat ik morgen 10% meer zou verdienen, dat dit een van de grooste economisch stimulansen zou zijn die Belgie in jaren zou beleven. Maar daar dromen socialisten niet van, wel van meer te verdienen, maar vooral niet ten koste van hun sociale parasiet paradijsen.

Indien je tien procent van de bevolking in totale armoede stort zullen ze je moeten overvallen om te overleven. Die zullen dat ook doen en ze zullen trouwens hulp krijgen. Je gaat er dan allicht aan, gezien je vriendelijk karakter.

Maar alle gekheid op een stokje: indien men een FRACTIE meer verstand had zou men een STUKJE van de schatrijkdom terug overhevelen naar degenen die men al jaren uitmelkt: de werkende bevolking. Zelf dat doet men niet.
Dom.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik begrijp je volkomen!
Ik hoop dat je morgen nu ook consequent links gaat rijden op de autowegen: een gast zoals gij gaat toch niet op hetzelfde baanvak rijden als een vetzak met een Porsche zeker!

Ik vind dit een behoorlijk ondermaats antwoord.

Zoals al gezegd: ik eis eerst een mea culpa, voor ik nog met een rechts-liberale SP.a'er verderpraat.

Mijn bankrekeningnummer is: 789-5719324-29.


Uw vergelijking moet zijn: eerst moet de dief met de vette Porsche (gij, kapitalistische goedprater, SP.a'er) van de baan, zijn auto omwisselen tot een normale voiture, en dan hoffelijk achter mij komen rijden.

[Jazeker]

een salon-socialist gaat in de ring met een salon-stalinist.

Beter kan het hier niet worden

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze vuige leugens horen we al jaren. Het is pure propaganda.

De realiteit staat hier HAAKS op. Al lang voor de notionele diefstal hier werd ingevoerd (en tussen haakjes op perverse manier UITGEVOERD door de super blauwe vetzakken) was het zo dat dit kleine landje, met zijn tien miljoen mensen waaronder minder dan tien procent vetzakken en profiteurs, MEER INVESTERINGEN KREEG DAN HEEL CHINA.

Dit dan voor de grote kapitaalvlucht-excuus-truus van het leugenpaleis oplichters-Vld.

En gij nu.

Ondertussen is het tij wel gekeerd. Is Belgie een zinkend schip (Wallonie is trouwens al gezonken), en is China heel het oude Europa aan het voorbijsteken.
En trouwens geloof niet in een soort neocommunisme. Daarvoor hebben de oude communistische systemen te veelvuldig getoond dat ze er niets van terecht brachten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ondertussen is het tij wel gekeerd. Is Belgie een zinkend schip (Wallonie is trouwens al gezonken), en is China heel het oude Europa aan het voorbijsteken.
En trouwens geloof niet in een soort neocommunisme. Daarvoor hebben de oude communistische systemen te veelvuldig getoond dat ze er niets van terecht brachten.

Schitterend dat je niet in de Russische revolutie gelooft!
Prachtig!
Bravo!
Je bent ook niet de enige!
Echt!