Reactie Bert Anciaux op verbod regionale vlaggen op de Olympische Spelen

Politics.be · 8 augustus 2008, 17:00

Het IOC en China hebben beslist dat er geen Vlaamse Leeuwen, noch Tibetaanse of andere regionale en lokale vlaggen, tijdens het verloop van de Spelen in de stadions mogen wapperen. Nochtans is de Vlaamse Leeuw niet enkel een vreedzaam teken, het is bovendien het officieel erkende symbool en de officiële vlag van de Grondwettelijk erkende Vlaamse Gemeenschap. In die zin zijn er verschillen tussen de zogenaamde “regionale en lokale” vlaggen.

Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen. Het is dan ook onaanvaardbaar dat atleten en toeschouwers beperkt worden in hun vrijheid om dit symbool te tonen. De Spelen zijn in de eerste plaats toch een sportief en apolitiek gebeuren?

De Olympische Spelen brengen massaal veel mensen bij elkaar, afkomstig uit tal van regio's en landen. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat iedereen zijn eigenheid ook tijdens de wedstrijden, op het veld en in de tribune, moet kunnen behouden en uiten. Maar bovendien kan het niet dat het IOC, en het BOIC nog minder, een officieel symbool verbiedt, dat door een democratisch verkozen en gelegitimeerd parlement beslist werd. Dit gaat in tegen elk internationaal rechtsgevoel en rechtsorde. Het IOC staat niet boven de wet.

Ik heb dit ook via een schrijven aan het IOC en BOIC laten weten.

Bron: politics.be

solidarnosc · 8 augustus 2008, 17:46

Nu 99% van de vlaggen die we op TV zien of zouden zijn zijn helemaal niet het officiëel erkende symbool van Vlaanderen en dus verre van a-politiek.

Doedelzak · 8 augustus 2008, 18:22

"Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen."

AHUM. Slik.

solidarnosc · 8 augustus 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

"Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen."

AHUM. Slik.

Ik had die tekst ook nog niet zien staan op die vlag.

Ongetemde Leeuw · 8 augustus 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

"Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen."

AHUM. Slik.

Waarom zou ik als fiere Vlaming geen respect hebben voor anderen? En oja, ik ben geen racist (zie avatar btw) en heb Waals bloed in mij.
(Je n'ai rien contre la Wallonie, juste qqchose contre la Belgique)

Ongetemde Leeuw · 8 augustus 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik had die tekst ook nog niet zien staan op die vlag.

En op dat Belgisch vod staat ze wel? Wie zet er nu tekst op een vlag behalve iets dat me het land/volk heeft te zien?

filosoof · 8 augustus 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

"Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen."

AHUM. Slik.

Jaani_Dushman · 8 augustus 2008, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu 99% van de vlaggen die we op TV zien of zouden zijn zijn helemaal niet het officiëel erkende symbool van Vlaanderen en dus verre van a-politiek.

Zijn officiëel erkende symbolen dan wél a-politiek? Ik snap niet waar je naartoe wil met je reactie.

solidarnosc · 9 augustus 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zijn officiëel erkende symbolen dan wél a-politiek? Ik snap niet waar je naartoe wil met je reactie.

Niet noodzakelijk maar er is toch een duidelijk verschil tussen met een vlag zwaaien van de Vlaamse gemeenschap en met een vlag van de Vlaamse beweging. De Vlaamse gemeenschap is theoretisch een neutraal symbool van alle Vlamingen daar waar de vlag van de Vlaamse beweging er één is van mensen die voorstanders zijn van een eigen staat en politiek dus veel zwaarder geladen.

solidarnosc · 9 augustus 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

En op dat Belgisch vod staat ze wel? Wie zet er nu tekst op een vlag behalve iets dat me het land/volk heeft te zien?

Bert Anciaux blijkbaar. Volgens hem kunnnen we dat allemaal opmaken uit die vlag.

filosoof · 10 augustus 2008, 02:19

(C) De Morgen

filosoof · 10 augustus 2008, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik had die tekst ook nog niet zien staan op die vlag.

Ik zal eens een andere bril moeten kopen: last met die kleine lettertjes...

Jaani_Dushman · 10 augustus 2008, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Niet noodzakelijk maar er is toch een duidelijk verschil tussen met een vlag zwaaien van de Vlaamse gemeenschap en met een vlag van de Vlaamse beweging. De Vlaamse gemeenschap is theoretisch een neutraal symbool van alle Vlamingen daar waar de vlag van de Vlaamse beweging er één is van mensen die voorstanders zijn van een eigen staat en politiek dus veel zwaarder geladen.

Ga jij nu beweren dat, wanneer een groep mensen in de "Mars voor de Eenheid", met Belgische vlaggen rondlopen, dat die vlag geen politeke lading dekt? Dat dat louter een geografische bepaling is?

En als marxist kan ik moeilijk akkoord gaan met het idee dat een staat "politiek-neutraal" zou zijn...

8 augustus 2008, 17:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Reactie Bert Anciaux op verbod regionale vlaggen op de Olympische Spelen Het IOC en China hebben beslist dat er geen Vlaamse Leeuwen, noch Tibetaanse of andere regionale en lokale vlaggen, tijdens het verloop van de Spelen in de stadions mogen wapperen. Nochtans is de Vlaamse Leeuw niet enkel een vreedzaam teken, het is bovendien het officieel erkende symbool en de officiële vlag van de Grondwettelijk erkende Vlaamse Gemeenschap. In die zin zijn er verschillen tussen de zogenaamde “regionale en lokale” vlaggen. Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen. Het is dan ook onaanvaardbaar dat atleten en toeschouwers beperkt worden in hun vrijheid om dit symbool te tonen. De Spelen zijn in de eerste plaats toch een sportief en apolitiek gebeuren? De Olympische Spelen brengen massaal veel mensen bij elkaar, afkomstig uit tal van regio's en landen. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat iedereen zijn eigenheid ook tijdens de wedstrijden, op het veld en in de tribune, moet kunnen behouden en uiten. Maar bovendien kan het niet dat het IOC, en het BOIC nog minder, een officieel symbool verbiedt, dat door een democratisch verkozen en gelegitimeerd parlement beslist werd. Dit gaat in tegen elk internationaal rechtsgevoel en rechtsorde. Het IOC staat niet boven de wet. Ik heb dit ook via een schrijven aan het IOC en BOIC laten weten. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

8 augustus 2008, 17:46	#2
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Nu 99% van de vlaggen die we op TV zien of zouden zijn zijn helemaal niet het officiëel erkende symbool van Vlaanderen en dus verre van a-politiek. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 8 augustus 2008 om 17:46.

8 augustus 2008, 18:22	#3
Doedelzak Banneling Geregistreerd: 17 juni 2008 Berichten: 919	"Met de Vlaamse Leeuw tonen we dat we trots zijn op onze eigenheid, maar tegelijk ook dat we respect hebben voor anderen." AHUM. Slik. Laatst gewijzigd door Doedelzak : 8 augustus 2008 om 18:23.

10 augustus 2008, 02:19	#11
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	(C) De Morgen