Gevraagd: Topscheidsrechters!

[De_Laatste_Belg]

Ik heb een aantal vragen naar aanleiding van het standpunt als door u geformuleerd :

(bron: http://www.jongcdenv.be/admin/crm/fi...aletekst_2.pdf)

GEVRAAGD: TOPSCHEIDSRECHTERS!
JONGCD&V wil politieke impasse door onafhankelijke arbiters laten beslechten

Ondanks de tricolore vlaggen en ballonnen op de nationale feestdag, verkeert ons land
in een diepe politieke crisis. Om uit de impasse te geraken, werden sinds 10 juni 2007 al
verschillende mogelijkheden uitgedacht en uitgeprobeerd. Een pak politici werd al
aangezocht om op verschillende wijzen verantwoordelijkheid te nemen. Helaas bleef
de impasse duren. Om de huidige patstelling te doorbreken, stelt JONGCD&V daarom
voor om onafhankelijke arbiters te laten beslissen over de toekomst van dit land.
Na de zoveelste trek aan de noodrem, kregen drie Koninklijke bemiddelaars de opdracht om een
oplossing te zoeken. Hun taak bestaat er vooral in om iedereen uit het eigen grote gelijk te halen. De
slaagkansen van de bemiddelaars worden daarom niet erg hoog ingeschat. Wie even vooruit kijkt naar
de regionale en Europese verkiezingen, kan de kritische commentatoren geen ongelijk geven.
Opnieuw worden immers dezelfde partijen rond de tafel gebracht om een oplossing uit te werken. Ook
al gaat het om andere gezichten, tot op heden kregen we geen teken dat de onderhandelaars van visie
of strategie wijzigen. De vrees om toegevingen te moeten doen ten koste van de eigen regio, is groot
bij de onderhandelaars. Heel groot, zo blijkt. Wie wil immers het risico lopen om de volgende regionale
verkiezingen van 7 juni 2009 te verliezen? Gevolg is dat geen enkele politicus behoudens de CD&Vkopstukken
zijn nek durft uit te steken.
Patstelling doorbreken
JONGCD&V begrijpt het scepticisme in de media en de publieke opinie over de drie bemiddelaars: het
is niet de eerste keer dat de koning een wit konijn uit zijn hoed tovert. En of hij dat wit konijn nu
bestempelt als in
bewezen. Toch benadrukt JONGCD&V het belang en de noodzaak van een hernieuwde, eerlijke en
rationele dialoog .
Daarom stelt JONGCD&V voor om de patstelling te erkennen, de gemoederen te bedaren en de
verstarring te overstijgen door te werken met een systeem van externe arbitrage. We willen een
dialoog bewerkstelligen tussen partijen die weer naar elkaar luisteren, en bereid zijn zich neer te leggen
bij die oplossing. En volgens ons is dit enkel mogelijk als er een derde onafhankelijke partij deze
bemiddelingsrol op zich neemt.
Apolitieke arbiters
Om deze opdracht werkelijk tot een goed einde te brengen, dienen de arbiters apolitiek te zijn, los te
staan van de politieke partijen en stromingen in ons land en nog niet betrokken te zijn geweest in het
getouwtrek van het voorbije jaar. Experten ook, met een grondige kennis van de socio-economische
situatie en problemen in België, en een duidelijk inzicht in het Belgisch institutionele gewirwar. Een
externe commissie dus, een neutraal arbitrageplatform, dat niet weer maar eens wordt samengesteld
uit de zoveelste lading uit de reservekast opgeviste politici. Deze taak kan worden uitbesteed aan een
aantal Europese toppers, met een grondige kennis van België. Maar dan zonder belangenvermenging
of gebonden aan één of andere regio of partij.
Deze arbiters werken een oplossing uit voor de staatshervorming, en krijgen daarvoor de voorafgaande
goedkeuring van alle partijen. De partijen kunnen rekenen op de onpartijdigheid van de arbiters, maar
garanderen tegelijkertijd hun bereidheid om constructief aan een oplossing te werken een oplossing,
bewerkstelligd door derden, waarmee ze dan aar de komende verkiezingen
kunnen trekken.
Iedereen onvoorwaardelijk akkoord
De 3 bemiddelaars die nu aangesteld zijn door de koning, kunnen van hun termijn tot 31 juli gebruik
maken om bij de verschillende partijen te polsen naar hun bereidheid om externen de politieke
institutionele crisis te laten oplossen en het arbitragesysteem op poten te zetten. Want, laten we
realistisch zijn, de kans dat ze een heuse staatshervorming ingeblikt krijgen op amper 10 dagen tijd, is
jammer genoeg niet zo heel groot.
De arbiters moeten dan de oplossing aanreiken voor 2 cruciale zaken, namelijk de staatshervorming én
de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De politieke partijen dienen op voorhand onvoorwaardelijk
akkoord te gaan dat ze de aangereikte oplossingen onmiddellijk overnemen. Onder deze voorwaarde
kan dan ook de federale regering weer volwaardig van start gaan, van zodra het arbitrageplatform
begint te werken.
Met de gedachte in het achterhoofd dat ook de Franstaligen de voorbije weken verkondigden dat ze
nu toch een staatshervorming willen, is JONGCD&V ervan overtuigd dat de constructieve sfeer
gecreëerd kan worden om dit te laten slagen. Het kan lukken, het moet lukken. Maar dan wel nu
meteen.
Het nationaal bureau van JONGCD&V,
Bert De Brabandere
Annelies Verlinden
Else Keyers
Pieter Marechal
Axel Ronse
Peter Timmermans
Bruno Debbaut
Laurent De Vuyst
Marilyn Neven
Tamara Troucheau
Lieselot Bleyenberg
Hans Knop

1/
Betekend dit dat JONGCD&V geen standpunt heeft over de staatshervorming en niet over B-H-V, vermits eender welk voorstel van deze apolitieke scheidsrechters onvoorwaardelijk als een oplossing wordt gezien en onvoorwaardelijk als zodanig moet aanvaard worden door ook JONGCD&V ?

2/
Als een oplossing gebracht bij apolitieke scheidsrechters (een oplossing die per definitie een hoog gehalte van willekeurigheid zal bevatten) onvoorwaardelijk kan aanvaard worden door JONGCD&V, waarom dan niet gewoon de standpunten van onze Brusselse en Waalse medeburgers aanvaarden om uit de beschreven impasse te geraken ?

3/
Ik denk dat het algemeen geweten is dat het buitenland z'n kennis over België hoofdzakelijk haalt uit het vertekende beeld dat Le Soir ophangt. En dat het buitenland niet mals is voor Vlaanderen blijkt bijvoorbeeld uit de manier waarop de VN Vlaanderen op de vingers getikt heeft. Welke garantie bied u voorstel dat begrip voor Vlaanderen zal terug te vinden zijn in hetgeen deze apolitieke Europeanen zullen voorstellen ?

4/
Belgische ratificatie van het minderhedenverdrag of voluit de Europese Kaderconventie voor de Bescherming van Nationale Minderheden blijft uit. En ondanks dat wij Belgen duidelijk niet willen meewerken aan Europese verdragen, die toch ergens betrekking hebben op de situatie, vraagt u Europese hulp in het oplossen van onze problemen ?

5/
CD&v. Christen ? Democratisch ? en Vlaams ? Mag ik u vragen waar het democratische in uw voorstelling terug te vinden is ?

[Bert De Brabandere]

ja hoor, wij hebben standpunt over staatshervorming (confederaal model) en BHV (zuivere splitsing).

Wat we hiermee willen aantonen is dat het verderwerken met steeds dezelfde partijen en personen ons niet meer vooruit zal brengen. Vandaar dit constructief voorstel out-of-the-box.

Het is zo dat bij arbitrage de verschillende partijen goedkeuring geven over de arbiters.

Over wie hebben we het :
Dit kunnen bijvoorbeeld topdiplomaten zijn die jaren in België op post gezeten hebben. Een andere mogelijkheid is dat topambtenaren worden aangesteld, in ons land werken immers een pak EU-ambtenaren die België opvolgen en er hele rapporten over schrijven. Nog een andere mogelijkheid is dat specialisten in staatsrecht en ook staatshervorming (met ervaring in andere landen) aangesteld worden.

Ik zou het niet zo negatief bekijken. Er zijn bvb in Brussel een pak europeanen die rapporten schrijven over België. Bvb ook op socio-economisch vlak. Die rapporten zijn redelijk negatief. ook zij weten wat er moet gebeuren in ons land. zomaar zeggen dat die Europeanen geen staatshervorming zouden uitvoeren, lijkt me nogal heel kort door de bocht.

Daarenboven zijn wij één van de enige landen (misschien zelfs het enige) waar over een arrest van het grondwettelijk hof nog wordt gediscussieerd. Dat zou met die Europeanen volgens mij niet het geval zijn.

[De_Laatste_Belg]

Een bloemlezing voor jou. : )

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/07/eu

http://communities.canada.com/tnr/bl...e-belgium.aspx

http://www.nytimes.com/2008/08/04/ar...em&oref=slogin

http://www.nytimes.com/2008/08/04/ar...em&oref=slogin

http://www.associatedcontent.com/art...ns.html?cat=47

Misschien geen slecht idee om het voorstel in alle stilte af te voeren, en onze eigen boontjes te doppen. Overigens, ik lees ook de drang tot verandering in het voorstel, en dat is wel een goede zaak.

[Bert De Brabandere]

die media volg ik ook allemaal. Je kan niet zeggen dat dit auteurs zijn die zich met de nodige kennis van zaken verdiept hebben in België.

en ja, er dient idd iets te veranderen.

Anders gaan we nooit nog een staatshervorming hebben. Zelfs al haalt VB in Vlaanderen een absolute meerderheid.

[De_Laatste_Belg]

Ja, het is beschamend. Soms weet ik niet of ik moet lachen of huilen, of huilen van 't lachen.

Toch vrees ik dat deze mensen steunen op *correspondenten* in België. Dezelfde mensen die jij in je voorstel hoog in 't vaandel draagt.

Ook, wanneer ik opinie stukken als deze lees, dan bekruipt mij het zeer onaangename gevoel dat de Basken, de Serviërs, de Oseten en vele anderen met dezelfde gemengde gevoelens naar onze nieuwsgaring over hun situatie kijken.

En dat maakte mij nieuwsgierig naar hoe 't gesteld is tussen ons Vlamingen en ons Walen. En helaas moet ik zeggen: de manier waarop wij over mekaar berichten is net zo beschamend.