Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 juni 2008, 18:48   #1
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard Bingo: Iraakse olie wordt overgenomen door 4 Westerse bedrijven; mission accomplished

Het heeft slechts één miljoen doden geëist, maar het is dan toch gelukt: de Iraakse olie komt in handen van 4 Westerse bedrijven.
Citaat:
Onderhandelingen met het "onafhankelijke" Iraakse ministerie van Olie zitten in een laatste fase en de contracten worden vermoedelijk deze maand nog toegewezen, schrijft de New York Times.

De hoge olieprijs en de schaarste op de markt maken de ontginning van de rijke Iraakse reserves aantrekkelijker dan ooit.

In totaal hadden bijna 50 oliemaatschappijen interesse, maar er komt geen openbare aanbesteding en de winstgevende contracten gaan naar de grote vier, Exxon-Mobil, Total, Shell en BP.

Op dit moment produceert Irak 2,5 miljoen vaten per dag, maar in de toekomst kan dat stijgen tot 6 miljoen.

De winsten die de vier Westerse bedrijven kunnen maken, schommelen, op basis van de huidige olieprijs, tussen $1.46 biljoen en $2.12 biljoen.
http://www.nytimes.com/2008/06/19/wo...ld&oref=slogin

Mission accomplished iemand?
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes

Laatst gewijzigd door C2C : 19 juni 2008 om 18:54.
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 20:33   #2
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Men kon die contracten natuurlijk beter aan de Chinezen gelaten hebben...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:01   #3
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie Bekijk bericht
Men kon die contracten natuurlijk beter aan de Chinezen gelaten hebben...
Zodat ze ons het leven nog zuurder kunnen maken. Nope, de ami's hadden gelijk
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:16   #4
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Contracten gingen anders naar de Fransen, of waarom denk je dat ze zo tegen die oorlog waren?
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:17   #5
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde Bekijk bericht
Contracten gingen anders naar de Fransen, of waarom denk je dat ze zo tegen die oorlog waren?
Total is wel Frans hè grapjas
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:26   #6
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Total is wel Frans hè grapjas
Ja, die wel. Vermoedelijk hadden ze in Parijs nog genoeg documenten om een claim te leggen op een aantal bronnen.
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:30   #7
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
In totaal hadden bijna 50 oliemaatschappijen interesse, maar er komt geen openbare aanbesteding en de winstgevende contracten gaan naar de grote vier, Exxon-Mobil, Total, Shell en BP.
Toch raar hoe sommigen aan het roepen waren dat Amerika Irak enkel binnenviel omwille van de olievoorraden, terwijl nu blijkt dat 3 van de 4 bedrijven die aanspraak maken op de olievoorraden niet eens Amerikaans zijn.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:32   #8
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Toch raar hoe sommigen aan het roepen waren dat Amerika Irak enkel binnenviel omwille van de olievoorraden, terwijl nu blijkt dat 3 van de 4 bedrijven die aanspraak maken op de olievoorraden niet eens Amerikaans zijn.
De Hollanders ook weer een goede zaak gedaan, we zijn goed omringd...
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 21:39   #9
toccata
Europees Commissaris
 
toccata's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 november 2006
Berichten: 7.056
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Toch raar hoe sommigen aan het roepen waren dat Amerika Irak enkel binnenviel omwille van de olievoorraden, terwijl nu blijkt dat 3 van de 4 bedrijven die aanspraak maken op de olievoorraden niet eens Amerikaans zijn.
British petroleum: brits
shell: nederlands, ook in de coalition of the willing
ik neem aan Total om Frankrijk te paaien
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
Heel wat prille democratieen met onwillige burgers zouden het toejuichen, voor de chocoladecigarettenindustrie zou het een slag zijn

toccata is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 22:36   #10
Akufen
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 26 augustus 2006
Berichten: 2.872
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Toch raar hoe sommigen aan het roepen waren dat Amerika Irak enkel binnenviel omwille van de olievoorraden, terwijl nu blijkt dat 3 van de 4 bedrijven die aanspraak maken op de olievoorraden niet eens Amerikaans zijn.
Nee ze zijn naar Irak getrokken voor het wel en wee van het Iraakse volk.

Het is Amerika niet die de oorlog is begonnen, maar het "militair industrieel complex" en alles wat er bij komt kijken (dus ook oliebedrijven en de media die ons het verhaal verkoopt). Je weet wel, die mensen die altijd op Bilderberg samenkomen maar waar we niets achter moeten zoeken. Mensen die zich niets aantrekken van landsgrenzen, en zeker niet of bedrijf A danwel van het VK is of de VSA.

Om dan nog maar te zwijgen van de kadootjes die de VS zal uitdelen simpelweg om heel dit spelletje mee te spelen. Want laten we eerlijk zijn, andere landen hebben niet voor niets besloten Bush z'n gang te laten gaan. En een vermindering van het terrorisme zal niet echt een verkoopsargument geweest zijn, oliedeals lijkt mij een heel pak logischer. En daar stopt het natuurlijk niet bij.

Om u een idee te geven moet je vooral deze lijst eens bekijken:
http://www.iraqcoalition.org/regulat...ml#Regulations

Heel dat land is "Amerikaans" bezit.
Akufen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 23:26   #11
sfinx666
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 juni 2008
Berichten: 1.431
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde Bekijk bericht
Contracten gingen anders naar de Fransen, of waarom denk je dat ze zo tegen die oorlog waren?
En TOTAL, wat is dat volgens u ? 12,5 miljard euro winst vorig jaar, dan weet u het wel zeker ?! Maar de prijzen zijn nog steeds hoog, en zullen hoog blijven, d�*t hebben ze al gezegd op ons aller beeldbuis. Vuile dieven !
sfinx666 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2008, 23:50   #12
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
....
the offers prevailed over others by more than 40 companies, including companies in Russia, China and India.
They include a provision that could allow the companies to reap large profits at today’s prices: the ministry and companies are negotiating payment in oil rather than cash.
Rusland, China en Indië buitenspel gezet en Irak wordt dus betaald met...zijn eigen olie. Ruikt dat niet een beetje?
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 07:31   #13
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Goed...

Laatst gewijzigd door Chipie : 20 juni 2008 om 07:32.
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 07:36   #14
LastMohican
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 mei 2008
Locatie: Republiek Vlaanderen
Berichten: 1.524
Standaard

Fijn. Gaat er misschien terug wat meer olie naar het Westen ipv India en China...
LastMohican is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 16:57   #15
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata Bekijk bericht
British petroleum: brits
shell: nederlands, ook in de coalition of the willing
ik neem aan Total om Frankrijk te paaien
ExxonMobil = Amerikaans
BP = Engeland
Shell = Nederland
Total = Frankrijk

Slechts eentje ervan is (op en top) Amerikaans. Dat terwijl de oorlog niet voor 1/4 gefinancieerd is door de Amerikanen, maar voor 100%.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 16:58   #16
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666 Bekijk bericht
En TOTAL, wat is dat volgens u ? 12,5 miljard euro winst vorig jaar, dan weet u het wel zeker ?! Maar de prijzen zijn nog steeds hoog, en zullen hoog blijven, d�*t hebben ze al gezegd op ons aller beeldbuis. Vuile dieven !
Bullshit. De grootste jaarwinst dat een bedrijf ooit geboekt heeft bedraagt 1 miljard dollar. Dat was ExxonMobil enkele jaren terug.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 17:57   #17
«ProudToBeWhatIAm»
Provinciaal Gedeputeerde
 
«ProudToBeWhatIAm»'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2008
Locatie: In een wereld waarin ze terrorisme veroorzaken om het te bestrijden met als doel = DUIDELIJK !!
Berichten: 884
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Het heeft slechts één miljoen doden geëist, maar het is dan toch gelukt: de Iraakse olie komt in handen van 4 Westerse bedrijven.

http://www.nytimes.com/2008/06/19/wo...ld&oref=slogin

Mission accomplished iemand?
Je mag zo iets niet zeggen want dat is terrorisme maar als je gelijk wilt hebben zeg gewoon dat saddam gevaarlijke wappens had
__________________
«ProudToBeWhatIAm» is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 17:58   #18
«ProudToBeWhatIAm»
Provinciaal Gedeputeerde
 
«ProudToBeWhatIAm»'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2008
Locatie: In een wereld waarin ze terrorisme veroorzaken om het te bestrijden met als doel = DUIDELIJK !!
Berichten: 884
Standaard

saddam was gewoon dom want hij kon rusland en china binnenhalen en hen controle geven op paar oliebronnen dan had vs, gb, spanje, italia, .. daar nooit kunnen geraken om al die miljoen onschuldige burgers te doden !!!
__________________

Laatst gewijzigd door «ProudToBeWhatIAm» : 20 juni 2008 om 18:00.
«ProudToBeWhatIAm» is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 18:01   #19
toccata
Europees Commissaris
 
toccata's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 november 2006
Berichten: 7.056
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
ExxonMobil = Amerikaans
BP = Engeland
Shell = Nederland
Total = Frankrijk

Slechts eentje ervan is (op en top) Amerikaans. Dat terwijl de oorlog niet voor 1/4 gefinancieerd is door de Amerikanen, maar voor 100%.
Ja kijk
drie van de vier landen zitten in de coalition of the willing
en als bij toeval heeft gn enkele chinees/Russisch bedrijf een contract?
Beetje minder naief aub
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
Heel wat prille democratieen met onwillige burgers zouden het toejuichen, voor de chocoladecigarettenindustrie zou het een slag zijn

toccata is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2008, 21:53   #20
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata Bekijk bericht
Ja kijk
drie van de vier landen zitten in de coalition of the willing
Begrijp ik jou nu goed? Jij denkt dat die partijen (USA, Nederland, UK en Frankrijk) een overeenkomst hadden dat Amerika Irak mocht binnenvallen, waarbij dat zij goedkeurend zouden knikken in ruil voor 75% van de opbrengst en quasi 0% van de kosten? Dat zou wel heel erg stom zijn van de Amerikanen. ExxonMobil zal trouwens miljarden liters olie moeten verkopen voordat de oorlog ook maar een klein beetje winstgevend wordt voor de Amerikanen.

Citaat:
en als bij toeval heeft gn enkele chinees/Russisch bedrijf een contract?
Beetje minder naief aub
Misschien omdat er geen petrochemiegiganten (top 10) zitten in Rusland of China?
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be