Kan u leven zonder zondebok?

[C2C]

Er zijn heelwat marginalen die niet kunnen leven zonder zondebokken. Heelder partijen en ideologieën zijn ook gebouwd op dat principe. De zondebok is het element dat de wereld verklaart. Zondebokken helpen om een schuldige te vinden voor problemen.

Het zoeken en vinden van een zondebok is wellicht een primitieve restant van ons oeroude brein. Het schept groepsbanden en concentreert man en middelen rond één welbepaalde vijand.

Maar de mens heeft intussen ook ontdekt dat hij de Rede kan aanwenden om de wereld te verklaren en te beheren. In dit rationele universum is geen plaats voor zondebokken.

De vraag is eenvoudig: kan u leven zonder zondebok? Bent u redelijk? Kan u het laten om elke dag ofwel op allochtonen, of homos of islamieten te schieten? Of blijft u toch goeddeels een irrationele mens?

[Chipie]

Ik moet toch elke dag op communisten kunnen schieten...

[Bhairav]

Ik vind het grappig hoe mensen reageren als ge zegt dat ge niet wilt meedoen met die mentaliteit, zo van "allez komaan, doe mee, wij tege zelle, komaaaaaan". Liefst met een lomp accent want het is meestal marginaal gespuis die hier zich aan bezondigt.
Het word pas ECHT grappig als mensen die domme mentaliteit die ze hebben intellectueel willen verdedigen...

[Andro]

Enkel gefrustreerde debielen kunnen dat niet.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er zijn heelwat marginalen die niet kunnen leven zonder zondebokken. Heelder partijen en ideologieën zijn ook gebouwd op dat principe. De zondebok is het element dat de wereld verklaart. Zondebokken helpen om een schuldige te vinden voor problemen.

Het zoeken en vinden van een zondebok is wellicht een primitieve restant van ons oeroude brein. Het schept groepsbanden en concentreert man en middelen rond één welbepaalde vijand.

Maar de mens heeft intussen ook ontdekt dat hij de Rede kan aanwenden om de wereld te verklaren en te beheren. In dit rationele universum is geen plaats voor zondebokken.

De vraag is eenvoudig: kan u leven zonder zondebok? Bent u redelijk? Kan u het laten om elke dag ofwel op allochtonen, of homos of islamieten te schieten? Of blijft u toch goeddeels een irrationele mens?

Zeg, en homo's die zeveren tegen islamieten omdat ze homo's ophangen, wie is daar de irrationele en wie de zondebok?

[garfield]

Zondebokken zijn gemakkelijk.
Je kan ze gebruiken om eigen falen te verbergen.
Iets waar overheden en regering goe zijn.

Nuja ze kunnen van mij allemaal de kleren krijgen. De zondebok die mijn voorkeur geniet ben ik zelf.

[lombas]

Zizek aan't lezen geweest?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er zijn heelwat marginalen die niet kunnen leven zonder zondebokken. Heelder partijen en ideologieën zijn ook gebouwd op dat principe. De zondebok is het element dat de wereld verklaart. Zondebokken helpen om een schuldige te vinden voor problemen.

Het zoeken en vinden van een zondebok is wellicht een primitieve restant van ons oeroude brein. Het schept groepsbanden en concentreert man en middelen rond één welbepaalde vijand.

Maar de mens heeft intussen ook ontdekt dat hij de Rede kan aanwenden om de wereld te verklaren en te beheren. In dit rationele universum is geen plaats voor zondebokken.

De vraag is eenvoudig: kan u leven zonder zondebok? Bent u redelijk? Kan u het laten om elke dag ofwel op allochtonen, of homos of islamieten te schieten? Of blijft u toch goeddeels een irrationele mens?

Al degenen die je in je forumcarriere en ervoor al naar de goelag hebt gewenst, wat zijn dat dan?

[AdrianHealey]

Zizek?

Rene Girard, verdorie.

[AdrianHealey]

Een dief verwijten dat hij steelt, lijkt me overigens geen 'zondebokmechanisme' te zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind het grappig hoe mensen reageren als ge zegt dat ge niet wilt meedoen met die mentaliteit, zo van "allez komaan, doe mee, wij tege zelle, komaaaaaan". Liefst met een lomp accent want het is meestal marginaal gespuis die hier zich aan bezondigt.

En hoe ziet hun kaakbeen eruit, meneer vooroordeel? Beetje vooruitstekend, wss?

[Havana]

Wie de schuld steeds op anderen steekt, zal zich niet verbeteren.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En hoe ziet hun kaakbeen eruit, meneer vooroordeel? Beetje vooruitstekend, wss?

Inderdaad, en uitgerekend GIJ moest daar weer iets op zeggen natuurlijk.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wie de schuld steeds op anderen steekt, zal zich niet verbeteren.

Het zou evenwel ook kunnen dat het steeds de anderen hun fout is, in dat geval heeft zichzelf verbeteren er natuurlijk weinig mee te maken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad, en uitgerekend GIJ moest daar weer iets op zeggen natuurlijk.

Mijn kaakbeen al gezien dan?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mijn kaakbeen al gezien dan?

Laat eens zien.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Al degenen die je in je forumcarriere en ervoor al naar de goelag hebt gewenst, wat zijn dat dan?

De Goelag is en blijft een instrument van de Rede hé. In de Goelag belandden nooit mensen louter en alleen omdat ze deel waren van een groep die als geheel verwijderd moet worden. Dat is wat er in de vernietigingskampen van de Nazi's gebeurde.

Het verschil is totaal.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Goelag is en blijft een instrument van de Rede hé.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een dief verwijten dat hij steelt, lijkt me overigens geen 'zondebokmechanisme' te zijn.

Niemand heeft ooit gezegd dat dieven zondebokken zijn. Wat er wel herhaaldelijk wordt gezegd is dat allochtonen of bepaalde bevolkingsgroepen fundamenteel 'dieven' zijn. In Nazi-Duitsland was elke Jood fundamenteel een dief. In Italië vandaag zijn de Roma per definitie dieven.

Dat is net het verschil tussen de rationele wet en het zondebokmechanisme: de wet vraagt dat men bewijst dat een individu een dief is. Het zondebokmechanisme vormt een hele groep mensen bij voorbaat om tot dieven, louter op basis van hun identiteit, en louter met het doel de groep te verwijderen en (metaforische) diefstal te verklaren.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zizek aan't lezen geweest?

Rene Girard eerder.