Eénmalige fiscale amnestie

Welvaart&Veiligheid · 1 december 2002, 19:34

Fiscale fraude moet hard worden aangepakt. Als iedereen op een correcte manier zijn belastingen zou betalen, zouden de belastingtarieven fors kunnen worden verlaagd. De pakkans moet drastisch worden verhoogd. Daartoe is er nood aan meer personeel en aan een meer doorgedreven informatisering bij de belastingadministraties. Investeringen in personeel en informatisering verdienen zichzelf meer dan dubbel en dik terug. Het fiscaal bankgeheim moet worden afgeschaft. Het gerecht en de fiscale administraties moeten wettelijk de mogelijkheid krijgen beter met elkaar samen te werken. Effecten aan toonder moeten worden afgeschaft, zoals dat trouwens reeds het geval is in de meeste beschaafde landen. Er dient een vermogenskadaster te worden opgesteld. De verjaringstermijn voor fiscale fraude moet worden verhoogd. De straffen voor fiscale misdrijven moeten worden verzwaard.

W&V is evenwel van oordeel dat inzake de strijd tegen fiscale fraude er moet worden begonnen met een nieuwe lei. Tijdens, een in de tijd beperkte, overgangsperiode moet er een eenmalige fiscale amnestie komen. Wie zwart geld heeft van niet-criminele oorsprong, moet tijdens die overgangsperiode de kans krijgen zich in regel te stellen in ruil voor de betaling van een solidariteitsheffing. Op die manier zou veel geld dat nu in het buitenland verborgen zit, opnieuw kunnen vrijkomen om in onze economie te worden geïnvesteerd, wat op zijn beurt de werkgelegenheid ten goede zou komen. Een dergelijke eenmalige solidariteitsheffing, zou de overheid aanzienlijke inkomsten opleveren, die dan kunnen worden gebruikt om de staatsschuld en de daarop wegende rentelasten terug te dringen.

@lpha · 1 december 2002, 19:53

Om te binnen het 'grootkapitaal' laat zich daar niet aan vangen.
De meer begoeden misschien wel maar dan beloon je hen in feite voor een misdrijf. Onrechtstreeks vergroot je de kloof tussen de rijkere en de niet-kapitaalkrachtigen waardoor deze laatsten steeds meer in de verdrukking komen wanneer het er op aankomt om bv een bouwgrond te kopen.
Ik meen dat in begin jaren tachtig ook als eens zoiets was opgezet en toen genoot de bezittende klasse ook allerlei voordelen waarvan de andere klasse niet kon genieten. Sociale onrechtvaardigheid maw.

Welvaart&Veiligheid · 2 december 2002, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Om te binnen het 'grootkapitaal' laat zich daar niet aan vangen.
De meer begoeden misschien wel maar dan beloon je hen in feite voor een misdrijf. Onrechtstreeks vergroot je de kloof tussen de rijkere en de niet-kapitaalkrachtigen waardoor deze laatsten steeds meer in de verdrukking komen wanneer het er op aankomt om bv een bouwgrond te kopen.
Ik meen dat in begin jaren tachtig ook als eens zoiets was opgezet en toen genoot de bezittende klasse ook allerlei voordelen waarvan de andere klasse niet kon genieten. Sociale onrechtvaardigheid maw.

Een eenmalige fiscale amnestie is zeker géén ideale oplossing. Het is louter een pragmatische benadering om extra inkomsten binnen te rijven die dan kunnen worden gebruikt om bv. de overheidsschuld verder af te bouwen en op die manier de uitgaven te verminderen die de overheid jaarlijks aan interesten op de staatsschuld moet betalen. Door de uitgespaarde interestuitgaven komt dan ruimte vrij voor belastingverminderingen en/of voor sociale initiatieven, enz.

Een dergelijke amnestie zou het mogelijk maken, gelden te belasten die nu voor de fiscus totaal verloren zijn. Fiscale fraude verjaart in principe na vijf jaar. Wie geld voor de fiscus kon verborgen houden, heeft dus in principe na vijf jaar niets meer te vrezen. Toch durven velen die dergelijke gelden in het buitenland hebben, dat geld niet meer terugbrengen naar België, omdat ze vrezen dat dat geld dan in beslag genomen zou kunnen worden bij toepassing van de anti-witwaswetgeving. De in het oorspronkelijke bericht voorgestelde solidariteitsheffing, zou eveneens van toepassing zijn op de gelden uit reeds verjaarde fiscale fraude. Dat zou de overheid aanzienlijke opbrengsten kunnen opleveren.

Als dat geld dat heden in het buitenland wordt aangehouden, in onze economie geïnvesteerd zou worden (na betaling van een solidariteitsbijdrage), zou dat onze economie een enorme impuls geven en het zou de werkgelegenheid ten goede komen, en méér werkgelegenheid is toch nog steeds de beste vorm van sociale zekerheid.

Welvaart&Veiligheid · 3 december 2002, 21:29

Een deel van de opbrengst als gevolg van de in het oorspronkelijke bericht beschreven fiscale amnestie, zou gebruikt kunnen worden om onze fiscale administraties slagvaardiger te maken voor wat de strijd tegen de fiscale fraude betreft. Door de strijd aan te binden tegen fiscale fraude slaat men twee vliegen in één klap :

1. door meer belastingambtenaren in dienst te nemen (er zijn heden genoeg hooggeschoolde werklozen die maar al te graag bij de fiscale administraties zouden willen werken) wordt meer werkgelegenheid gecreëerd;

2. de extra inkomsten laten de overheid toe, werk te maken van een aanzienlijke belastingvermindering voor de werkende bevolking (die niet over de mogelijkheid beschikt te frauderen en die heden fiscaal bestolen wordt), de sociale welvaartstaat veilig te stellen, meer middelen vrij te maken voor de aanpak van de criminaliteit (veiligheid is immers een basisrecht), werk te maken van een verdere afbouw van de staatsschuld (die heden nog steeds meer dan 100% t.o.v. ons bruto binnenlands product bedraagt), enz.

Welvaart&Veiligheid · 5 december 2002, 20:23

Blijkbaar is het op dit forum niet mogelijk om op een serieuze manier over fiscale onderwerpen van gedachten te wisselen.

Welvaart&Veiligheid · 15 december 2002, 21:17

In het kader van het Stabiliteitspakt moet de staatsschuldratio in een voldoende snel tempo tenderen naar 60% van het BBP, terwijl deze ratio heden nog steeds méér van 100% van het BBP bedraagt.

De Europese Commissie is van oordeel dat ons land er zou moeten voor zorgen dat de schuldratio elk jaar met zowat 4 procentpunten zou dalen. Als de economie goed draait en als er tegelijkertijd een (licht)begrotingsoverschot is, gebeurt een dergelijke daling met 4 procentpunten (of meer) spontaan. Doch, nu de economie slecht draait en het er naar uitziet dat het veel moeite zal kosten de begroting in evenwicht te houden, is een snelle daling van de schuldratio alles behalve vanzelfsprekend.

Misschien zou een éénmalige fiscale amnestie een remedie kunnen zijn om onze schuldratio versneld te doen afnemen.

1 december 2002, 19:53	#2
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Om te binnen het 'grootkapitaal' laat zich daar niet aan vangen. De meer begoeden misschien wel maar dan beloon je hen in feite voor een misdrijf. Onrechtstreeks vergroot je de kloof tussen de rijkere en de niet-kapitaalkrachtigen waardoor deze laatsten steeds meer in de verdrukking komen wanneer het er op aankomt om bv een bouwgrond te kopen. Ik meen dat in begin jaren tachtig ook als eens zoiets was opgezet en toen genoot de bezittende klasse ook allerlei voordelen waarvan de andere klasse niet kon genieten. Sociale onrechtvaardigheid maw. __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

1 december 2002, 19:34	#1
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	Fiscale fraude moet hard worden aangepakt. Als iedereen op een correcte manier zijn belastingen zou betalen, zouden de belastingtarieven fors kunnen worden verlaagd. De pakkans moet drastisch worden verhoogd. Daartoe is er nood aan meer personeel en aan een meer doorgedreven informatisering bij de belastingadministraties. Investeringen in personeel en informatisering verdienen zichzelf meer dan dubbel en dik terug. Het fiscaal bankgeheim moet worden afgeschaft. Het gerecht en de fiscale administraties moeten wettelijk de mogelijkheid krijgen beter met elkaar samen te werken. Effecten aan toonder moeten worden afgeschaft, zoals dat trouwens reeds het geval is in de meeste beschaafde landen. Er dient een vermogenskadaster te worden opgesteld. De verjaringstermijn voor fiscale fraude moet worden verhoogd. De straffen voor fiscale misdrijven moeten worden verzwaard. W&V is evenwel van oordeel dat inzake de strijd tegen fiscale fraude er moet worden begonnen met een nieuwe lei. Tijdens, een in de tijd beperkte, overgangsperiode moet er een eenmalige fiscale amnestie komen. Wie zwart geld heeft van niet-criminele oorsprong, moet tijdens die overgangsperiode de kans krijgen zich in regel te stellen in ruil voor de betaling van een solidariteitsheffing. Op die manier zou veel geld dat nu in het buitenland verborgen zit, opnieuw kunnen vrijkomen om in onze economie te worden geïnvesteerd, wat op zijn beurt de werkgelegenheid ten goede zou komen. Een dergelijke eenmalige solidariteitsheffing, zou de overheid aanzienlijke inkomsten opleveren, die dan kunnen worden gebruikt om de staatsschuld en de daarop wegende rentelasten terug te dringen.

3 december 2002, 21:29	#4
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	Een deel van de opbrengst als gevolg van de in het oorspronkelijke bericht beschreven fiscale amnestie, zou gebruikt kunnen worden om onze fiscale administraties slagvaardiger te maken voor wat de strijd tegen de fiscale fraude betreft. Door de strijd aan te binden tegen fiscale fraude slaat men twee vliegen in één klap : 1. door meer belastingambtenaren in dienst te nemen (er zijn heden genoeg hooggeschoolde werklozen die maar al te graag bij de fiscale administraties zouden willen werken) wordt meer werkgelegenheid gecreëerd; 2. de extra inkomsten laten de overheid toe, werk te maken van een aanzienlijke belastingvermindering voor de werkende bevolking (die niet over de mogelijkheid beschikt te frauderen en die heden fiscaal bestolen wordt), de sociale welvaartstaat veilig te stellen, meer middelen vrij te maken voor de aanpak van de criminaliteit (veiligheid is immers een basisrecht), werk te maken van een verdere afbouw van de staatsschuld (die heden nog steeds meer dan 100% t.o.v. ons bruto binnenlands product bedraagt), enz.

5 december 2002, 20:23	#5
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	Blijkbaar is het op dit forum niet mogelijk om op een serieuze manier over fiscale onderwerpen van gedachten te wisselen.

15 december 2002, 21:17	#6
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	In het kader van het Stabiliteitspakt moet de staatsschuldratio in een voldoende snel tempo tenderen naar 60% van het BBP, terwijl deze ratio heden nog steeds méér van 100% van het BBP bedraagt. De Europese Commissie is van oordeel dat ons land er zou moeten voor zorgen dat de schuldratio elk jaar met zowat 4 procentpunten zou dalen. Als de economie goed draait en als er tegelijkertijd een (licht)begrotingsoverschot is, gebeurt een dergelijke daling met 4 procentpunten (of meer) spontaan. Doch, nu de economie slecht draait en het er naar uitziet dat het veel moeite zal kosten de begroting in evenwicht te houden, is een snelle daling van de schuldratio alles behalve vanzelfsprekend. Misschien zou een éénmalige fiscale amnestie een remedie kunnen zijn om onze schuldratio versneld te doen afnemen.