Vlaanderen koopt topwerk van James Ensor

Rudy · 27 augustus 2008, 11:54

De Vlaamse Gemeenschap beschikt dit jaar over 5 miljoen euro om topstukken aan te kopen. Bert Anciaux stelde gisteren het recentst aangekocht kunstwerk voor: "Kinderen aan het ochtendtoilet", een topwerk van James Ensor, aangekocht voor 2,8 miljoen euro. Onlangs werd nog "de oude man in de kroeg" van Adriaan Brouwer aangekocht.

Vraag: Is bv 2,8 miljoen euro voor een kunstwerk niet wat veel geld ? Kortom, kan dit geld niet nuttiger worden besteed ?

Distel · 27 augustus 2008, 11:58

Veel kunstwerken zijn zelfs niet eens kunst.

Ongetemde Leeuw · 28 augustus 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Vlaamse Gemeenschap beschikt dit jaar over 5 miljoen euro om topstukken aan te kopen. Bert Anciaux stelde gisteren het recentst aangekocht kunstwerk voor: "Kinderen aan het ochtendtoilet", een topwerk van James Ensor, aangekocht voor 2,8 miljoen euro. Onlangs werd nog "de oude man in de kroeg" van Adriaan Brouwer aangekocht.

Vraag: Is bv 2,8 miljoen euro voor een kunstwerk niet wat veel geld ? Kortom, kan dit geld niet nuttiger worden besteed ?

Inderdaad, alles kan beter worden besteed dan 2.8 miljoen €€€ aan een muur in een duf museum te hangen. Maar Vlaanderen heeft nu eenmaal een kunstgeschiedenis. Daar moet je ook aan denken.

Anna List · 28 augustus 2008, 13:09

pffft Ensor

monza · 28 augustus 2008, 13:09

Waarschijnlijk weer teveel betaald net zoals die ander. Ze hadden den Bert beter in China gelaten.

lollysticky · 28 augustus 2008, 13:27

jamaar zijn piskoekjes waren op en zijn recept lag nog thuis

Rudy · 28 augustus 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Veel kunstwerken zijn zelfs niet eens kunst.

Afgezien van uw perceptie kan je toch moeilijk ontkennen dat het werk van Ensor als kunst mag worden beschouwd.

Rudy · 28 augustus 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Inderdaad, alles kan beter worden besteed dan 2.8 miljoen €€€ aan een muur in een duf museum te hangen. Maar Vlaanderen heeft nu eenmaal een kunstgeschiedenis. Daar moet je ook aan denken.

Akkoord.

Ik maak mij wel de volgende bedenking. Met 5 miljoen in kas kan je hoogstens 2 kunstwerken kopen. Er hangt en staat nogal wat Vlaamse kunst in het buitenland. Is kopen van kunst een niet te gemakzuchtige dure oplossing ? Zou uitwisseling van kunst bijvoorbeeld geen betere oplossing zijn ?

Anna List · 28 augustus 2008, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord.

Ik maak mij wel de volgende bedenking. Met 5 miljoen in kas kan je hoogstens 2 kunstwerken kopen. Er hangt en staat nogal wat Vlaamse kunst in het buitenland. Is kopen van kunst een niet te gemakzuchtige dure oplossing ? Zou uitwisseling van kunst bijvoorbeeld geen betere oplossing zijn ?

in de musea (met gemeenschapsgeld betaald) horen uitstekende replica's te hangen.

tja, wat zullen we doen met de opbrengst van de verkoop van originelen ?

een heus cultuurbeleid opbouwen mss ?

Spinoza · 28 augustus 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vraag: Is bv 2,8 miljoen euro voor een kunstwerk niet wat veel geld ? Kortom, kan dit geld niet nuttiger worden besteed ?

Nederland heeft zo'n 10 jaar geleden voor ongeveer 35 miljoen euro het laatste schilderij van Mondriaan gekocht. En onlangs is men bezig geweest met een portret van Rembrandt. Voor dat schilderij had het rijksmuseum 34 miljoen over, maar was helaas nog te weinig voor de eigenaren.

-=EXCALIBUR=- · 28 augustus 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Waarschijnlijk weer teveel betaald net zoals die ander. Ze hadden den Bert beter in China gelaten.

En hem daar laten oppakken ook!

Wat voor de ene kunst is is voor de andere rommel. Laat het aan experts over wat het waard is zodat je achteraf niet ontdekt dat je te veel hebt betaald.

27 augustus 2008, 11:54	#1
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Vlaanderen koopt topwerk van James Ensor De Vlaamse Gemeenschap beschikt dit jaar over 5 miljoen euro om topstukken aan te kopen. Bert Anciaux stelde gisteren het recentst aangekocht kunstwerk voor: "Kinderen aan het ochtendtoilet", een topwerk van James Ensor, aangekocht voor 2,8 miljoen euro. Onlangs werd nog "de oude man in de kroeg" van Adriaan Brouwer aangekocht. Vraag: Is bv 2,8 miljoen euro voor een kunstwerk niet wat veel geld ? Kortom, kan dit geld niet nuttiger worden besteed ?

27 augustus 2008, 11:58	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Veel kunstwerken zijn zelfs niet eens kunst. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

28 augustus 2008, 13:27	#6
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	jamaar zijn piskoekjes waren op en zijn recept lag nog thuis __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

28 augustus 2008, 13:09	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	pffft Ensor

28 augustus 2008, 13:09	#5
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Waarschijnlijk weer teveel betaald net zoals die ander. Ze hadden den Bert beter in China gelaten.