Waals "non" betekent effektief mensen die nodeloos zullen sterven van kanker

[De schoofzak]

Schokkerende titel?

Het gaat over het vaksineren van jonge meisjes tegen baarmoederhalskanker.
Sedert kort men men daar inderdaad voor vaksineren.
Dat kost natuurlijk wat sentjes.
En dan komt de senten-politiek van de Walen naar boven: wat ze zelf moeten betalen, dat zal er niet doorkomen;
wat uit de grote pot van Vlamingen en Walen tesamen komt (en dus voor 75 persent door Vlaanderen betaald zal worden), dat zal het moeten zijn. Maar juist die pot begint wat leeg te geraken. Da's niks: die meisjes moeten maar sterven, als ze later als vrouw kanker zullen krijgen.

Ik doe een oproep naar De Wever: die deadline van 1 augustus: zie dat het de laatste is aub !!

Lees even mee in de standaard:

titel: Ook Vlaamse vaccinaties botsen op 'non'
link: http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...722&demo=False

De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker riskeert een BHV-dossier te worden binnen de Belgische preventieve gezondheidszorg, waarschuwen vier hoogleraren.
Ondanks de screeningsprogramma's is baarmoederhalskanker (BHK) in Europa nog steeds de op één na belangrijkste oorzaak van kankersterfte bij vrouwen van 15 tot 44 jaar. Volgens de recentste schattingen (2004) bedraagt het jaarlijkse aantal nieuwe diagnoses van BHK in de Europese Unie (25 lidstaten) meer dan 31.000 en bedraagt het aantal vrouwen dat daaraan overlijdt ongeveer 14.000.

Wereldwijd, en ook in België, kan ongeveer 70 procent van de BHK in verband worden gebracht met een voorafgaande infectie met humaan papillomavirus (HPV) types 16 en/of 18, waartegen ondertussen vaccins werden ontwikkeld. Deze vaccins zijn sinds 2007 op de Belgische markt verkrijgbaar. Beide vaccins hebben een doeltreffendheid van bijna 100 procent. Vaccinatie dient bij voorkeur te gebeuren vóór de leeftijd van het eerste seksuele contact.

Om bovenstaande redenen heeft de Hoge Gezondheidsraad in 2007 aanbevolen om jaarlijks systematisch een jaarcohorte van meisjes van 10 tot en met 13 jaar te vaccineren tegen HPV. Een bijkomende algemene (inhaal)vaccinatie van meisjes tot en met 15 jaar kan potentieel het effect van HPV-vaccinatie vergroten en versnellen, en kan overwogen worden na een gezondheidseconomische evaluatie.

Beide vaccins worden momenteel grotendeels door het Riziv terugbetaald voor meisjes tussen 12 en 16 jaar, dit betekent dat ouders voor hun dochter per vaccindosis zelf ongeveer 10 euro moeten betalen. Een volledige vaccinatie bestaat uit drie dosissen, wat het remgeld voor het totale programma op meer dan 30 euro per kind brengt.

Je kan in België je kind volgens verschillende financieringssystemen laten vaccineren.

Een manier gebeurt via een door de gemeenschappen gratis ter beschikking gesteld vaccin (zoals alle momenteel aanbevolen zuigelingenvaccins). In dit geval wordt door de gemeenschappen een openbare aanbesteding uitgeschreven, en kan elke vaccinproducent meedingen met een aangepaste (veel lagere) vaccinprijs; de interministeriële conferentie (IMC) Volksgezondheid bepaalt dat in een cofinanciering van de gemeenschappen en de federale overheid a rato van respectievelijk 1/3-2/3 van de kostprijs van de vaccins wordt voorzien.

Midden juni 2008 was het met spanning wachten op de beslissing van de IMC of het HPV-vaccin in aanmerking zou komen voor zo'n cofinanciering. De IMC heeft echter geen beslissing genomen maar die uitgesteld tot eind 2008. De Franstalige gemeenschap is immers niet bereid in de aankoop van HPV-vaccins te investeren, ook al betaalt de federale overheid twee derde van de kosten. Zij laten liever het Riziv samen met de gevaccineerde de volle prijs van het vaccin betalen, dan zelf het vaccin gratis aan de doelgroep aan te bieden. De ervaring met andere vaccinaties heeft geleerd dat enkel door gratis vaccinatie een voldoende hoge vaccinatiegraad kan worden bereikt. Begrijpe wie begrijpen kan. Het lijkt een handige manoeuvre van de Franstalige Gemeenschap om vaccins vanuit het federale budget te laten betalen, zonder eigen inbreng vanuit de gemeenschapskas.

Door het 'non' van de Franstaligen, ziet Vlaanderen elke mogelijkheid om zelf te kiezen voor de meest economisch attractieve oplossing aan zich voorbij gaan. De Vlaamse Gemeenschap is immers bereid te investeren in preventie, en starten van een algemene HPV-vaccinatie van 12-jarige meisjes in september 2009 is een zeer realistische optie. Nu krijgt Vlaanderen geen enkele kans om de toekomstige cohorte jonge vrouwen tijdig tegen BHK te vaccineren, en moet het vanop de zijlijn toezien hoe zij monddood wordt gemaakt. Men moet de vraag durven stellen wie de politieke verantwoordelijkheid hiervoor wil nemen: de Franstalige Gemeenschap én de federale overheid.

Helaas leren we niet uit de lessen van het verleden. In 1998 liet Magda De Galan (PS), toenmalig minister van Sociale Zaken, weten dat ze afzag van de eerder gemaakte afspraken om zuigelingen tegen hepatitis B te vaccineren, en enkel nog hepatitis B vaccinatie van 11- of 12-jarige adolescenten te overwegen via terugbetaling van het vaccin door het Riziv, naast de vaccinatie van enkele risicogroepen. Ook toen koos De Galan voor de duurste oplossing. De Belgische belastingbetaler zal wel betalen. Mevrouw Onkelinx, 'l'histoire se répète'.

Welke prijs betalen we hiervoor? Hoge vaccinkosten voor een lagere vaccinatiegraad!

Momenteel komen alle meisjes tussen 12 en 16 jaar in aanmerking voor een gedeeltelijke terugbetaling van het HPV-vaccin via het Riziv-circuit. Dat betekent dat het vaccin dient te worden voorgeschreven, afgehaald bij de apotheker, en door een arts te worden toegediend. Voor de eerste 6 maanden van 2008 schat men dat 50 procent van de 15-jarigen gevaccineerd werd. Dit komt neer op Riziv-vaccinkosten van 11,9 miljoen.

Vanuit het perspectief van de volksgezondheid kan je een dergelijk vaccinatieprogramma niet echt een succes noemen: met 50 procent vaccinatiedekking is er moeilijk sprake van een 'universele' vaccinatie. Indien alle meisjes tussen 12 en 16 jaar, die momenteel voor de terugbetaling van de HPV-vaccinatie in aanmerking komen, zich effectief zouden laten inenten, zou dit voor het Riziv een uitgave betekenen van meer dan 87,6 miljoen.

Mits negotiëren van de vaccinprijs en het respecteren van de regels van de vrije markt kan men door een openbare aanbesteding uit te schrijven alle meisjes van 12 jaar tegen HPV vaccineren voor 17,2 miljoen (aan een conservatief geschatte genegotieerde prijs van 100 euro per vaccindosis): voor Vlaanderen zou dit een budget betekenen van 10,3 miljoen, waarvan de Vlaamse Gemeenschap 3,4 miljoen (1/3) zou bijdragen en de federale overheid 6,8 miljoen (2/3). Voor heel België zou de federale overheid met deze cofinanciering via de gemeenschappen jaarlijks 11,3 miljoen uitgeven om alle 12-jarige meisjes tegen HPV te vaccineren. Dit komt erg dicht bij het vaccinbudget dat momenteel wordt uitgegeven om slechts 50 procent van de 15-jarigen te vaccineren.

Er zijn dus geen epidemiologische noch budgettaire redenen om de aanbeveling van de Hoge Gezondheidsraad niet uit te voeren. De politieke wil om dit te doen, blijkt te ontbreken.

Pierre Van Damme en Philippe Beutels (Vaccin- & Infectieziekten Instituut, UA), Karel Hoppenbrouwers (Jeugdgezondheidszorg, KU Leuven), Marc Van Ranst (Microbiologie, KU Leuven)

[circe]

Mag ik Madama NON het papilomavirus toewensen (en uiteraard ook haar dochters en alle dochters van de franstalige politici)?

Of is jozef dan kwaad?

[Gwyndion]

Van zulke artikels word ik gewoonweg misselijk, wie denken de Walen wel dat ze zijn? Gezien het aantal sterftes veroorzaakt door BHK is dit gewoonweg onverantwoord, dit zal vooral de sociaal zwakkeren treffen. Trouwens, de kost lijkt niet zo hoog te zijn (minder dan wat het koningshuis krijgt), deze kost kan toch niet hoger zijn dan wat de behandeling van BHK de ziekenzorg kost?

[stropkeuh]

http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/

(citaat)

Die Franse heerschappij is nog een overblijfsel van de Franse bezetting. In feite zijn er maar ongeveer 600.000 echte Walen die na de terugtocht van de Romeinen in onze contreien zijn achter gebleven.
Welsh of Waals betekent trouwens ‘vreemdeling’ of ‘slaaf’.
De rest zijn nakomelingen van de Franse bezetters, Franse inwijkelingen en fanatiek geïntegreerde Vlamingen.
Kinderen van uitgeweken Vlamingen die destijds van geen hout pijlen wisten te maken en gingen werken in Wallonië.

De echte Walen zijn in feite maar met 600.000 en zij spraken hun eigen Romaanse taal die deel uitmaakte van de zogenaamde oïl-talen. Een taal die sterk achteruit ging sedert de Franse Revolutie maar in de twintigste eeuw volledig in de verdrukking kwam door toedoen van de Fransen.
Het Waals is trouwens één van de 500 talen die met uitsterven bedreigd is. Het wordt nog in sommige kleine dorpen gesproken door vooral landbouwers. (In Rouveroy heb ik het enkele jaren geleden nog gehoord. En enige jaren terug werden er op TV toneelstukken opgevoerd in het Waals).

En dat is wat de Fransen (of Franstaligen) ook met het Vlaams, dat zij als een dialect bestempelen, van plan waren en zelfs nog steeds zijn. Maar zelfs na 178 jaar onderdrukking van het Vlaams, dat volgens hen enkel door boeren wordt gesproken, is het hen tot op heden niet gelukt. Integendeel, wij proberen het Frans en hun imperialistisch gedrag terug te dringen waar we kunnen. Desondanks zijn er al heel wat Vlaamse gemeenten en dorpen onder Franstalig beheer gekomen. En dat zal nooit stoppen zolang wij niet eisen dat diegenen die bij ons komen wonen onze taal moeten leren... Brussel, de rand en zelfs Halle-Vilvoorde. En als we toegeven dringen ze steeds verder…
want er zal steeds opnieuw een ‘rand’ komen waar zij zich gaan vestigen en waar zij steeds opnieuw faciliteiten gaan eisen om daarna het gebied te claimen als ‘Franstalig gebied’ dat bij Brussel of Wallonië moet ingelijfd worden.

De Franstaligen snappen dus nu evenmin dat ze wel de Walen de Franse taal hebben doen spreken, maar dat het hen in Vlaanderen niet is gelukt.

Dat ze uit onze hand eten en wij jaarlijks 12 miljard euro hun richting uitsturen vinden ze eveneens doodnormaal.
Dat 'geschenk' van Vlaanderen aan Wallonië en Brussel dat 14,9 keer groter dan het bedrag dat federaal België elk jaar aan projecten voor ontwikkelingslanden betaalt.


Gezondheidszorg: 1,24 miljard euro

'Vlaanderen onafhankelijk'. Zoals iemand al eerder schreef, ‘dat is onze uitweg uit het Belgische moeras. Onze boodschap vandaag is duidelijk: wij hebben er genoeg van. Genoeg van het gesjoemel, genoeg van het gemarchandeer genoeg van de compensaties, de dreigementen, de transfers, genoeg van conclaven en staatshervormingen, wij hebben genoeg van België.’

Bron: Wikipedia


20-07-2008, 00:45:26 Janice Laureyssens

Hier een stukje oorsprong van al die ellende: franse overheersing
Zelfs in de gezondheidszorg blijven het parasieten, zoals deze draad vertelt.
Één oplossing: splitsen.

[schietboog]

Graag nu een tegenargument van al diegenen die nog steeds denken dat je met onze Franstalige vrienden een redelijke overeenkomst kan bereiken. Dit overschrijdt alle regels van het fatsoen !

[Jozef Ostyn]

Klein beetje overtrokken.

[giserke]

Ik ben voorstander voor het subsidieren van euthanasiespuiten van waalse politiekers.

[djimi]

Dit is niet normaal meer.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dit is niet normaal meer.

Euthanasiespuiten voor Waalse politiekers?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Euthanasiespuiten voor Waalse politiekers?

Dat ook, ja.

Al kan ik best begrijpen dat je kwaad bent.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Klein beetje overtrokken.

Niks overtrokken.
Gewoon frankofone pesterijen.
Vergelijk met de genetisch gemanipuleerde populieren.
Same story.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het lijkt een handige manoeuvre van de Franstalige Gemeenschap om vaccins vanuit het federale budget te laten betalen, zonder eigen inbreng vanuit de gemeenschapskas.

Dat is één mogelijkheid. Een andere mogelijkheid is, dat ze de winsten van de farmaceutische sector verdedigen. In ieder geval: schande.

Ik vraag me af wat de PVDA hier gaat van zeggen? Het voorstel van de ondertekenaars komt immers neer op een Kiwi-aanbesteding (het stokpaardje van de PVDA'ers). Tegengehouden door de Franstalige partijen.

[the_dude]

politiek is er niet voor de massa, politiek is er voor de politiekers.

[Gargamel]

Is dat een plaatselijk dialect,want de schrijfwijze zenne,ok,maak ook soms fouten,maar erover is erover

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

politiek is er niet voor de massa, politiek is er voor de politiekers.

Politiek is één hoerenkot.

[Alvader]

Azert zal wel weer een excuus voor de Franstaligen verzinnen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Azert zal wel weer een excuus voor de Franstaligen verzinnen.

[azert=]VL kunnen niet anders dan toegeven, of anders Brussel kwijt.[/azert]

[Groentje-18]

Is dit echt?
Een schande!
Ook omdat men een nog veel grotere leeftijdsrange zou kunnen inenten, met het bedrag dat nu gebruikt wordt met een veel kleinere groep.

[Stef Leeuwenhart]

Ook de V-sb klaagt op hun webstek de problematiek aan:


Belgisch federalisme verhindert toepassing Kiwimodel

Dinsdag publiceerde een aantal artsen in de krant De Standaard een opiniestuk waarin zij wezen op de rol van de Franstalige politieke klasse in het onmogelijk maken van het gratis aanbieden van een vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Dit aanbieden zou gebeuren via een openbare aanbesteding (dus zoals in het befaamde Kiwimodel), waarbij de federale overheid voor twee derden van de kosten zou opdraaien en de gemeenschappen voor de rest. De beslissing van de interministeriële conferentie om van start te gaan met deze cofinanciering blijft echter uit, want de Franse Gemeenschap verkiest blijkbaar dat de gevaccineerde toch zelf opdraait voor een deel van de kosten. Hierdoor wordt ook de bereidheid van de Vlaamse Gemeenschap om deze sociaal verantwoorde maatregel gefnuikt. Blijkbaar primeren de belangen van de farma-industrie in de ogen van de Franstalige politici op de volksgezondheid.




Volgens de Vlaams-Socialistische Beweging (V-SB) kunnen uit deze toestand twee lessen getrokken worden.


Ten eerste wordt hierdoor wederom de blokkerende werking van het huidige Belgische federalisme geïllustreerd. In België leven twee naties, maar het Belgische kader zorgt ervoor dat de beslissingen en wensen van de ene gemeenschap over vele cruciale materies steeds kunnen geneutraliseerd worden door die van de politieke elite van de andere. Maar telkens blijkt de uitkomst de belangen van de Belgische (en internationale) burgerij te dienen.


Ten tweede blijkt een van de argumenten die de "progressieve" belgicisten graag aanhalen nog maar eens vals: het is niet zonder meer zo dat de als van nature sociaalvoelende Franstalige politieke klasse, en dus het Belgisch staatsverband, noodzakelijk is om de per definitie bekrompen en veel neoliberalere Nederlandstalige Vlamingen in toom te houden. België is in dit geval duidelijk een hinderpaal voor een socialer beleid, en de Franstalige politieke klasse blijkt dus niet per definitie minder verkocht aan de belangen van de financieel-economische elites dan de Nederlandstalige. Een van de intellectuele legitimaties van het Belgische bestel valt daarmee weg.


Uiter�*�*rd is de V-SB voorstander van een goede en toegankelijke gezondheidszorg voor iederéén, ook voor onze zuiderburen. Maar zonder het Belgische keurslijf konden 3,5 miljoen vrouwen misschien beroep doen op gratis vaccinaties tegen baarmoederhals kanker. Mét het Belgische keurslijf, wordt het aan 5 miljoen vrouwen - Vlaamse en Waalse - voorlopig zeker ontzegd.


bron:www.v-sb.org

[Gwyndion]

Heeft iemand dit artikel al ergens gezien buiten de standaard? Lijkt me toch geen onbelangrijk gegeven.