Tot zeshonderd euro cadeau van Vlaamse regering

[Scherven A. Mok]

bron : .

Het geld gaat weer voor een groot deel naar zij die het niet nodig hebben op deze manier. De Vlaamse regering zou beter eens iets doen aan speculatie op de woonmarkt, aan pensioenen voor mensen uit de privé en zelfstandigen zonder veel bezit, ... .
Het is waar dat er een pak werkenden (vooral alleenstaande vrouwen, laag geschoolden) die euro's goed kunnen gebruiken maar zeker zoveel kunnen gemakkelijk zonder. Als de rijkdom in de wereld eerlijker moet verdeeld worden moet dat op deze mensen hun kap en niet op zij die het al moeilijk hebben.
Ze zouden beter diegene boven een jaarinkomen van 24.000 euro die werkbonus ontnemen.

[King of beggars and fleas]

ik denk dat ik het met je eens ben

maare waarover heb je het ?

[brother paul]

ons socialistje is weer bezig:

ze zouden beter al de werklozen verplichten van te werken bij de gemeente, goed, dat is dan de equivalente uitspraak. Noem het 'sociale jobs' bij groendienst, containerparken, huisvuilophaling, bibliotheek, archief, backup's bij IT, technische dienst die rondijdt met stukken,

- dan kunnen ze de volledige vakbond opdoeken
- dan kunnen ze de volledige BNP van de arbeid van deze werklozen enplus zien komen in onze economie (dan kun je eens meten wat het effect is van 1000.000 werklozen te doen werken in onze economie)
- dan kunnen ze een pak van die pruljobs in al die pseudo-vzw's waar politieke incest groeit en bloeit doen afvloeien naar de werkloosheid terug

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik denk dat ik het met je eens ben

maare waarover heb je het ?

Over de punt achter bron

[King of beggars and fleas]

lol die had ik idd niet gezien

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ons socialistje is weer bezig:

ze zouden beter al de werklozen verplichten van te werken bij de gemeente, goed, dat is dan de equivalente uitspraak. Noem het 'sociale jobs' bij groendienst, containerparken, huisvuilophaling, bibliotheek, archief, backup's bij IT, technische dienst die rondijdt met stukken,

- dan kunnen ze de volledige vakbond opdoeken
- dan kunnen ze de volledige BNP van de arbeid van deze werklozen enplus zien komen in onze economie (dan kun je eens meten wat het effect is van 1000.000 werklozen te doen werken in onze economie)
- dan kunnen ze een pak van die pruljobs in al die pseudo-vzw's waar politieke incest groeit en bloeit doen afvloeien naar de werkloosheid terug

Mensen die instaat zijn om te werken zullen werken als ze er een meerwaarde in vinden. Ik ben dus helemaal niet tegen de idee achter die werkbonus, wel dat die werkbonus ook een pak mensen ten goede komt die dat helemaal niet nodig hebben.
En ik ben geen voorstander van het niet werken en profiteren maar je moet een mens soms de tijd geven en hulp geven om zichzelf terug te respecteren. Zomaar een persoon dwingen om gelijk wat tegen gelijk welke verloning te doen gaat niet op.
Dat zou je zelf ook niet willen meemaken durf ik wedden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

bron : .

Het geld gaat weer voor een groot deel naar zij die het niet nodig hebben op deze manier. De Vlaamse regering zou beter eens iets doen aan speculatie op de woonmarkt, aan pensioenen voor mensen uit de privé en zelfstandigen zonder veel bezit, ... .
Het is waar dat er een pak werkenden (vooral alleenstaande vrouwen, laag geschoolden) die euro's goed kunnen gebruiken maar zeker zoveel kunnen gemakkelijk zonder. Als de rijkdom in de wereld eerlijker moet verdeeld worden moet dat op deze mensen hun kap en niet op zij die het al moeilijk hebben.
Ze zouden beter diegene boven een jaarinkomen van 24.000 euro die werkbonus ontnemen.

Dikke zever, iedereen heeft recht op die belastingsvermindering. Daarvoor mag je in België al genoeg afstaan.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dikke zever, iedereen heeft recht op die belastingsvermindering. Daarvoor mag je in België al genoeg afstaan.

Er zijn genoeg tweeverdieners die niet al te materialistisch aangelegd zijn en empathie genoeg in zich hebben die je tegenspreken. Heb al veel mensen horen zeggen dat ze niet meer moeten verdienen maar een beetje minder hard en dat ze tijd willen voor de kinderen en zo'n bonussen best gunnen aan mensen die het echt nodig hebben.
De zwijgende meerderheid van de bevolking ziet liever geen te grote kloof tussen arm en rijk want uiteindelijk leidt dat toch naar meer criminaliteit en onrust.
Ik volg de vakbond dus niet daar zij het steeds heeft over een algemene koopkrachtverhoging.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Er zijn genoeg tweeverdieners die niet al te materialistisch aangelegd zijn en empathie genoeg in zich hebben die je tegenspreken.

Het staat hen vrij vrijwillig die 600€ te weigeren, of door te storten naar een centrale kas. Of is dat weer teveellvan het goede gevraagd?

Heb al veel mensen horen zeggen dat ze niet meer moeten verdienen maar een beetje minder hard en dat ze tijd willen voor de kinderen en zo'n bonussen best gunnen aan mensen die het echt nodig hebben.

Jij bent niet in staat in te schatten wie het nodig heeft en wie niet.

Los daarvan staat het zij die minder lang willen gaan werken vrij dat te doen; dat ze dan minder verdienen, is een logisch gevolg.

De zwijgende meerderheid van de bevolking ziet liever geen te grote kloof tussen arm en rijk want uiteindelijk leidt dat toch naar meer criminaliteit en onrust.
Ik volg de vakbond dus niet daar zij het steeds heeft over een algemene koopkrachtverhoging.

De kloof klein houden door rijker worden tegen te houden, is een middel van de luie socialist, die vooral wil dat anderen meer afstaan zodat hij meer kan krijgen.
Doe er zelf eens iets voor, ipv op anderen te teren.

[Tavek]

Ik blijf het zeggen: we moeten de verantwoordelijkheid voor mensen hun leven terug geven aan de mensen zelf, en dan is er geen stof meer tot discussie.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het staat hen vrij vrijwillig die 600€ te weigeren, of door te storten naar een centrale kas. Of is dat weer teveellvan het goede gevraagd?



Jij bent niet in staat in te schatten wie het nodig heeft en wie niet.

Los daarvan staat het zij die minder lang willen gaan werken vrij dat te doen; dat ze dan minder verdienen, is een logisch gevolg.



De kloof klein houden door rijker worden tegen te houden, is een middel van de luie socialist, die vooral wil dat anderen meer afstaan zodat hij meer kan krijgen.
Doe er zelf eens iets voor, ipv op anderen te teren.

Zal ik doen ook man, nog een paar jaar sparen en ik koop een appartement zonder te lenen. Geen euro zal er naar de bank gaan, alles naar de staat. Want bij de staat mag er misschien al wat fout gaan maar uiteindelijk komt een gans pak toch nog terecht bij mensen die het nodig hebben en via de bank gaat alles naar kutvolk.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik blijf het zeggen: we moeten de verantwoordelijkheid voor mensen hun leven terug geven aan de mensen zelf, en dan is er geen stof meer tot discussie.

Al die honderdduizenden die via het ocmw aan schuldbemiddeling doen zullen ongetwijfeld zelf een menswaardig leven kunnen uitbouwen wanneer ze er maar voor verantwoordelijk gesteld worden. Blijft gij maar zeggen ja.

[koewachtenaar]

Ongelofelijk hoe scherven a mok in een paar zinnen kan uitleggen waarom de werkende middenklasse niet meer op de socialisten moet stemmen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Ongelofelijk hoe scherven a mok in een paar zinnen kan uitleggen waarom de werkende middenklasse niet meer op de socialisten moet stemmen.

Socialisme bestaat niet meer en uw werkende middenklasse ook niet lang meer als ze niet gaan inzien dat solidariteit hen tot middenklasse maakt en dat zonder solidariteit binnen dit en vijftig jaar 3/4 van hen zich mee bij de werkende arme onderaan de sociale ladder bevindt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zal ik doen ook man, nog een paar jaar sparen en ik koop een appartement zonder te lenen. Geen euro zal er naar de bank gaan, alles naar de staat. Want bij de staat mag er misschien al wat fout gaan maar uiteindelijk komt een gans pak toch nog terecht bij mensen die het nodig hebben en via de bank gaat alles naar kutvolk.

Het is jouw volste recht jouw geld te willen verkwisten aan een overheid; maar dat maakt je opnieuw nog niet geschikt om over anderen te oordelen wat zij al dan niet nodig hebben.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Al die honderdduizenden die via het ocmw aan schuldbemiddeling doen zullen ongetwijfeld zelf een menswaardig leven kunnen uitbouwen wanneer ze er maar voor verantwoordelijk gesteld worden. Blijft gij maar zeggen ja.

Want zelfverantwoordelijkheid is zo een vies woord uiteraard...
Die zullen er in ieder geval meer van opsteken, ipv dat hen steeds een handje boven het hoofd wordt gehouden.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ze zouden beter diegene boven een jaarinkomen van 24.000 euro die werkbonus ontnemen.

Met andere woorden, werkenden die 1300 euro netto per maand verdien moeten volgens u geen bonus krijgen.

heel sociaal van u, als alleenstaande is 1300 euro genoeg om redelijk te leven maar niet meer dan dat.

[lollysticky]

waarom is het oneerlijk om de werkende mens een bonus te geven? Of moet de werkende mens - die nota bene zorgt voor het geld dat de werklozen ontvangen - de bonus aan zijn neus zien passeren omdat de werkloze stakkerds hem kunnen ontvangen? Ge gaat ze nog wat extra bepamperen ofzo?

[Jantje]

even een recht zetting. Op 10eptember 2007 trok ik 15,03€ per 1% invaliditeit
Op 10september 2008 was dit 20.55€ per 1%invaliditeit of een stijging van meer dan 1/3 op 1 jaar tijd. Namelijk 5.52€

Voor iemand met +66.33% beroepsinvalititeit die dan 90% trekt komt dit neer op een meer inkomen van 5.52€ *90= 496.8€ per maand op 1jaar tijd.
Werkloosheidsuitkeringen en ziekte-uitkeringen zijn in dezelfde periode met 3maal 2% gestegen wat ook neerkomt op 2³ = 16% inkomstenverhoging per maand op 1jaar tijd.
En men spreekt er nuover om via de cao onderhandelingen deze uitkeringen terug met 3 en 5% te doen stijgen in januari.
Welke werknemer uit de midden en lager loonklassen kanerhier even met cijfers aantonen dat hij/zij een meer inkomen van 16% of meer heeft bekomen.
Die belastingsverlaging is dus gewoon een verkeizingstunt en staat niet reëel tegenover de stijgingen van de vervangingsinkomsten.
In veel gevallen word het zelfs verstandiger om ziek of werkloos te worden, daar de inkomsten via deze weg gelijk of hoger liggen dan deze uit arbeid, en de kosten voor het bekomen van deze inkomsten veel lager liggen dan deze uit arbeid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Al die honderdduizenden die via het ocmw aan schuldbemiddeling doen zullen ongetwijfeld zelf een menswaardig leven kunnen uitbouwen wanneer ze er maar voor verantwoordelijk gesteld worden. Blijft gij maar zeggen ja.

75% van de mensen in schuldbemiddeling zijn werkende mensen uit de lagere en midden loonklassen.
Dit omdat zij een bruttoloon van boven de grenzen hebben, maar een netto loon dat lager ligt dan werkloosheidsuitkeringen en dus niet in aanmerking komen voor verhoogd kindergeld, verhoogde studietoelagen, kortingen op energie, kortingen op openbaar vervoer, voedselhulppakketten, kledingshulp, enz...

Stop dus met te staan roepen dat de werklozen en invaliden de enige zijn die het moeilijk en slecht hebben. Veel werknemers werken slechts aan lonen van 2000€ brutto en minder voor een full time en hebben dus slechts een netto inkomen van 1200 �*1300euro per maand, waarvan ze dan nog verplaatsingsonkosten, kinderopvang enz moeten betalen, maar hebben nergens recht op hulp of verminderingen of toeslagen, want hun brutto maandinkomsten ligt boven de 1700€ per maand.