We stevenen af op een kommunotaire oorlog: Reynders sprak.

[De schoofzak]

Lees maar even een mail die ik mocht ontvangen van de nva-website:

Reynders maakt duidelijk waarover praatcafé Peeters zal gaan
Algemeen voorzitter N-VA
Bart De Wever

MR-voorzitter Didier Reynders heeft nog eens de puntjes op de i gezet: de gegarandeerde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel moet afgeschaft worden, de drie burgemeesters in de Vlaamse rand moeten benoemd worden en, als kers op de taart, Brussel moet uitgebreid worden. Dit zijn niet langer de woorden van FDF-voorzitter Maingain, deze keer komen ze van niemand minder dan de MR-voorzitter én vice-premier in de federale regering geleid door CD&V.

N-VA-voorzitter Bart De Wever: “Vlaams minister-president Kris Peeters weet meteen waarover hij het zal kunnen hebben in zijn praatcafé. Is dat de staatshervorming die Peeters met zijn zogenaamde dialoog wil bereiken? Ik houd mijn hart al vast! Wanneer gaan de ogen van Kris Peeters en de CD&V eindelijk eens open gaan? Hebben ze het na twee jaar nu nog altijd niet door?”

Voor de kiezer is de keuze nu duidelijk: ofwel kiest hij voor het praatcafé van Kris Peeters om over de uitbreiding van Brussel en de drie burgemeesters te onderhandelen, ofwel kiest hij resoluut voor een zelfbewust Vlaams beleid en zegt hij “non” tegen de exuberante Franstalige eisen.

Volgens CD&V is er bij de Franstaligen de laatste tijd veel meer goede wil om over een staatshervorming te onderhandelen. Bart De Wever: “Naïviteit kan misschien een mooie deugd zijn in het leven, maar niet in de politiek. Als de CD&V na de nieuwe verklaringen van Reynders nog steeds beweert dat ze met de dialoog een mooie staatshervorming zal bereiken, dan is dat de Vlaamse kiezers doelbewust een rad voor de ogen draaien, kiezersbedrog van de ergste soort.”

Voor MR-voorzitter Didier Reynders heeft de N-VA een duidelijke boodschap: “Als de 17 Vlaamse zetels in Brussel (van de 89) te veel zijn volgens Reynders, dan zullen we eens echt over alles gaan spreken. Dan zullen we het ook eens hebben over het aantal Franstalige excellenties in de federale regering, het aantal Franstalige parlementsleden in Kamer en Senaat, het aantal Franstalige ambtenaren in federale overheidsdiensten en over de grendelgrondwet. Het getuigt van een onwaarschijnlijke arrogantie dat Reynders durft te klagen over enkele Vlaamse zetels in Brussel op het moment dat de Franstaligen meer excellenties in de federale regering hebben dan de Vlamingen en dat de Vlaamse regeringspartijen niet eens over een meerderheid beschikken in het parlement. Dat de CD&V in deze Franstalige logica mee stapt, is onbegrijpelijk.”

Goed nieuws inderdaad voor Kriske Peeters die denkt over garansies te beschikken vanwege de franstaligen om een vruchtbare gemeenschapsdialoog te kunnen voeren.
Heel het on-land B in vraag gesteld; het is eigenlijk goed nieuws.

Benieuwd of onze hoogwaardige media zullen durven vragen aan de verschillende Vlaamse partijen wat zij daar wel van vinden.

[vercetti]

De gegarandeerde vertegenwoordiging van Vlaanderen in BXL afbouwen tot daar toe, maar dan wel tegelijk de oververtegenwoordiging van Wallonië in het federaal parlement ook afschaffen hé Didiertje. Consequent zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor MR-voorzitter Didier Reynders heeft de N-VA een duidelijke boodschap: “Als de 17 Vlaamse zetels in Brussel (van de 89) te veel zijn volgens Reynders, dan zullen we eens echt over alles gaan spreken. Dan zullen we het ook eens hebben over het aantal Franstalige excellenties in de federale regering, het aantal Franstalige parlementsleden in Kamer en Senaat, het aantal Franstalige ambtenaren in federale overheidsdiensten en over de grendelgrondwet. Het getuigt van een onwaarschijnlijke arrogantie dat Reynders durft te klagen over enkele Vlaamse zetels in Brussel op het moment dat de Franstaligen meer excellenties in de federale regering hebben dan de Vlamingen en dat de Vlaamse regeringspartijen niet eens over een meerderheid beschikken in het parlement. Dat de CD&V in deze Franstalige logica mee stapt, is onbegrijpelijk.”

Goed dat De Wever de link legt met de pariteit op federaal vlak. Maar volstaan doet het niet: de NVA zou er beter een speerpunt-doelstelling van maken om de pariteit op nationaal vlak af te schaffen, zolang nog één Franstalige partij de afschaffing van de gegarandeerde Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel eist.

[Burry]

Van mij mag de Vlaamse oververtegenwoordiging wel afgeschaft worden (er moet wel steeds minstens één Vlaamse minister in de Brusselse regering zetelen. En de federale moet de juridische middelen die ze heeft echt gebruiken om haar controle over Brussel uit te voeren.)

Als lieve tegenprestatie moet er ook minstens één Franstalige minister in de federale.

Voor de rest alle privileges en garanties overboord. Ze mogen in Brussel in hun zandbak spelen, de Vlamingen zullen België dan wel besturen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed dat De Wever de link legt met de pariteit op federaal vlak. Maar volstaan doet het niet: de NVA zou er beter een speerpunt-doelstelling van maken om de pariteit op nationaal vlak af te schaffen, zolang nog één Franstalige partij de afschaffing van de gegarandeerde Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel eist.

Dat is tenminste al een begin! Ik begrijp ook niet waarom de zogenaamd vlaamse partijen zo met hun voeten willen blijven laten sollen. Wat is de meerwaarde van die franstalige houding?

- wij betalen toch de transfers dacht ik
- wij moeten meer stemmen halen voor één zetel dacht ik
- wij geven faciliteiten dacht ik
- wij betalen franstalig onderwijs in de rand dacht ik

en wat doen de walen en de franstaligen in feite voor ons?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is tenminste al een begin! Ik begrijp ook niet waarom de zogenaamd vlaamse partijen zo met hun voeten willen blijven laten sollen. Wat is de meerwaarde van die franstalige houding?

- wij betalen toch de transfers dacht ik
- wij moeten meer stemmen halen voor één zetel dacht ik
- wij geven faciliteiten dacht ik
- wij betalen franstalig onderwijs in de rand dacht ik

en wat doen de walen en de franstaligen in feite voor ons?

Niets, tenzij ons uitschelden voor Nazi's, rascisten en asocialen, die in zee moeten gedreven worden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en wat doen de walen en de franstaligen in feite voor ons?

[azert=]Zorgen dat B kan blijven bestaan. Anders VL BXL kwijt en (deel van) Rand.[/azert]

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en wat doen de walen en de franstaligen in feite voor ons?

Eigenlijk héél veel aangezien ze desondanks hun minderheid wél beschikken over allerhande toeters en alarmbelprocedures om eender welke verandering van vlaamse zijde uit te kunnen blijven blokkeren....

Kent U nog andere landen waar de minderheden het hoogste woord voeren en het beleid kunnen blijven blokkeren.....

Zij houden het héle land met inbegrip van de graaicultuur in stand ,tot grote tevredenheid van le roi en zijn vlaamse slippendragers die allemaal rijkelijk in de vetpotten mogen graaien voor hun bewezen onderdanigheid tegenover het francofonisme....

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De gegarandeerde vertegenwoordiging van Vlaanderen in BXL afbouwen tot daar toe, maar dan wel tegelijk de oververtegenwoordiging van Wallonië in het federaal parlement ook afschaffen hé Didiertje. Consequent zijn.

Wie stappen onderneemt tegen de vertegenwoordiging van de Vlamingen bij monde van sociologische vaststellingen die is genoodzaakt ook de meest prangende sociologische vaststelling op federaal niveau te ondergaan: Aanvaarden van de democratische meerderheidsregel. Dus, weg met oververtegenwoordiging van de Franstaligen. Dat gaan ze nooit slikken, België kraakt en barst vanaf het moment dat men dit vanuit Vlaanderen wil doordrukken.

Nuja, de N-VA kruipt nu al bijna terug op de schoot van de CD&V en dan weet je't wel hoeveel je nog moet geloven van dit soort teksten...

[Parallelle Amplitude]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is tenminste al een begin! Ik begrijp ook niet waarom de zogenaamd vlaamse partijen zo met hun voeten willen blijven laten sollen. Wat is de meerwaarde van die franstalige houding?

- wij betalen toch de transfers dacht ik
- wij moeten meer stemmen halen voor één zetel dacht ik
- wij geven faciliteiten dacht ik
- wij betalen franstalig onderwijs in de rand dacht ik

en wat doen de walen en de franstaligen in feite voor ons?

U voorzien van een portie vernedering/klop/uitbuiting op tijd en stond, zoals het er in een écht fout huwelijk aan toe gaat.. En dan MOETEN wij dank u zeggen natuurlijk, de andere kaak toekeren zoals het de slappe dweilvlamink betaamt en onze broek afsteken voor een potje communautaire violatie...

I have a dream:

[BlueThunder]

allemaal komedie, één pot nat

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

allemaal komedie, één pot nat

?

[-=EXCALIBUR=-]

Dolle pret. Laat de maskers maar vallen

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...90603_Reynders

[omaplop]

En als de Franstalige Brusselaars nu eens de vertegenwoordiging krijgen naargelang het reële percentage Franssprekenden in Brussel?? Ik geloof max 40%!!

Daar al eens aan gedacht Meneer Reynders????

Niet moeilijk om te beweren een meerderheid te hebben als je gewoon de verhouding Nederlandstaligen-anderstaligen neemt en de anderstaligen allemaal als Franssprekenden beschouwt!!!

[HAMC]

N-VA-voorzitter Bart De Wever:

“Vlaams minister-president Kris Peeters weet meteen waarover hij het zal kunnen hebben in zijn praatcafé. Is dat de staatshervorming die Peeters met zijn zogenaamde dialoog wil bereiken? Ik houd mijn hart al vast! Wanneer gaan de ogen van Kris Peeters en de CD&V eindelijk eens open gaan? Hebben ze het na twee jaar nu nog altijd niet door?”

Onnozelaar!

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Onnozelaar!

Idd, binnenkort bij Peeters op de schoot met de regeringsblokjes knutselen.

[Gwyndion]

Reynders heeft wel gelijk als het over de vertegenwoordiging gaat maar dan moet hij wel consequent zijn en dit doortrekken p alle niveaus maar dat zal zeker niet mogen? Nu is het het moment om over deze verdeling wel te praten maar dan sterk terug te slagen zoals de pariteit. Ik hoop nu dat mensen wakerschieten en de Franstalige houding herkennen, je kan bijna stellen dat een stem voor CD&V, VLD en SPA een stem is voor de verdere machtsuitbreiding van de Franstaligen. Zo'n cadeau moet toch dankbaar zijn voor de vlaams nationalsten, niet?

[FDM]

je kan bijna stellen dat een stem voor CD&V, VLD en SPA een stem is voor de verdere machtsuitbreiding van de Franstaligen

dat is de vrees , de makke vlamingen in de regering kiezen voor zelfbehoud en willen daar zelfs een verloochenprijs voor betalen ( Dehaene zit middenin BHV en zegt daar nauwelijks wat over ; zolang hij daarover zweeg mocht hij eerste minister blijven)

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

je kan bijna stellen dat een stem voor CD&V, VLD en SPA een stem is voor de verdere machtsuitbreiding van de Franstaligen

dat is de vrees , de makke vlamingen in de regering kiezen voor zelfbehoud en willen daar zelfs een verloochenprijs voor betalen ( Dehaene zit middenin BHV en zegt daar nauwelijks wat over ; zolang hij daarover zweeg mocht hij eerste minister blijven)

Deze partijen zijn altijd al door de knieen gegaan voor Frans Belgie.
Niet alleen mak , maar ter meerdere eer en glorie van zich zelf.

[Alvader]

Ik heb het gevoel dat Reynders met deze uitspraken tracht te scoren in Franstalig België. Nu weer blijkt uit een aantal peilingen dat de PS toch misschien nog de grootste blijft. Wettelijk en grondwettelijk gezien is BRUssel een HOOFDSTEDELIJK gewest. M.a.w. een gewest dat Vlamingen en Walen dient te vertegenwoordigen. Er zijn dan ook maar twee realistische pistes: ofwel blijft alles zoals het was, ofwel wordt Brussel 1 grote gemeente waar de Brusselaars gemeentelijk stemrecht hebben en tevens wordt het Brussels parlement verkozen door ALLE BELGEN. Brussel leeft van de transfers, is alleen belangrijk als HOOFDSTAD VAN BELGIË, van ALLE BELGEN, van EUROPA.
EEn derde piste is er niet of onze Vlaamse politici moeten echt volkomen vlaams hatend worden. Indien voor de eerste piste kiest, dient Vlaanderen "demandeur de rien " te worden en de eigen bevoegdheden te maximaliseren.