BUB: Onaanvaarbaar!

[Politics.be]

Het is nu 16 maanden lang dat België een grote politieke crisis kent, die nu met de bankcrisis even wat op de achtergrond is geraakt, hoewel dat niet lang zal duren. De noordelijke nationalisten hebben de laatste verkiezingen aangegrepen om België aan te vallen en te proberen het te vernietigen, maar ze zijn er nog niet in geslaagd om een evidente reden : ze zijn een kleine minderheid. Wat gebeurd is sinds 10 juni 2007 is schandalig en onaanvaardbaar. Hoewel het initiatief van de nationalistische aanval deze keer werd genomen door de politici uit het noorden van het land is heel de traditionele politieke klasse verantwoordelijk voor de crisis want allen hebben de invoering gewild van een catastrofaal federaal systeem, dat conflicterend en taalracistisch is.

De B.U.B. is dubbel verwonderd.

Ten eerste omdat deze crisis mogelijk was. Ze is zelfs nog niet eens beëindigd. Ze zal misschien voorlopig afgesloten worden door een uitdieping van het federalisme, het systeem dat de belangrijkste oorzaak is van de politiek-communautaire problemen en dat telkens weer de basis vormt voor een nieuwe toekomstige crisis. Waarom moet men de wegcode en het huurrecht in een land van 30.000 m² en 10 miljoen inwoners splitsen ? Hoe gaan deze splitsingen het leven van de Belgen verbeteren ? Dit is totaal absurd en geen enkele politicus is in staat om hiervoor een verklaring te geven, tenzij een racistische en/of één die gebaseerd is op vroegere splitsingen.

Maar de B.U.B. is ook verwonderd dat de burgermaatschappij (kunstenaars, vrije beroepen, vakbonden, patronaat enz.) verder gaat met het actief of passief ondersteunen van het taalfederalisme hoewel het systeem zich helemaal niet bij machte heeft getoond om de Belgische politiek te pacificeren, integendeel. Het federalisme was juist een katalysator van taalnationalisme, het instrument van de institutionalisering van het taalracisme en is daardoor het mooiste cadeau dat men aan de weinig talrijke, doch luidruchtige en tergende nationalisten in België had kunnen geven.

Wij kunnen het niet beter formuleren dan de tweetalige PSC-CVP op zijn congres van 1961:

“Een dualistisch federalisme leidt fataal naar separatisme (...) We staan voor het geïnstitutionaliseerde conflict (vetgedrukt in originele tekst). Een federalistische politiek, een ware economische nonsens die voor onze welvaart rampzalige gevolgen zou hebben, druist in tegen een historische beweging die thans overal in de wereld op een hergroepering van de volkeren aanstuurt".

Bron: MENU, P., Congresresoluties van de Vlaamse politieke partijen, II. De Christelijke Volkspartij 1945-1993, Gent, 1994, p. 135-142
www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Wij kunnen het niet beter formuleren dan de tweetalige PSC-CVP op zijn congres van 1961:

Hans I, misschien weet u het niet, maar sedert de jaren zestig zijn de tijden veranderd. Toenmalige visies en inzichten hebben door de omstandigheden moeten wijken, omdat ze niet bij machte blijken een antwoord te bieden aan de uitdagingen. Teruggrijpen naar oude recepten voor nieuwe uitdagingen is dus gedoemd om bij voorbaat te mislukken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De noordelijke nationalisten hebben de laatste verkiezingen aangegrepen om België aan te vallen en te proberen het te vernietigen, maar ze zijn er nog niet in geslaagd om een evidente reden : ze zijn een kleine minderheid.

Dat het huidig staatssysteem vierkant draait, is, alweer overeenkomstig de vaste en heel voorspelbare BUB-logica, steeds de schuld van die verderfelijke "noordelijke nationalisten", ofte de verschrikkelijke "vlaemSSch-nationalisten" (in de spelling die Hans I indertijd steeds weer gebruikte). Hans I weigert natuurlijk te zien dat ook de Franstaligen een niet geringe rol hebben gespeeld in dat fout lopen. Heel tekenend...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Waarom moet men de wegcode en het huurrecht in een land van 30.000 m² en 10 miljoen inwoners splitsen ? Hoe gaan deze splitsingen het leven van de Belgen verbeteren ? Dit is totaal absurd en geen enkele politicus is in staat om hiervoor een verklaring te geven, tenzij een racistische en/of één die gebaseerd is op vroegere splitsingen.

Daar zijn we weer met de ondertussen steeds inhoudslozer wordende beschuldigen van "racisme"... Nu, naarmate men het steeds meer op die wijze gebruikt, wordt de impact ervan ook steeds kleiner.

Zal een eigen wegcode beter zijn voor de inwoners? Ja. Er is nu eenmaal in het geheel genomen een ander weglandschap in Vlaanderen dan in Wallonië. Vlaanderen is eigenlijk één grote bebouwde kom geworden, terwijl in Wallonië heel veel secundaire wegen niet met dit element geconfronteerd worden. Hierdoor staat Vlaanderen vol met borden, want de voorgeschreven snelheid voglens de wegcode is voor Vlaanderen eigenlijk voorbij gestreefd en beantwoord niet meer de eisen van deze tijd. Eens de wegcode is geregionaliseerd en in Vlaanderen 70 km/u wordt voorgeschreven als vaste snelheid voor secundaire wegen, zullen vele duizenden borden kunnen weggehaald. Dit klaart het weglandschap uit, waardoor mensen hun aandacht volledig kunnen richten op het wegverkeer.

Waarom zou het huurrecht niet mogen verschillen van gewest tot gewest? Wat is daar problematisch aan? In Zwitserland valt zoiets onder de bevoegdheid van de kantons. Heeft u ooit gehoord van problemen op dat vlak?

[Doedelzak]

Het is niet omdat de tekst van het CVP-congres uit 1961 stamt, dat ze vandaag niet meer geldig zou kunnen zijn. Anders moet je ook alle boeken van Kissinger en Plato wegsmijten om maar twee politieke schrijvers te noemen.

[Doedelzak]

Beste redactie van Politics. Het is erg vriendelijk dat jullie de berichten van de B.U.B. publiceren, maar is het mogelijk geen fouten te schrijven in de titels wanneer jullie die overschrijven? Dank u !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Lieve mensen van Politics. Het is erg vriendelijk dat jullie de berichten van de B.U.B. publiceren, maar is het mogelijk geen fouten te schrijven in de titels wanneer jullie die overschrijven? Dank u !

Och, Hans I, dat is weer eens een complot van die stoute "vlaemSSch-nationalisten" die zelfs de fora in handen hebben...!

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, Hans I, dat is weer eens een complot van die stoute "vlaemSSch-nationalisten" die zelfs de fora in handen hebben...!

Die "kleine" minderheid zit overal hé Jan.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hans I, misschien weet u het niet, maar sedert de jaren zestig zijn de tijden veranderd. Toenmalige visies en inzichten hebben door de omstandigheden moeten wijken, omdat ze niet bij machte blijken een antwoord te bieden aan de uitdagingen. Teruggrijpen naar oude recepten voor nieuwe uitdagingen is dus gedoemd om bij voorbaat te mislukken.

Dat kan tellen als stelling ! Als er iets ouderwets is, is het wel het nationalisme !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Die "kleine" minderheid zit overal hé Jan.

Als we kijken wie op dit forum op het VB stemt en op de NVA, dan is dit forum inderdaad in handen van de Vlaams-nationalisten. Vroeger waren zij oppermachtig en het was hun mening wat de klok sloeg. En ze kregen weinig tegenwerking. Maar nu begint dit wat de veranderen. Het werd dan ook tijd.

[lomeanor]

"In handen van," zeg je? Volgens mij is dit forum nog steeds "in handen van" de moderatie, niet in die van de forummers die hier berichten plaatsen. De titels is persmededelingen, waarover Hans het heeft, worden ook door de moderatie geplaatst, niet door de forummers.
En als je weet wie er allemaal in de moderatie zit, kan je hen moeilijk separatisme verwijten, integendeel...

[De rechtvaardige rechter]

Het is natuurlijk een groot vlaams-nationaal complot

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Het is natuurlijk een groot vlaams-nationaal complot

Bwa, groot, niet overdrijven, hè. 20.000 man is niks op een bevolking van 11.000.000, maar jullie zijn, wegens jullie lange traditie, goed georganiseerd. De vraag is alleen hoe lang het (nota bene anti-Belgisch én anti-Vlaams) volksbedrog van de Vlaams-nationalisten nog gaat duren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Bwa, groot, niet overdrijven, hè. 20.000 man is niks op een bevolking van 11.000.000, maar jullie zijn, wegens jullie lange traditie, goed georganiseerd. De vraag is alleen hoe lang het (nota bene anti-Belgisch én anti-Vlaams) volksbedrog van de Vlaams-nationalisten nog gaat duren.

Hoeveel man wisten jullie bij jullie laatste BUB-betoging te Brugge alweer op de been te brengen? Of die "massale betoging" in Brussel bij de Muntschouwburg waar u toen als "foefje" aanhaalde dat een groot deel van de betogers in de file op de ring was blijven steken...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Dat kan tellen als stelling ! Als er iets ouderwets is, is het wel het nationalisme !

En juist daarin vergist u zich voortdurend. Mijn drang naar een onafhankelijk Vlaanderen is niet gebaseerd op 19e eeuws nationalisme. Uw visie op België is wel diep getekend door 19e eeuws staatsnationalisme.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

[/b]

Dat kan tellen als stelling ! Als er iets ouderwets is, is het wel het nationalisme !

Vlaams volksnationalisme niet, jouw staatsnationalisme wel.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Bwa, groot, niet overdrijven, hè. 20.000 man is niks op een bevolking van 11.000.000, maar jullie zijn, wegens jullie lange traditie, goed georganiseerd. De vraag is alleen hoe lang het (nota bene anti-Belgisch én anti-Vlaams) volksbedrog van de Vlaams-nationalisten nog gaat duren.

Ik vind de sprookjes van de gebroeders Grimm betert hoor.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel man wisten jullie bij jullie laatste BUB-betoging te Brugge alweer op de been te brengen? Of die "massale betoging" in Brussel bij de Muntschouwburg waar u toen als "foefje" aanhaalde dat een groot deel van de betogers in de file op de ring was blijven steken...

Dacht u bij het schrijven van deze reactie ook aan het "grote" aantal aanwezigen op Vlaams-nationale manifestaties zoals die 500 skinheads van het Vlaams Belang in Linkebeek in maart 2005 of het tanende bezoekersaantal van de Ijzerwake en de Ijzerbedevaart of eerder aan de 30 tot 80.000 betogers voor de eenheid van België in november 2007?

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vlaams volksnationalisme niet, jouw staatsnationalisme wel.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik vind de sprookjes van de gebroeders Grimm betert hoor.

Gelet op uw kinds gedrag, verwondert mij dat echt niet.