Mariusz O. werkt dag per week op boerderij

[Bierke]

Mariusz O., de jonge Pool die door de jeugdrechter schuldig werd bevonden aan de roofmoord op Joe Van Holsbeeck, werkt een dag per week op een boerderij, vlakbij de instelling van Kasteelbrakel waar hij zijn straf uitzit.

Buurtbewoners hebben daar vragen bij, want Mariusz loopt vrij rond in het dorp en zou dus bijvoorbeeld de vader van Joe tegen het lijf kunnen lopen. Hij fietst telkens helemaal alleen met de fiets naar de boerderij.

Toppunt is dat Guy Van Holsbeeck twee weken geleden toevallig in de boerderij was. "Wat als ik Mariusz tegen het lijf was gelopen", vraagt de vader van Joe zich af.

De jeugdrechter besliste in december van vorig jaar dat Mariusz, nu 19, tot zijn 20ste in een gesloten instelling moet verblijven. Zoals elke jongere mag hij onder begeleiding uitstappen maken. Een dag per week mag hij zijn familie zien en een opleiding volgen. (belga/ka)
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1273/Belgie...oerderij.dhtml

Wat klopt er niet ?
Ik wil hier echt niet meer woorden meer aan vuil maken voor ik weer een racisme discriminatie flag op m'n kop krijg van één of andere kutmod hier !

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wat klopt er niet ?

De halve waarheden en hele leugens in uw post.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Mariusz O., de jonge Pool die door de jeugdrechter schuldig werd bevonden aan de roofmoord op Joe Van Holsbeeck, werkt een dag per week op een boerderij, vlakbij de instelling van Kasteelbrakel waar hij zijn straf uitzit.

Buurtbewoners hebben daar vragen bij, want Mariusz loopt vrij rond in het dorp en zou dus bijvoorbeeld de vader van Joe tegen het lijf kunnen lopen. Hij fietst telkens helemaal alleen met de fiets naar de boerderij.

Toppunt is dat Guy Van Holsbeeck twee weken geleden toevallig in de boerderij was. "Wat als ik Mariusz tegen het lijf was gelopen", vraagt de vader van Joe zich af.

De jeugdrechter besliste in december van vorig jaar dat Mariusz, nu 19, tot zijn 20ste in een gesloten instelling moet verblijven. Zoals elke jongere mag hij onder begeleiding uitstappen maken. Een dag per week mag hij zijn familie zien en een opleiding volgen. (belga/ka)
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1273/Belgie...oerderij.dhtml

Wat klopt er niet ?
Ik wil hier echt niet meer woorden meer aan vuil maken voor ik weer een racisme discriminatie flag op m'n kop krijg van één of andere kutmod hier !

ge gaat er nochtans al zwaar over me dunkt

en sebiet weer wenen dat je strafpunten krijgt

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De halve waarheden en hele leugens in uw post.

bedoel je dat de krant foute berichten publiceert?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

bedoel je dat de krant foute berichten publiceert?

fout 1: Mariusz O. werd door de jeugdrechter niet schuldig bevonden aan roofmoord. Hij werd veroordeeld wegens medeplichtigheid aan roofmoord.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

fout 1: Mariusz O. werd door de jeugdrechter niet schuldig bevonden aan roofmoord. Hij werd veroordeeld wegens medeplichtigheid aan roofmoord.

dus medeplichtig aan een roofmoord die nooit gepleegd werd? Ik vraag me af hoe je dat doet. Enfin, binnen een jaartje mag die jongen netjes in een audioshop gaan werken misschien. Tussen de mp3 spelertjes.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus medeplichtig aan een roofmoord die nooit gepleegd werd? Ik vraag me af hoe je dat doet. Enfin, binnen een jaartje mag die jongen netjes in een audioshop gaan werken misschien. Tussen de mp3 spelertjes.

Het is inderdaad bespottelijk dat de veroordeling van de mededader voorafging aan die van de hoofddader.

En het is voor de jongeman en de maatschappij inderdaad te hopen dat hij na het uitzitten van zijn straf op een normale manier in de samenleving zal kunnen functioneren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Toppunt is dat Guy Van Holsbeeck twee weken geleden toevallig in de boerderij was. "Wat als ik Mariusz tegen het lijf was gelopen", vraagt de vader van Joe zich af.

Met alle begrip voor vader Van Holsbeeck, maar heeft die man er ooit al eens aan gedacht dat Mariusz vanaf volgend jaar vrij rondloopt en mag gaan en staan waar hij wilt ?

Dat nabestaanden en daders elkaar ooit eens tegen het lijf lopen is steeds reëel. Ook na de vrijlating, en zeker in een klein land.

We kunnen ons wel eens de vraag stellen of de overheid geen betere lokatie kon vinden zodat de kans dat de "medeplichtige" en nabestaanden elkaar ontmoeten iets kleiner wordt. Of moet de "medeplichtige" daar zelf aan denken ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het is inderdaad bespottelijk dat de veroordeling van de mededader voorafging aan die van de hoofddader.

En het is voor de jongeman en de maatschappij inderdaad te hopen dat hij na het uitzitten van zijn straf op een normale manier in de samenleving zal kunnen functioneren.

Het is nog bespottelijker dat die gast veroordeeld is als mededader van een roofmoord die nooit gepleegd is blijkbaar.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is nog bespottelijker dat die gast veroordeeld is als mededader van een roofmoord die nooit gepleegd is blijkbaar.

Inderdaad. En dat had men kunnen voorkomen door de hoofddader eerst te berechten. Dan was hij niet veroordeeld als mededader van een roofmoord die volgens het Hof van Assisen inderdaad nooit gepleegd is.

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

fout 1: Mariusz O. werd door de jeugdrechter niet schuldig bevonden aan roofmoord. Hij werd veroordeeld wegens medeplichtigheid aan roofmoord.

neen, hij is veroordeeld als mededader, zoals je verder zelf zegt
medeplichtige is niet hetzelfde als mededader
mededader = dader
de krant is dus juist

zie ook dit artikel nav de uitspraak van het hof van assisen in deze zaak:

http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/artikel.asp?art={2C06DCC2-7CD0-4BDC-9A66-8B60DD4A9657}

Als gewone leken zijn de juryleden juridisch onbekwaam, ze kennen de geijkte begrippen (zoals wettige zelfverdediging, of het klassieke verschil tussen een mededader en een medeplichtige) niet, en die zijn in een assisenproces heel belangrijk. Omdat ze geen elementaire kennis hebben van het recht zijn juryleden veel makkelijker beïnvloedbaar door praatjes in de media en maken ze sneller fouten.

welke andere fouten (leugens en halve waarheden) staan er nog in het artikel volgens jou?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Mariusz O., de jonge Pool die door de jeugdrechter schuldig werd bevonden aan de roofmoord op Joe Van Holsbeeck, werkt een dag per week op een boerderij, vlakbij de instelling van Kasteelbrakel waar hij zijn straf uitzit.

Buurtbewoners hebben daar vragen bij, want Mariusz loopt vrij rond in het dorp en zou dus bijvoorbeeld de vader van Joe tegen het lijf kunnen lopen. Hij fietst telkens helemaal alleen met de fiets naar de boerderij.

Toppunt is dat Guy Van Holsbeeck twee weken geleden toevallig in de boerderij was. "Wat als ik Mariusz tegen het lijf was gelopen", vraagt de vader van Joe zich af.

De jeugdrechter besliste in december van vorig jaar dat Mariusz, nu 19, tot zijn 20ste in een gesloten instelling moet verblijven. Zoals elke jongere mag hij onder begeleiding uitstappen maken. Een dag per week mag hij zijn familie zien en een opleiding volgen. (belga/ka)
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/1273/Belgie...oerderij.dhtml

Wat klopt er niet ?
Ik wil hier echt niet meer woorden meer aan vuil maken voor ik weer een racisme discriminatie flag op m'n kop krijg van één of andere kutmod hier !

Komkom, daarover moeten we toch niet klagen é, die Mariuz heeft géén moord gepleegd é, hij was nu toevallig op stap met de jongen die de moord beging, maar zelf heeft hij daar dus niks mee te maken. Hij moet niet gestrraft worden voor de fouten van een ander.


En ja, als het educatief kan zijn, op een boerderij werken, waarom niet.


Ik vind het ook maar raar dat nu de vader van Joe daar nu ook op dát erf komt. Er zijn zoveel boerderijen in belgië. Misschien komt hij daar beter niet meer, als hij denkt de confrontatie niet aan te kunnen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Komkom, daarover moeten we toch niet klagen é, die Mariuz heeft géén moord gepleegd é, hij was nu toevallig op stap met de jongen die de moord beging, maar zelf heeft hij daar dus niks mee te maken. Hij moet niet gestrraft worden voor de fouten van een ander.


En ja, als het educatief kan zijn, op een boerderij werken, waarom niet.


Ik vind het ook maar raar dat nu de vader van Joe daar nu ook op dát erf komt. Er zijn zoveel boerderijen in belgië. Misschien komt hij daar beter niet meer, als hij denkt de confrontatie niet aan te kunnen?

Hij is toch schuldig bevonden aan roofmoord?

Die dan trouwens door de moordenaar niet gepleegd is eigenlijk?

Leve Belgie.

[longhorn]

Hopelijk is hij het lief van de stier op die boerderij.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

neen, hij is veroordeeld als mededader, zoals je verder zelf zegt
medeplichtige is niet hetzelfde als mededader
mededader = dader
de krant is dus juist

zie ook dit artikel nav de uitspraak van het hof van assisen in deze zaak:

http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/artikel.asp?art={2C06DCC2-7CD0-4BDC-9A66-8B60DD4A9657}




welke andere fouten (leugens en halve waarheden) staan er nog in het artikel volgens jou?

Als mededader van een onbestaand misdrijf kan die jongen niet anders dan onschuldig zijn ? Waarom zit die dan nog vast ? En de hoofddader van dat zelfde onbestaande misdrijf kan men ook gewoon loslaten dus. Is er eigenlijk wel iets gebeurt ? Een mens zou voor minder beginnen twijfelen...

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik vind het ook maar raar dat nu de vader van Joe daar nu ook op dát erf komt. Er zijn zoveel boerderijen in belgië. Misschien komt hij daar beter niet meer, als hij denkt de confrontatie niet aan te kunnen?

Dat is toch wel de omgekeerde wereld... De vrijheid van de vader van het slachtoffer zou moeten beperkt worden, terwijl dat uitschot in alle vrijheid mag gaan en staan waar hij wil? Als dat 'gerechtigheid' moet voorstellen, is er iets grondig misgelopen in onze samenleving.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat is toch wel de omgekeerde wereld... De vrijheid van de vader van het slachtoffer zou moeten beperkt worden, terwijl dat uitschot in alle vrijheid mag gaan en staan waar hij wil? Als dat 'gerechtigheid' moet voorstellen, is er iets grondig misgelopen in onze samenleving.

Magni praat op die manier alleen maar om tegendraads te doen. Dat doet ze voortdurend, Patsy darling.
Niet teveel serieus nemen.

[Fourtis]

Je kan dezer dagen beter iemand vermoorden om zijn MP3-speler in te pikken dan een dreigmail naar de ex-premier te sturen.

Voor het laatste krijg je een jaar opsluiting. Voor het eerste mag je gaan ontstressen op een boerderij. Je moet dan wel het juiste kleurtje hebben en de gemeenschap verrijkt hebben met enkele recidives.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Komkom, daarover moeten we toch niet klagen é, die Mariuz heeft géén moord gepleegd é, hij was nu toevallig op stap met de jongen die de moord beging, maar zelf heeft hij daar dus niks mee te maken. Hij moet niet gestrraft worden voor de fouten van een ander.


En ja, als het educatief kan zijn, op een boerderij werken, waarom niet.


Ik vind het ook maar raar dat nu de vader van Joe daar nu ook op dát erf komt. Er zijn zoveel boerderijen in belgië. Misschien komt hij daar beter niet meer, als hij denkt de confrontatie niet aan te kunnen?

²

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat is toch wel de omgekeerde wereld... De vrijheid van de vader van het slachtoffer zou moeten beperkt worden, terwijl dat uitschot in alle vrijheid mag gaan en staan waar hij wil? Als dat 'gerechtigheid' moet voorstellen, is er iets grondig misgelopen in onze samenleving.

Hij mag er wel naar toe, maar als hij de confrontatie niet zou aankunnen, kan hij er best niet naar toe gaan e