Voor of tegen de oosterweelverbinding

duveltje382 · 23 oktober 2008, 15:34

Wel ik hoor hier bij de kleine man veel protesteren tegen dit nieuw prestigeproject
Het zal veel overlast brengen voor vele buurten in Antwerpen noord

Ik begrijp deze mensen maar al te goed,zijn er dan echt geen alternatieve mogelijk?

Ik vraag het aan julie,of moeten ze maar wegen/bruggen blijven bij bouwen om het Antwerps verkeersinfarkt dat er zit aan te komen te voorkomen?

Onderschrijf dit mee

http://ademloos.be/?p=463

duveltje382 · 23 oktober 2008, 15:37

Ik ben voor omdat ik ook nog wil leven in mijn stad

Den Duisteren Duikboot · 23 oktober 2008, 15:41

De discussie gaat eerder over het precieze traject dan over de verbinding an sich.

duveltje382 · 23 oktober 2008, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De discussie gaat eerder over het precieze traject dan over de verbinding an sich.

Idd dus men zou ook volgens U moeten tegen zijn hé

Den Duisteren Duikboot · 23 oktober 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd dus men zou ook volgens U moeten tegen zijn hé

Ik ben tegen het huidige traject. Over de noodzaak en zin van een referendum twijfel ik nog.

duveltje382 · 23 oktober 2008, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik ben tegen het huidige traject. Over de noodzaak en zin van een referendum twijfel ik nog.

We zullen wel moeten in het beland van 1000zen de mensen die hier moeten leven,nog erger dan in Zaventem moeten leven denk ik

Chipie · 23 oktober 2008, 17:05

Als het zagevolk 't Stad met haast en spoed zou verlaten dan was het er eindelijk terug leefbaar...

freespirit · 23 oktober 2008, 22:04

Het traject van 'Straten Generaal' is veel goedkoper, ontziet de bewoners van de Noordrand van Antwerpen en is ook esthetisch meer in orde. Ik vrees echter dat de stem van de burger niet meer gehoord zal worden, en dat de Lange Wapper verbinding al lang beklonken is. De beton- en staalbaronnen zullen er wel bij varen !

Wij zijn, in tegenstelling tot hoe sommige beleidsmakers het willen voorstellen, niet tegen verandering. Een nieuwe verbinding is inderdaad nodig. Maar het project zoals het nu voorligt, wordt een totale ramp. Een ondertunneling is veel beter, goedkoper, veiliger en beter voor het milieu. Maar ja, we hebben de burgemeester tegen, de ex-goeverneur en de 'captains of industry'. Tegen al deze 'logeventjes' kunnen we het toch niet halen.

Wil natuurlijk niet zeggen dat we geen verdienstelijke poging kunnen ondernemen.

Jedd · 23 oktober 2008, 22:32

ik lees net dat geen enkele bank het project van 1,5 miljard € wil financieren.

O ironie.

He failliet van het liberalisme zorgt voor een leefbare stad.

jamás será vencido · 23 oktober 2008, 23:34

een tunnel ipv een brug aub.

Mambo · 23 oktober 2008, 23:53

Ik vind antwerpen een lelijke stad en versta niet dat daar ook maar iemand wil blijven wonen, met of zonder verbinding.

Pelgrim · 24 oktober 2008, 00:00

Tegen die schijtbrug uiteraard. Maar het zou beter zijn eens te kijken waar de kern van het probleem zit: namelijk in Doel. De Oosterweelverbinding heeft alles te maken met de aggressieve uitbreiding van de havenmaffia die geen enkel morele bezwaren heeft dorpen van de kaart te vegen en het is diezelfde maffia die achter het verhaal van de oosterweelverbinding zit.

De naam Oosterweel-verbinding zegt op zich trouwens al veel...

Scherven A. Mok · 24 oktober 2008, 05:55

Dat ze de liefkenshoektunnel maar gebruiken en de prijs van brandstoffen niet meer laten zakken zodat iedereen twee keer nadenkt alvorens in de auto te stappen.

Firestone · 24 oktober 2008, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als het zagevolk 't Stad met haast en spoed zou verlaten dan was het er eindelijk terug leefbaar...

Eindelijk iemand met een goed programma voor Antwerpen.

Zagevolk: doen!!!

hurricane · 24 oktober 2008, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind antwerpen een lelijke stad en versta niet dat daar ook maar iemand wil blijven wonen, met of zonder verbinding.

2

Scherven A. Mok · 5 november 2008, 08:18

Oosterweel zorgt niet voor meer fijnstof en luchtvervuiling

Zoals steeds schermen voor en tegenstanders met cijfers en statistieken en zijn die langs alle kanten interpreteerbaar. Maar beweren dat de oosterweelverbinding voor minder fijn stof gaat zorgen is er toch lichtjes over en getuigt volgens mij van slechte wil. Het kan wel zijn dat in eerste instantie het fijn stof verminderd door een betere doorstroming van het verkeer maar de oosterweelverbinding komt er natuurlijk niet voor niets. Men verwacht namelijk meer verkeer en een vlottere doorstroming genereert daarnaast ook meer verkeer. No way dat meer wegen leiden tot minder vervuiling.

goodwill · 5 november 2008, 11:04

Ik ben tegen dit monsterproject, dat zoveel geld gaat kosten en de skyline van Antwerpen gaat vervuilen.

Ik begrijp nog altijd niet dat men de Liefkeshoektunnel (mits wat aanpassingen) niet gebruikt voor desluiting van Antwerpen.
Er ligt een tunnel, waarom wordt die niet gebruikt ?

Jukes · 5 november 2008, 11:22

Of het nu een brug of een tunnel wordt, de enige die er zéker véél beter is van geworden is Noël Slangen. Het beetje communicatie dat rond dit project is gevoerd, is zo onefficiënt gebleken dat de BAM beter af ware geweest als ze de facturen van Slangen had betaald en hem niks laten doen.

Toen ik er nog woonde, was Antwerpen een mooie, gezellige stad. Nu kan ik er niet rap genoeg weg geraken, als ik er dan toch nog eens moet zijn. Zonde...

Fallen Angel · 5 november 2008, 11:42

Tegen omdat er nogal redelijk vies is omgegaan met de openbare aanbesteding.

Als er mensen geïntrss zijn kan ik het hele verhaal ervan doen.

Scherven A. Mok · 5 november 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Ik ben tegen dit monsterproject, dat zoveel geld gaat kosten en de skyline van Antwerpen gaat vervuilen.

Ik begrijp nog altijd niet dat men de Liefkeshoektunnel (mits wat aanpassingen) niet gebruikt voor desluiting van Antwerpen.
Er ligt een tunnel, waarom wordt die niet gebruikt ?

De skyline van Antwerpen ?

Bekijk resultaten enquête: Voor of tegen de oosterweelverbinding
Voor, waarom AUB	2	13,33%
Tegen, waarom AUB	10	66,67%
Ik weet het niet	3	20,00%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 oktober 2008, 15:34	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Voor of tegen de oosterweelverbinding Wel ik hoor hier bij de kleine man veel protesteren tegen dit nieuw prestigeproject Het zal veel overlast brengen voor vele buurten in Antwerpen noord Ik begrijp deze mensen maar al te goed,zijn er dan echt geen alternatieve mogelijk? Ik vraag het aan julie,of moeten ze maar wegen/bruggen blijven bij bouwen om het Antwerps verkeersinfarkt dat er zit aan te komen te voorkomen? Onderschrijf dit mee http://ademloos.be/?p=463 __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 23 oktober 2008 om 15:44.

23 oktober 2008, 15:37	#2
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik ben voor omdat ik ook nog wil leven in mijn stad __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 23 oktober 2008 om 15:37.

23 oktober 2008, 22:32	#9
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	ik lees net dat geen enkele bank het project van 1,5 miljard € wil financieren. O ironie. He failliet van het liberalisme zorgt voor een leefbare stad. Laatst gewijzigd door Jedd : 23 oktober 2008 om 22:34.

23 oktober 2008, 23:34	#10
jamás será vencido President van Europa Europees Commissaris Geregistreerd: 10 augustus 2007 Locatie: Sociaal Europa Berichten: 6.000	een tunnel ipv een brug aub. __________________

23 oktober 2008, 15:41	#3
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	De discussie gaat eerder over het precieze traject dan over de verbinding an sich.

23 oktober 2008, 17:05	#7
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als het zagevolk 't Stad met haast en spoed zou verlaten dan was het er eindelijk terug leefbaar...

23 oktober 2008, 22:04	#8
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Het traject van 'Straten Generaal' is veel goedkoper, ontziet de bewoners van de Noordrand van Antwerpen en is ook esthetisch meer in orde. Ik vrees echter dat de stem van de burger niet meer gehoord zal worden, en dat de Lange Wapper verbinding al lang beklonken is. De beton- en staalbaronnen zullen er wel bij varen ! Wij zijn, in tegenstelling tot hoe sommige beleidsmakers het willen voorstellen, niet tegen verandering. Een nieuwe verbinding is inderdaad nodig. Maar het project zoals het nu voorligt, wordt een totale ramp. Een ondertunneling is veel beter, goedkoper, veiliger en beter voor het milieu. Maar ja, we hebben de burgemeester tegen, de ex-goeverneur en de 'captains of industry'. Tegen al deze 'logeventjes' kunnen we het toch niet halen. Wil natuurlijk niet zeggen dat we geen verdienstelijke poging kunnen ondernemen.

23 oktober 2008, 23:53	#11
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vind antwerpen een lelijke stad en versta niet dat daar ook maar iemand wil blijven wonen, met of zonder verbinding. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

24 oktober 2008, 00:00	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Tegen die schijtbrug uiteraard. Maar het zou beter zijn eens te kijken waar de kern van het probleem zit: namelijk in Doel. De Oosterweelverbinding heeft alles te maken met de aggressieve uitbreiding van de havenmaffia die geen enkel morele bezwaren heeft dorpen van de kaart te vegen en het is diezelfde maffia die achter het verhaal van de oosterweelverbinding zit. De naam Oosterweel-verbinding zegt op zich trouwens al veel...

24 oktober 2008, 05:55	#13
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Dat ze de liefkenshoektunnel maar gebruiken en de prijs van brandstoffen niet meer laten zakken zodat iedereen twee keer nadenkt alvorens in de auto te stappen.

5 november 2008, 08:18	#16
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Oosterweel zorgt niet voor meer fijnstof en luchtvervuiling Zoals steeds schermen voor en tegenstanders met cijfers en statistieken en zijn die langs alle kanten interpreteerbaar. Maar beweren dat de oosterweelverbinding voor minder fijn stof gaat zorgen is er toch lichtjes over en getuigt volgens mij van slechte wil. Het kan wel zijn dat in eerste instantie het fijn stof verminderd door een betere doorstroming van het verkeer maar de oosterweelverbinding komt er natuurlijk niet voor niets. Men verwacht namelijk meer verkeer en een vlottere doorstroming genereert daarnaast ook meer verkeer. No way dat meer wegen leiden tot minder vervuiling.

5 november 2008, 11:04	#17
goodwill Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 april 2008 Berichten: 2.189	Ik ben tegen dit monsterproject, dat zoveel geld gaat kosten en de skyline van Antwerpen gaat vervuilen. Ik begrijp nog altijd niet dat men de Liefkeshoektunnel (mits wat aanpassingen) niet gebruikt voor desluiting van Antwerpen. Er ligt een tunnel, waarom wordt die niet gebruikt ? __________________ - Gelijkheid, Rechtvaardigheid en Vrijheid voor iedereen - Gelijke Rechten en Plichten voor iedereen - Veralgemeen niet, maar nuanceer je mening! - Aanpakken van overlast= repressie (zero-tolerantie) + preventie (o.a begeleiden) - Verklaringen zoeken voor overlast: kijk naar de sociaal-economische situatie (armoede, gezinssituatie, ...)

5 november 2008, 11:22	#18
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Of het nu een brug of een tunnel wordt, de enige die er zéker véél beter is van geworden is Noël Slangen. Het beetje communicatie dat rond dit project is gevoerd, is zo onefficiënt gebleken dat de BAM beter af ware geweest als ze de facturen van Slangen had betaald en hem niks laten doen. Toen ik er nog woonde, was Antwerpen een mooie, gezellige stad. Nu kan ik er niet rap genoeg weg geraken, als ik er dan toch nog eens moet zijn. Zonde... __________________ Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)

5 november 2008, 11:42	#19
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Tegen omdat er nogal redelijk vies is omgegaan met de openbare aanbesteding. Als er mensen geïntrss zijn kan ik het hele verhaal ervan doen. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).