Hoofddoek op het werk, Boerka in de rechtzaal

PollyCorrect · 2 november 2008, 14:07

Hoeria Chahed verscheen dus in borka voor de rechter. En ze kon ook al niet staan. Lees en huiver, of geniet, als je het leuk vind.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-rechter.dhtml

De Nederlandse vrouw die in Engeland is aangeklaagd voor betrokkenheid bij terroristische activiteiten is vandaag in boerka voor een rechter in Londen verschenen. De 40-jarige Houria Chahed C. sprak in het Arabisch en zei dat ze 'te duizelig' was om voor de rechter op te staan. Dat meldt de BBC.

Verdachte informatie
C. is aangeklaagd onder de Britste antiterreurwet voor het bezit van een usb-stick die verdachte informatie zou bevatten. Die informatie zou in verband staan met het plegen van een terreurdaad, of het voorbereiden en aanzetten daartoe. De vrouw werd twee weken geleden opgepakt in een woning in Manchester, waarna op verzoek van de Britse politie ook een woning van de vrouw in Den Haag werd doorzocht. Daarbij werden documenten in beslag genomen.

Borg
De rechter bepaalde dat C. vanwege de ernst van de aanklacht in ieder geval in de cel moet blijven tot volgende donderdag wordt besloten of zij op borg vrij mag komen. (novum/ep)

Ziehier de verdachte:

smiley · 2 november 2008, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

en zei dat ze 'te duizelig' was om voor de rechter op te staan.

Moslim hoeft niet meer op te staan voor de rechter
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=69

Bobke · 2 november 2008, 14:27

He wist men dat de verdachte de verdachte was.

Dixie · 2 november 2008, 14:28

alle boerkadragers zijn verdacht

PollyCorrect · 2 november 2008, 14:31

Ja, dat zei Hoeria toch ook, dat ze "te duizelig was"?

Ze zijn totaal hors-la-loi...

smiley · 2 november 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja, dat zei Hoeria toch ook, dat ze "te duizelig was"?

Ze zijn totaal hors-la-loi...

Enait die had een andere drogreden uitgedoktert om openlijk zijn schijt aan onze" samenleving en gerecht (door mensen gemaakte wetten) te tonen en dan nog durven te stellen dat in islam alle mensen gelijk zijn. En de weldenkenden onder ons zijn toch o zo begripvol voor die islamofascos en trappen in de leugens die zij hen voorschotelen geen yota van islam afwetende maar ja, zij zijn wel de 'opgeleiden' nietwaar....

Citaat:

Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom dat hij niet voor anderen kan opstaan, vindt hijzelf

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=69

stropkeuh · 2 november 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja, dat zei Hoeria toch ook, dat ze "te duizelig was"?

Ze zijn totaal hors-la-loi...

Moet ze maar onder die tent vandaan komen. Krijgt ze tenminste ruimte om normaal te ademen. Ik zou ook flauw worden alsk onder zo een ding moest staan..

Echt nie normaal die ideekes, zelfs normaal functioneren van de elementaire gezondheids regels wordt onmogelijk gemaakt door die waan voorstellingen van hun allah, mislukt godje van niemendal

Lincoln · 2 november 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Hoeria Chahed verscheen dus in borka voor de rechter. En ze kon ook al niet staan. Lees en huiver, of geniet, als je het leuk vind.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-rechter.dhtml

De Nederlandse vrouw die in Engeland is aangeklaagd voor betrokkenheid bij terroristische activiteiten is vandaag in boerka voor een rechter in Londen verschenen. De 40-jarige Houria Chahed C. sprak in het Arabisch en zei dat ze 'te duizelig' was om voor de rechter op te staan. Dat meldt de BBC.

Verdachte informatie
C. is aangeklaagd onder de Britste antiterreurwet voor het bezit van een usb-stick die verdachte informatie zou bevatten. Die informatie zou in verband staan met het plegen van een terreurdaad, of het voorbereiden en aanzetten daartoe. De vrouw werd twee weken geleden opgepakt in een woning in Manchester, waarna op verzoek van de Britse politie ook een woning van de vrouw in Den Haag werd doorzocht. Daarbij werden documenten in beslag genomen.

Borg
De rechter bepaalde dat C. vanwege de ernst van de aanklacht in ieder geval in de cel moet blijven tot volgende donderdag wordt besloten of zij op borg vrij mag komen. (novum/ep)

Ziehier de verdachte:

Tov de journalisten en media-fanaten ,is er maar één oplossing voor mits zij nog in verdenking gesteld wordt ;het gezicht helemaal bedekken zoals "huria" !

bentje · 3 november 2008, 08:14

Hoe dan ook, mensen die zo willen rondlopen jagen mij de stuipen op het lijf.
Echt akelig zo'n mensen.
Hetzelfde geld trouwens voor mensen die op een klein verlaten baantje in het midden van de nacht te voet voor een rood licht staan te wachten om over te steken. Brrrr...
Maar daar gaat het nu niet om

circe · 3 november 2008, 09:03

In Engeland zijn de pedalen losgeschoten. Beangstigend om dat te volgen.
Hier hebben we tenminste nog een rechter met doorzicht die zich terug beroept op de wet van de hoofdbedekking in de rechtszaal. Maar nu weet ik niet meer wat die uitspraak daarin was. Het was echter wèl iemand die de nattigheid al voelde aankomen.

Wat nu betreft die duizelige burkamadam: normaal had de rechter de beklaagde moeten laten verwijderen uit zijn rechtszaal en ze bij verstek veroordelen. Nu laat hij openlijk met zijn eerbiedwaardige voeten rammelen en dat is nefast voor ONZE rechtsspraak.

goodwill · 3 november 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Engeland zijn de pedalen losgeschoten. Beangstigend om dat te volgen.
Hier hebben we tenminste nog een rechter met doorzicht die zich terug beroept op de wet van de hoofdbedekking in de rechtszaal. Maar nu weet ik niet meer wat die uitspraak daarin was. Het was echter wèl iemand die de nattigheid al voelde aankomen.

Wat nu betreft die duizelige burkamadam: normaal had de rechter de beklaagde moeten laten verwijderen uit zijn rechtszaal en ze bij verstek veroordelen. Nu laat hij openlijk met zijn eerbiedwaardige voeten rammelen en dat is nefast voor ONZE rechtsspraak.

beste circe,

die dame moest terechtgewezen worden door de rechter voor haar verschijning.
Punt andere lijn.
Gelijke rechten voor iedereen.... maar ook gelijke plichten voor iedereen.

Bobke · 3 november 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

beste circe,

die dame moest terechtgewezen worden door de rechter voor haar verschijning.
Punt andere lijn.
Gelijke rechten voor iedereen.... maar ook gelijke plichten voor iedereen.

Wat bedoeld ge ?
Hebben wij ook het recht om met een bivakmuts voor de rechter te verschijnen ?

liberalist_NL · 3 november 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Hoeria Chahed verscheen dus in borka voor de rechter. En ze kon ook al niet staan. Lees en huiver, of geniet, als je het leuk vind.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-rechter.dhtml

De Nederlandse vrouw die in Engeland is aangeklaagd voor betrokkenheid bij terroristische activiteiten is vandaag in boerka voor een rechter in Londen verschenen. De 40-jarige Houria Chahed C. sprak in het Arabisch en zei dat ze 'te duizelig' was om voor de rechter op te staan. Dat meldt de BBC.

Verdachte informatie
C. is aangeklaagd onder de Britste antiterreurwet voor het bezit van een usb-stick die verdachte informatie zou bevatten. Die informatie zou in verband staan met het plegen van een terreurdaad, of het voorbereiden en aanzetten daartoe. De vrouw werd twee weken geleden opgepakt in een woning in Manchester, waarna op verzoek van de Britse politie ook een woning van de vrouw in Den Haag werd doorzocht. Daarbij werden documenten in beslag genomen.

Borg
De rechter bepaalde dat C. vanwege de ernst van de aanklacht in ieder geval in de cel moet blijven tot volgende donderdag wordt besloten of zij op borg vrij mag komen. (novum/ep)

Ziehier de verdachte:

Houria...

circe · 3 november 2008, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Houria...

één van die 72 hé!

zou het een bekeerde Hollandse zijn? of een dubbele nationaliteits hollandse nieuwe?

liberalist_NL · 3 november 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

één van die 72 hé!

zou het een bekeerde Hollandse zijn? of een dubbele nationaliteits hollandse nieuwe?

Ongetwijfeld een Hollandse nieuwe. Bekeerlingen zijn dikwijls mensen die op hun zwakste moment in het leven werden verleid tot een slavenleven in ruil voor uitzicht op de hemel. Die zitten meestal thuis wat te niksen.

goodwill · 3 november 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat bedoeld ge ?
Hebben wij ook het recht om met een bivakmuts voor de rechter te verschijnen ?

nee, je begrijpt het niet. Je moet wel alles lezen, beste

iedereen heeft gelijke rechten en plichten, dit is een basisprincipe.

Gelijke plichten houdt in dat mbt een rechtbank iedereen zich opdezelfde wijze gedraagt: rechtstaan voor de rechter, gezicht moet zichtbaar zijn, geen lawaai maken in de zaal.

Dit wil ook zeggen dat jij geen recht hebt om 'met een bivakmuts' voor de rechter mag verschijnen, net als deze dame niet in boeka mag verschijnen: dit is één van de plichten die voor dezelfde is.

goodwill · 3 november 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

één van die 72 hé!

zou het een bekeerde Hollandse zijn? of een dubbele nationaliteits hollandse nieuwe?

circe,
deze dame heeft ongelijk, en ze mag niet in boerka verschijnen.

Punt andere lijn.

circe · 3 november 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

circe,
deze dame heeft ongelijk, en ze mag niet in boerka verschijnen.

Punt andere lijn.

hoofd moet onbedekt zijn - alvast in belgique.

Bobke · 3 november 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

nee, je begrijpt het niet. Je moet wel alles lezen, beste

iedereen heeft gelijke rechten en plichten, dit is een basisprincipe.

Gelijke plichten houdt in dat mbt een rechtbank iedereen zich opdezelfde wijze gedraagt: rechtstaan voor de rechter, gezicht moet zichtbaar zijn, geen lawaai maken in de zaal.

Dit wil ook zeggen dat jij geen recht hebt om 'met een bivakmuts' voor de rechter mag verschijnen, net als deze dame niet in boeka mag verschijnen: dit is één van de plichten die voor dezelfde is.

Waarom dan alleen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

die dame moest terechtgewezen worden.

Mij lijkt het dat men niet eens toegang zou mogen krijgen.

filosoof · 3 november 2008, 17:32

Wat een drama...
600 of 700 km van hier gedraagt iemand zich niet zoals de kleine lettertjes uit een oude wet 't voorschrijven en jullie blazen dat op tot een maatschappij- en samenlevingsprobleem.

2 november 2008, 14:07	#1
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Hoofddoek op het werk, Boerka in de rechtzaal Hoeria Chahed verscheen dus in borka voor de rechter. En ze kon ook al niet staan. Lees en huiver, of geniet, als je het leuk vind. http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-rechter.dhtml De Nederlandse vrouw die in Engeland is aangeklaagd voor betrokkenheid bij terroristische activiteiten is vandaag in boerka voor een rechter in Londen verschenen. De 40-jarige Houria Chahed C. sprak in het Arabisch en zei dat ze 'te duizelig' was om voor de rechter op te staan. Dat meldt de BBC. Verdachte informatie C. is aangeklaagd onder de Britste antiterreurwet voor het bezit van een usb-stick die verdachte informatie zou bevatten. Die informatie zou in verband staan met het plegen van een terreurdaad, of het voorbereiden en aanzetten daartoe. De vrouw werd twee weken geleden opgepakt in een woning in Manchester, waarna op verzoek van de Britse politie ook een woning van de vrouw in Den Haag werd doorzocht. Daarbij werden documenten in beslag genomen. Borg De rechter bepaalde dat C. vanwege de ernst van de aanklacht in ieder geval in de cel moet blijven tot volgende donderdag wordt besloten of zij op borg vrij mag komen. (novum/ep) Ziehier de verdachte: __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

2 november 2008, 14:28	#4
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	alle boerkadragers zijn verdacht __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

2 november 2008, 14:31	#5
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ja, dat zei Hoeria toch ook, dat ze "te duizelig was"? Ze zijn totaal hors-la-loi... __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

3 november 2008, 08:14	#9
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Hoe dan ook, mensen die zo willen rondlopen jagen mij de stuipen op het lijf. Echt akelig zo'n mensen. Hetzelfde geld trouwens voor mensen die op een klein verlaten baantje in het midden van de nacht te voet voor een rood licht staan te wachten om over te steken. Brrrr... Maar daar gaat het nu niet om __________________ slim blondje

3 november 2008, 09:03	#10
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	In Engeland zijn de pedalen losgeschoten. Beangstigend om dat te volgen. Hier hebben we tenminste nog een rechter met doorzicht die zich terug beroept op de wet van de hoofdbedekking in de rechtszaal. Maar nu weet ik niet meer wat die uitspraak daarin was. Het was echter wèl iemand die de nattigheid al voelde aankomen. Wat nu betreft die duizelige burkamadam: normaal had de rechter de beklaagde moeten laten verwijderen uit zijn rechtszaal en ze bij verstek veroordelen. Nu laat hij openlijk met zijn eerbiedwaardige voeten rammelen en dat is nefast voor ONZE rechtsspraak. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

2 november 2008, 14:27	#3
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	He wist men dat de verdachte de verdachte was.

3 november 2008, 17:32	#20
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Wat een drama... 600 of 700 km van hier gedraagt iemand zich niet zoals de kleine lettertjes uit een oude wet 't voorschrijven en jullie blazen dat op tot een maatschappij- en samenlevingsprobleem. Laatst gewijzigd door filosoof : 3 november 2008 om 17:35.