De nieuwe gekte: Obama-gekte

[ericferemans]

De nieuwe gekte: Obama-gekte

--------------------------------------------------------------------------------

Opinie:
de Obama gekte



Toen we vroeger de wansmakelijke verkiezingsshows te zien kregen op onze televisie riep iedereen verontwaardigd uit: "Die domme Amerikanen toch!". De nietszeggende, inhoudsloze prietpraat die kool en geit spaarde, rond de pot draaide, die de echte "issues" nooit aanhaalde werkten hier op de lachspieren.

Gniffelend merkten wij linksen op dat het in Amerika altijd ging tussen "mickey mouse en dondald duck", tussen twee fictieve figuurtjes gecreëerd op het tekenbord van een schatrijke miljardair en zijn vriendjes om er de mensen mee bezig te houden en er zeker van te zijn dat wat er ook gebeurde de buit zou binnenblijven.

Enkel naïeve geesten "geloofden" in de democraten. Men vergat dat Kennedy de VIetnamoorlog begon, en dat een republicein deze beëindigde. Maar dat deed immers niet ter zake: beide partijen waren liberaal, en zelf extreem liberaal en we wisten dat.
Dat een kahtoliek president werd in de USA is voor Belgen niet eens schokkend, wij waren dat gewoon. Dit was echter de enige "emancipatieve" verandering die het verkiezen van Kennedy meebracht. Niet om voor te gaan juichen waarschijnlijk?

Ondertussen zijn er een aantal slaplinksen die Obama fans zijn geworden. Een raar verschijnsel. Indien je de verslagen van een zekere Caroline Gennez in De Standaard las, ja zelf in de propaganda literatuur van de Sp.a, merkte je dat ze enorme bewondering had voor de overtuigingskracht van deze man, en nog meer voor de strategie van diens campagne leider. In Kd (het partijblad) werd daar zelf een artikel aan gewijd.

Ondertussen is het voor iedereen duidelijk dat Obama even liberaal is als JMDD, en zijn running mate Biden een woedeaanval kreeg omdat een journaliste Obama toedichte om, godbetert, aan herverdeling te doen! Om een soort Euro-socialist te zijn!

De goed georganiseerde meetings van Obama lijken griezelig veel op wat er zich in de jaren dertig in München afspeelde. De rethoriek is natuurlijk beschaafder, maar onthuld evenmin de plannen, de echte bedoelingen van de presidentskandidaat en zijn omgeving.
Die omgeving wordt voorgesteld als een populaire, een volkse bende donateurs, die via kleine sommen geld steun verlenen. Die via het internet een paar dollars toesturen.
Ondertussen horen we ook dat grote bedrijven op zijn minst evenveel hebben geïnvesteerd in de campagne van Oboma als in dei van Mc Cain.

Indien we zien dat Obama dus niet aan herverdeling wil doen, dat zelf schandalig vindt, en als enige "progressieve" verschil met "Joe the Plumber" Mc Cain de belastingen van de lagere inkomsten wil verlagen, eerder dan nog meer belastingvoordelen voor de rijken in te voeren dan is dit niet meer dan normaal:
De rijken betalen in de State sowieso al praktisch geen belastingen meer, indien de "middenklasse" nog meer belast wordt dreigt er een implosie van de economie.

Obama is een van de twee presidentskandidaten die er niet over denkt om enige sociaal-democratische veranderingen in de USA te gaan bewerkstelligen. Het is een klassieke voortzetter van het rechts-liberalisme, dat rechtser is dan wat Verafstoot zich zou durven te permiteren om nog maar voor te stellen, zelf toen hij nog een baby-Thatcher was en onder invloed van de huidige JMDD ideoloog, Boudewijn Bouckaert zijn burgermanifesten schreef.
Dus vraag ik me af waarom onze partij ten lande moet Obama meetings organiseren.

Indien dit zo nodig is, waarom dan geen feest van het liberalisme invoeren? Een Salazar herdenking?

Ik schrijf dit uit plaatsvervangende schaamte. Als dit zo verder gaat vind ik dat op de duur de bezoeken aan Plopsaland, als enige politieke activiteit in West-Vlaanderen van onze partij dan toch niet meer verantwoord zijn, en of "fietsen met Johan" niet beter is dan prietpraat te vertellen over liberale fundamentalisten zoals Obama.

Stop de waanzin: naar links, en dan vooruit!

Eric Feremans

[Chipie]

Hij begrijpt het weer niet...

[Honoré gepluimd]

Goede tekst.
Het is inderdaad een keuze tussen twee liberaal-extremisten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hij begrijpt het weer niet...

Symptomatisch ... (voor de topictitel)?

[Txiki]

Obama-gekte... en de enigen naar wie je verwijst zijn, uiteraard toevallig, twee SP.A-kopstukken... Kopstukken dus van de partij waarop je loopt te vloeken, maar waar je toch knus en gezellig bij blijft...

Happy now?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De nieuwe gekte: Obama-gekte

--------------------------------------------------------------------------------

Opinie:
de Obama gekte



Toen we vroeger de wansmakelijke verkiezingsshows te zien kregen op onze televisie riep iedereen verontwaardigd uit: "Die domme Amerikanen toch!". De nietszeggende, inhoudsloze prietpraat die kool en geit spaarde, rond de pot draaide, die de echte "issues" nooit aanhaalde werkten hier op de lachspieren.

Gniffelend merkten wij linksen op dat het in Amerika altijd ging tussen "mickey mouse en dondald duck", tussen twee fictieve figuurtjes gecreëerd op het tekenbord van een schatrijke miljardair en zijn vriendjes om er de mensen mee bezig te houden en er zeker van te zijn dat wat er ook gebeurde de buit zou binnenblijven.

Enkel naïeve geesten "geloofden" in de democraten. Men vergat dat Kennedy de VIetnamoorlog begon, en dat een republicein deze beëindigde. Maar dat deed immers niet ter zake: beide partijen waren liberaal, en zelf extreem liberaal en we wisten dat.
Dat een kahtoliek president werd in de USA is voor Belgen niet eens schokkend, wij waren dat gewoon. Dit was echter de enige "emancipatieve" verandering die het verkiezen van Kennedy meebracht. Niet om voor te gaan juichen waarschijnlijk?

Ondertussen zijn er een aantal slaplinksen die Obama fans zijn geworden. Een raar verschijnsel. Indien je de verslagen van een zekere Caroline Gennez in De Standaard las, ja zelf in de propaganda literatuur van de Sp.a, merkte je dat ze enorme bewondering had voor de overtuigingskracht van deze man, en nog meer voor de strategie van diens campagne leider. In Kd (het partijblad) werd daar zelf een artikel aan gewijd.

Ondertussen is het voor iedereen duidelijk dat Obama even liberaal is als JMDD, en zijn running mate Biden een woedeaanval kreeg omdat een journaliste Obama toedichte om, godbetert, aan herverdeling te doen! Om een soort Euro-socialist te zijn!

De goed georganiseerde meetings van Obama lijken griezelig veel op wat er zich in de jaren dertig in München afspeelde. De rethoriek is natuurlijk beschaafder, maar onthuld evenmin de plannen, de echte bedoelingen van de presidentskandidaat en zijn omgeving.
Die omgeving wordt voorgesteld als een populaire, een volkse bende donateurs, die via kleine sommen geld steun verlenen. Die via het internet een paar dollars toesturen.
Ondertussen horen we ook dat grote bedrijven op zijn minst evenveel hebben geïnvesteerd in de campagne van Oboma als in dei van Mc Cain.

Indien we zien dat Obama dus niet aan herverdeling wil doen, dat zelf schandalig vindt, en als enige "progressieve" verschil met "Joe the Plumber" Mc Cain de belastingen van de lagere inkomsten wil verlagen, eerder dan nog meer belastingvoordelen voor de rijken in te voeren dan is dit niet meer dan normaal:
De rijken betalen in de State sowieso al praktisch geen belastingen meer, indien de "middenklasse" nog meer belast wordt dreigt er een implosie van de economie.

Obama is een van de twee presidentskandidaten die er niet over denkt om enige sociaal-democratische veranderingen in de USA te gaan bewerkstelligen. Het is een klassieke voortzetter van het rechts-liberalisme, dat rechtser is dan wat Verafstoot zich zou durven te permiteren om nog maar voor te stellen, zelf toen hij nog een baby-Thatcher was en onder invloed van de huidige JMDD ideoloog, Boudewijn Bouckaert zijn burgermanifesten schreef.
Dus vraag ik me af waarom onze partij ten lande moet Obama meetings organiseren.

Indien dit zo nodig is, waarom dan geen feest van het liberalisme invoeren? Een Salazar herdenking?

Ik schrijf dit uit plaatsvervangende schaamte. Als dit zo verder gaat vind ik dat op de duur de bezoeken aan Plopsaland, als enige politieke activiteit in West-Vlaanderen van onze partij dan toch niet meer verantwoord zijn, en of "fietsen met Johan" niet beter is dan prietpraat te vertellen over liberale fundamentalisten zoals Obama.

Stop de waanzin: naar links, en dan vooruit!

Eric Feremans

Jouw slaplinkse kameraden bewonderen Obama omdat het een neger is. Had je d�*t nog niet door ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hij begrijpt het weer niet...

We kunnen niet allemaal zo slim zijn als jij, hé Chipie ...

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De goed georganiseerde meetings van Obama lijken griezelig veel op wat er zich in de jaren dertig in München afspeelde. De rethoriek is natuurlijk beschaafder, maar onthuld evenmin de plannen, de echte bedoelingen van de presidentskandidaat en zijn omgeving.

Als het voor sommigen problematisch en verwerpelijk is om de forel van Hitler te zien klaarmaken op televisie, lijkt het mij op zijn minst even verwerpelijk om telkenmale te moeten geconfronteerd worden met bepaalde personen van een politieke strekking die alles wat niet volledig in het eigen kraam past, meteen linken aan fascisme en nazisme, daarbij deze begrippen totaal banaliserend.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jouw slaplinkse kameraden bewonderen Obama omdat het een neger is. Had je d�*t nog niet door ?

Je bedoelt waarschijnlijk eerder "omdat hij een zwarte is"?

Ik denk dat op dat gebied we binnen de Sp.a allemaal kleurenblind zijn, alhoewel dit misschien een rol speelt ivm het fabeltje dat de Amerikanen racisten zijn en de Vlamingen niet....

Voor mij is Obama een blauwe.
Een donkerblauwe.

Dat is een kleurtje dat vloekt met het rood van Sp.a

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jouw slaplinkse kameraden bewonderen Obama omdat het een neger is. Had je d�*t nog niet door ?

Heb jij iets tegen "negers" ?

Bespeur ik hier een vleugje racisme ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je bedoelt waarschijnlijk eerder "omdat hij een zwarte is"?

Ik denk dat op dat gebied we binnen de Sp.a allemaal kleurenblind zijn, alhoewel dit misschien een rol speelt ivm het fabeltje dat de Amerikanen racisten zijn en de Vlamingen niet....

Voor mij is Obama een blauwe.
Een donkerblauwe.

Dat is een kleurtje dat vloekt met het rood van Sp.a

Zijn vlag is blauw, akkoord. Maar hij is niet " zwart ". Hij is café-au-lait. Maar dat maakt nog steeds een neger van je in de States.
En wat de vlag van de Sp.a betreft, ik vind die niet zo rood eigenlijk. Paars trekt er beter op. Met donkerblauwe vegen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heb jij iets tegen "negers" ?

Bespeur ik hier een vleugje racisme ?

Iets tegen negers ? Alleen tegen blauwe negers

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je bedoelt waarschijnlijk eerder "omdat hij een zwarte is"?

Ik denk dat op dat gebied we binnen de Sp.a allemaal kleurenblind zijn, alhoewel dit misschien een rol speelt ivm het fabeltje dat de Amerikanen racisten zijn en de Vlamingen niet....

Voor mij is Obama een blauwe.
Een donkerblauwe.

Dat is een kleurtje dat vloekt met het rood van Sp.a

Ik denk dat de dualiteit van de amerikaanse politiek, die zich polariseert naar twee centrumpartijen met elk zijn accentje.

Hier in Belgie denke we dat we politiek kunnen doen door duizend en een partijen te laten floreren. We zouden in principe ook maar 2 centrumpartijen moeten hebben, en feitelijk zou een familie zich moeten aansluiten bij een of andere centrumvisie

Gans het politiek immobilisme is precies het resultaat van onze hyperdemocratische instelling waar je jan piet en pol die een of ander verhaaltje verkocht krijgt tot op het niveau van de kiedrempel, krijgt het recht om zijn verhaal te blijven vertellen.

Dus laten we zeggen, voor genez is de bewondering gewoon dat ze de amerikaanse overwinning wil laten emaneren naar Belgie, en de indruk wil wekken in het politieke landschap dat de wereld nu weer wat meer linkser is geworden.

Feitelijk heb je gelijk, jullie zijn zodanig extreem, zoals het blok extreem is, dat in principe socialisten niet meer passen in het politieke landschap.

We zouden de VLD+VB+LDD+NVA en hun waalse tegenhangers MR + CDH moeten laten fuzeren. en CVP+Spa+Groen+Spirit en PS - ecolo laten fuzeren. Je zou de fusie moeten laten vertrekken uit een 50/50 balans.

En dan vertrek je van die twee centrumpartijen die over alles een standpunt innemen (van ecologie tot sociale regelgeving tot economische aspecten) maar met hun accentje.

Die debatten over splitsen van Belgie zouden dan niet meer bestaan, want ze zijn gefuseerd tot twee partijen. En je laat de kiezer dan swingen tussen centrum rechts en centrum links...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik denk dat de dualiteit van de amerikaanse politiek, die zich polariseert naar twee centrumpartijen met elk zijn accentje.

Hier in Belgie denke we dat we politiek kunnen doen door duizend en een partijen te laten floreren. We zouden in principe ook maar 2 centrumpartijen moeten hebben, en feitelijk zou een familie zich moeten aansluiten bij een of andere centrumvisie

Gans het politiek immobilisme is precies het resultaat van onze hyperdemocratische instelling waar je jan piet en pol die een of ander verhaaltje verkocht krijgt tot op het niveau van de kiedrempel, krijgt het recht om zijn verhaal te blijven vertellen.

Dus laten we zeggen, voor genez is de bewondering gewoon dat ze de amerikaanse overwinning wil laten emaneren naar Belgie, en de indruk wil wekken in het politieke landschap dat de wereld nu weer wat meer linkser is geworden.

Feitelijk heb je gelijk, jullie zijn zodanig extreem, zoals het blok extreem is, dat in principe socialisten niet meer passen in het politieke landschap.

We zouden de VLD+VB+LDD+NVA en hun waalse tegenhangers MR + CDH moeten laten fuzeren. en CVP+Spa+Groen+Spirit en PS - ecolo laten fuzeren. Je zou de fusie moeten laten vertrekken uit een 50/50 balans.

En dan vertrek je van die twee centrumpartijen die over alles een standpunt innemen (van ecologie tot sociale regelgeving tot economische aspecten) maar met hun accentje.

Die debatten over splitsen van Belgie zouden dan niet meer bestaan, want ze zijn gefuseerd tot twee partijen. En je laat de kiezer dan swingen tussen centrum rechts en centrum links...

Nee hoor; het zouden (minstens) 4 partijen toch worden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De nieuwe gekte: Obama-gekte

--------------------------------------------------------------------------------

Opinie:
de Obama gekte



Toen we vroeger de wansmakelijke verkiezingsshows te zien kregen op onze televisie riep iedereen verontwaardigd uit: "Die domme Amerikanen toch!". De nietszeggende, inhoudsloze prietpraat die kool en geit spaarde, rond de pot draaide, die de echte "issues" nooit aanhaalde werkten hier op de lachspieren.

Gniffelend merkten wij linksen op dat het in Amerika altijd ging tussen "mickey mouse en dondald duck", tussen twee fictieve figuurtjes gecreëerd op het tekenbord van een schatrijke miljardair en zijn vriendjes om er de mensen mee bezig te houden en er zeker van te zijn dat wat er ook gebeurde de buit zou binnenblijven.

Enkel naïeve geesten "geloofden" in de democraten. Men vergat dat Kennedy de VIetnamoorlog begon, en dat een republicein deze beëindigde. Maar dat deed immers niet ter zake: beide partijen waren liberaal, en zelf extreem liberaal en we wisten dat.
Dat een kahtoliek president werd in de USA is voor Belgen niet eens schokkend, wij waren dat gewoon. Dit was echter de enige "emancipatieve" verandering die het verkiezen van Kennedy meebracht. Niet om voor te gaan juichen waarschijnlijk?

Ondertussen zijn er een aantal slaplinksen die Obama fans zijn geworden. Een raar verschijnsel. Indien je de verslagen van een zekere Caroline Gennez in De Standaard las, ja zelf in de propaganda literatuur van de Sp.a, merkte je dat ze enorme bewondering had voor de overtuigingskracht van deze man, en nog meer voor de strategie van diens campagne leider. In Kd (het partijblad) werd daar zelf een artikel aan gewijd.

Ondertussen is het voor iedereen duidelijk dat Obama even liberaal is als JMDD, en zijn running mate Biden een woedeaanval kreeg omdat een journaliste Obama toedichte om, godbetert, aan herverdeling te doen! Om een soort Euro-socialist te zijn!

De goed georganiseerde meetings van Obama lijken griezelig veel op wat er zich in de jaren dertig in München afspeelde. De rethoriek is natuurlijk beschaafder, maar onthuld evenmin de plannen, de echte bedoelingen van de presidentskandidaat en zijn omgeving.
Die omgeving wordt voorgesteld als een populaire, een volkse bende donateurs, die via kleine sommen geld steun verlenen. Die via het internet een paar dollars toesturen.
Ondertussen horen we ook dat grote bedrijven op zijn minst evenveel hebben geïnvesteerd in de campagne van Oboma als in dei van Mc Cain.

Indien we zien dat Obama dus niet aan herverdeling wil doen, dat zelf schandalig vindt, en als enige "progressieve" verschil met "Joe the Plumber" Mc Cain de belastingen van de lagere inkomsten wil verlagen, eerder dan nog meer belastingvoordelen voor de rijken in te voeren dan is dit niet meer dan normaal:
De rijken betalen in de State sowieso al praktisch geen belastingen meer, indien de "middenklasse" nog meer belast wordt dreigt er een implosie van de economie.

Obama is een van de twee presidentskandidaten die er niet over denkt om enige sociaal-democratische veranderingen in de USA te gaan bewerkstelligen. Het is een klassieke voortzetter van het rechts-liberalisme, dat rechtser is dan wat Verafstoot zich zou durven te permiteren om nog maar voor te stellen, zelf toen hij nog een baby-Thatcher was en onder invloed van de huidige JMDD ideoloog, Boudewijn Bouckaert zijn burgermanifesten schreef.
Dus vraag ik me af waarom onze partij ten lande moet Obama meetings organiseren.

Indien dit zo nodig is, waarom dan geen feest van het liberalisme invoeren? Een Salazar herdenking?

Ik schrijf dit uit plaatsvervangende schaamte. Als dit zo verder gaat vind ik dat op de duur de bezoeken aan Plopsaland, als enige politieke activiteit in West-Vlaanderen van onze partij dan toch niet meer verantwoord zijn, en of "fietsen met Johan" niet beter is dan prietpraat te vertellen over liberale fundamentalisten zoals Obama.

Stop de waanzin: naar links, en dan vooruit!

Eric Feremans

Er is zo een gezegde dat hetgeen men in Amerika links beschouwd hier als centrum-rechts beschouwd.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Er is zo een gezegde dat hetgeen men in Amerika links beschouwd hier als centrum-rechts beschouwd.

INdien JMDD hier in Phara Obama rechts noemt....
say no more....

Niet alleen is Obama economisch ultra liberaal (zoals JMDD), hij is daarenboven "ethisch" rechts:
- conservatief (tegen homo huwelijk bijvoorbeeld)
- slijmerig tegenover neo-cons

[Erw]

ericferezwans noemt een ezel een paard omdat hij paardenliefhebbers een ezel wil verkopen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wie de transfers naar Wallonië, wie sollidariteit te duur vindt, moet eens nadenken wat een splitsing van België zou kosten. Waar niemand over spreekt is de rekening. Eigenaardig, niet?

Mijn lodderig oog viel op je onderschrift!
Die mensen willen investeren, niet laten potverteren!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

INdien JMDD hier in Phara Obama rechts noemt....
say no more....

Niet alleen is Obama economisch ultra liberaal (zoals JMDD), hij is daarenboven "ethisch" rechts:
- conservatief (tegen homo huwelijk bijvoorbeeld)
- slijmerig tegenover neo-cons

Kortom... geen rood kieken...

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je bedoelt waarschijnlijk eerder "omdat hij een zwarte is"?

Ik denk dat op dat gebied we binnen de Sp.a allemaal kleurenblind zijn, alhoewel dit misschien een rol speelt ivm het fabeltje dat de Amerikanen racisten zijn en de Vlamingen niet....

Voor mij is Obama een blauwe.
Een donkerblauwe.

Dat is een kleurtje dat vloekt met het rood van Sp.a

Volgens mij bedoelde hij neger. Is daar iets mis mee misschien? Negro= zwarte. Is dus net hetzelfde!