Turken zijn van oorsprong blank

[Turkse Nederlander]

In Oost-Turkestan (nu in China) zijn Keltische mummies die duizenden jaren oud zijn gevonden. Veel Oeigoeren hebben westerse gezichtskenmerken. Blauwe ogen en lichte haarkleur komen voor in dit gebied. De Turken in Turkije zijn rond de 11e eeuw Anatolie binnengetrokken. In de dertiende eeuw werd Centraal Azie veroverd door de Mongolen. De Turken in Centraal Azie zijn in verre mate gemixed met de Mongolen. Zelfs de Russen hebben veel Mongoolse genen overgenomen. Veel Russen vertonen Mongoolse gezichtskenmerken terwijl ze blond haar en blauwe ogen hebben. De Kazakhen hebben de meeste Mongoolse genen geerfd. Ook zijn er Mongolen die verturkst zijn. De grote veroveraar Timur Lenk is een voorbeeld. Hij was een verturkste Mongool.

Er is al vanaf de vijfde eeuw een Turkse aanwezigheid in Europa. De Hunnen die in de vijfde eeuw neerstreken werden in de zesde eeuw gevolgd door de Avaren en in de negende eeuw door de Khazaren.

De mummies:





http://www.chinadaily.com.cn/english...ent_437134.htm

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

De mummies:

Inderdaad duidelijke blauwe ogen en blond haar.

[Turkse Nederlander]

Het rijk van de Hunnen in de vijfde eeuw:



Het Avar rijk en Turkse stammen in Europa rond het jaar 600



Het Khazar rijk aan het begin van de tiende eeuw:

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Vanwaar die Davidster op Turkije?

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vanwaar die Davidster op Turkije?

Khazaren waren Joodse Turken.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Knapperds, inderdaad.

[HAMC]

Turken

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Khazaren waren Joodse Turken.

Dat weet ik, maar waren alle Turken dan Khazaren?

En die Khazaren hebben zich toch maar tot het jodendom bekeerd rond 900 na c als ik me niet vergis?

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat weet ik, maar waren alle Turken dan Khazaren?

En die Khazaren hebben zich toch maar tot het jodendom bekeerd rond 900 na c als ik me niet vergis?

Een deel van de Turken had zich tot het Jodendom bekeerd. Het overgrote deel van de Turken leefde in Centraal Azie en had zich niet bekeerd. a

[Turkse Nederlander]

Ik weet natuurlijk niet zeker wat de oorsprong van de Turken is. De Kelten zijn niet de enige voorouders. De meeste mensen gaan er gemakshalve vanuit dat Turken een mongoloide oorsprong hebben. Centraal Azie is het gebied waar het westen en oosten samenkomen.

Ikzelf denk dat Turken een blanke oorsprong hebben.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Een deel van de Turken had zich tot het Jodendom bekeerd.

Dat zijn dan strikt genomen geen Semieten? Ze stammen toch niet af van Shem, de zoon van Noah.

[Nynorsk]

een mens zou hier tal van toffe racistische mopkes bij kunnen maken.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat zijn dan strikt genomen geen Semieten? Ze stammen toch niet af van Shem, de zoon van Noah.

Strikt genomen zijn het inderdaad geen semieten. Veel Joden in Europa en andere gebieden vonden een veilge haven in Khazaria. Als er vermenging heeft plaatsgevonden zijn de nakomelingen wel semieten geworden.

[Texas Ranger]

Turkije mag en zal nooit bij Europese unie komen, einde discussie!

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Turkije mag en zal nooit bij Europese unie komen, einde discussie!

Daar gaat deze discussie niet over. Ik ben ook tegen toetreding.

[willem1940NLD]

Turken hebben op hun rooftochten wel Europese vrouwen ontvoerd en daarmee gefokt; niets om nu nog mee te bluffen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Turken hebben op hun rooftochten wel Europese vrouwen ontvoerd en daarmee gefokt; niets om nu nog mee te bluffen.

Ik weet niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik weet natuurlijk niet zeker wat de oorsprong van de Turken is. De Kelten zijn niet de enige voorouders. De meeste mensen gaan er gemakshalve vanuit dat Turken een mongoloide oorsprong hebben. Centraal Azie is het gebied waar het westen en oosten samenkomen.

Ikzelf denk dat Turken een blanke oorsprong hebben.

Een moeilijke vraag. Want volkeren die een Turkse taal spreken leven verspreid over Europa en Azië, en het betreft heel verschillende volkeren, van bijna zuiver blank (Tataren, Chuvashen, grotendeels moslim en spreken een Turkse taal maar zien er volstrekt Russisch uit) tot zuiver Aziatisch (Yakoeten, Kirgiezen). De Turken uit Turkije zien er Oost-mediterraans uit, niet zo verschillend van Grieken of Armeniërs. De Turken komen oorspronkelijk uit Altai, dat ligt in Oost-Siberië. Het Turks is verwant aan het Koreaans en Japans. Ik denk dus niet dat de oorspronkelijke Turken blank waren. Wat wel waar is is dat Indo-Europese en Kaukasische volkeren (blank dus, maar niet Keltisch maar veelal van Iraanse oorsprong) in Centraal-Azië, Rusland en Siberië woonden, en zich vermengden met de Turkse stammen, reeds in een vroeg stadium. De Turken uit Turkije zijn afstammelingen van de Seldsjoeken, die via Centraal-Azië en Iran Klein-AziË binnengetrokken zijn, ondertussen moslim werden en ze hebben wel een heel grote Mongoolse (en natuurlijk Iraanse) invloed ondergaan in die periode. In Klein-Azië zelf woonden "blanke" volkeren zoals Grieken, en ook minder blanke semitische en indo-Europese volkeren als Koerden en Assyriërs, waarmee de Turken zich op grote schaal vermengden, vandaar dat de huidige Turken een eerder Europees uiterlijk hebben. Nadien, tijdens het Ottomaanse rijk, gebeurde er weer veel vermenging met Arabieren maar ook met Europees-uitziende Balkan-volkeren. In West-Turkije overheerst het Griekse oost-mediterraanse type, in Oost-Turkije een mengeling tussen het Perzische en het Centraal-Aziatische type.
"Zuivere Turken" bestaan niet, volgens Russische historici benaderen de Yakoeten, door hun geïsoleerde woongebieden in Noord-Oost-Siberië, nog het dichtst de oorspronkelijke Turken. Centraal-Aziaten zijn een mengeling van Turkse, Iraanse en Mongoolse elementen (en meer recent natuurlijk Slavische), in minder of meerdere mate. Dat is soms erg duidelijk, zo heb je Oezbeekssprekende Tajieken (Tadjieken spreken een Perzische taal en zien er over het algemeen meer Europees uit) en Tajiekssprekende Oesbeken. Oesbeken zijn een mengeling tussen Turken, Perzen en Mongolen, Kazachen en Kirgiezen tussen Turken en Mongolen voornamelijk. Tataren en Chuvashen zijn een mengeling tussen allerlei volkeren van Turkse, Mongoolse, Perzische, Finse en Slavische afkomst.
Hieronder enkele typologieën
De Tataar


De "Turk"



De Jakoet (nee, niet Yakult)



De Kirgies



De Oesbeek

[tomm]

Hetzelfde fenomeen zie je bij de Finnen-Oegriërs, van oorsprong een Aziatisch volk uit Siberië, maar door vermening zijn Oegrisch-Finssprekende Finnen, Esten en Hongaren blank. Andere finse volkeren die nog in Noord-Rusland of SiberiË wonen zijn bijna zuiver Aziatisch, zoals de Komi

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Turkije mag en zal nooit bij Europese unie komen, einde discussie!

off topic