Een film die men laat durfde vertonen

[filosofisch verzet]

Op CANVAS verscheen gisteren een heel diepgravende documentaire over hoe heel de wereld door de industriële revolutie en de verregaande privatiseringen van de laatste decenia één grote koopwaar werd. Alleen voor het daglicht moeten we nog niet betalen. Een tax om door je straat te mogen rijden, is er nog net niet. Alle grote wereldproblemen komen aan bod in de Canadese documentaire http://www.thecorporation.com

De documentaire van meer dan twee uur, start met een schets over de geschiedenis van de term ‘corporatie’. Een hele reeks CEO’s van bedrijven en kritische auteurs zoals Naomi Klein, Chomsky… en filmakers zoals Michael Moore komen aan het woord. Zowel CEO’s die bijvoorbeeld de torenhoge waterprijzen in het Zuid-Afrika van na de privatisering van het water goedkeuren als zij die na een reeks amorele voorvallen tot ‘inkeer’ kwamen en het over een andere boeg probeerden gooien.

De film is een hele lange wereldreis die ook verhalen schetst van mensen en gemeenschappen die tegen de verslechtering van hun levensomstandigheden in opstand kwamen. Je kan hem via de bovenstaande link op youtube in afzonderlijke stukjes bekijken.

Een echte aanrader. Gebaseerd op het boek :
The Pathological Pursuit of Profit and Power by Joel Bakan.
Film by Marc Achbar, Jennifer Abbot and Joel Bakan

Dit moet ieder kritisch mens weten en gezien hebben. Een meer filosofische benadering van onze ekonomie kan je je moeilijk voorstellen.
Er komt een prachtige stuk over de dorstigen der aarde en de waterproblematiek in de docufilm voor, ook apart te bekijken via http://flowthefilm.com
Je kan de dvd ook bestellen.
octo

[D'ARTOIS]

De wereldproblemen worden allereerst veroorzaakt door politici. Een systeem om de politicus overbodig te maken en hun voortdurende geldhonger en macht to stoppen dwingen is een dringende noodzakelijkheid.

[UFSIA]

Nope, ik moet zeggen dat het erg laat was en ik dus niet alles heb kunnen zien, maar het gedeelte dat ik zag was interessant en ze maakten toch een paar sterke punten.


mvg. sint ignacius

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De wereldproblemen worden allereerst veroorzaakt door politici. Een systeem om de politicus overbodig te maken en hun voortdurende geldhonger en macht to stoppen dwingen is een dringende noodzakelijkheid.

Op welke manier wil u de politicus overbodig maken?
Welke aanpassingen aan het systeem had u daarvoor in gedachte?

[D'ARTOIS]

Als ik dat wist had u deze vraag niet hoeven te stellen. Ik geloof niet dat iemand daar over nagedacht heeft, misschien Ira Levin, toen hij het boek "This Perfect Day" schreef.
Het huidige probleem is dat een eenmaal verkozen politicus niet meer doet wat zijn of haar achterban wil. Er zou een begin gemaakt moeten worden met een bestraffingssysteem voor politici. Politici die weloverwogen fatale beslissingen nemen moeten hierop afgerekend kunnen worden. Een dringende noodzaak in gevallen van zwendel zoals momenteel in België aan de orde van de dag is.

De achterban in de politieke partij dient ook duidelijk op te treden als de politicus van de baan raakt.

"Maar dan wil niemand meer de politiek in" wordt er dan gezegd.

Precies, en daar moeten we naar toe.

[Akufen]

Deze documentaires van Adam Curtis zijn daar een mooie aanvulling op:

1992 - PANDORA'S BOX:



Pandora's Box was a six part 1992 BBC documentary television series written and produced by Adam Curtis, which examines the consequences of political and technocratic rationalism. Curtis' later The Century of the Self had a similar theme. The title sequence made extensive use of clips from the short film Design for Dreaming, as well as other similar archive footage.

Episode List:
Episode 1 - The Engineer's Plot
Episode 2 - To The Brink of Eternity
Episode 3 - The League of Gentlemen
Episode 4 - Goodbye Mrs Ant
Episode 5 - Black Power
Episode 6 - A is For Atom

http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora...tary_series%29
__________________________________________________ _____________________________________


__________________________________________________ _____________________________________

1999 - THE MAYFAIR SET



The Mayfair Set was a series of programmes produced by Adam Curtis for the BBC. The program looked at how buccaneer capitalists were allowed to shape the climate of the Thatcher years, focusing on the rise of Colonel David Stirling, Jim Slater, James Goldsmith, and Tiny Rowland, all members of The Clermont club in the 1960s. It received the BAFTA Award for Best Factual Series or Strand in 2000.

Episode List:
Episode 1 - Who Pays Wins
Episode 2 - Entrepreneur Spelt S.P.I.V.
Episode 3 - Destroy the Technostructure
Episode 4 - The Twilight of the Dogs

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mayfair_Set
__________________________________________________ _____________________________________


__________________________________________________ _____________________________________

2002 - THE CENTURY OF THE SELF



"This series is about how those in power have used Freud's theories to try and control the dangerous crowd in an age of mass democracy." - Adam Curtis

Sigmund Freud, the founder of psychoanalysis, changed the perception of the human mind and its workings profoundly. His influence on the 20th century is widely regarded as massive. The documentary describes the impact of Freud's theories on the perception of the human mind, and the ways public relations agencies and politicians have used this during the last 100 years for their "engineering of consent".The Century of the Self asks deeper questions about the roots and methods of modern consumerism, representative democracy and its implications. It also questions the modern way we see ourselves, the attitude to fashion and superficiality.

The business and, increasingly, the political world uses PR to read and fulfill our desires, to make their products or speeches as pleasing as possible to us. Curtis raises the question of the intentions and roots of this fact. Where once the political process was about engaging people's rational, concious minds, as well as facilitating their needs as a society, the documentary shows how by employing the tactics of psychoanalysis, politicians appeal to irrational, primitive impulses that have little apparent bearing on issues outside of the narrow self-interest of a consumer population.

Episode List:
Episode 1 - Happiness Machines
Episode 2 - The Engineering of Consent
Episode 3 - There is a Policeman Inside All Our Heads: He Must Be Destroyed
Episode 4 - Eight People Sipping Wine in Kettering

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Century_Of_The_Self
__________________________________________________ _____________________________________


__________________________________________________ _____________________________________

2004 - THE POWER OF NIGHTMARES (The Rise of the Politics of Fear)



The series consists of three one-hour films, consisting mostly of a montage of archive footage with Curtis's narration, which were first broadcast in the United Kingdom in late 2004 and have been subsequently aired in multiple countries and shown in several film festivals, including the 2005 Cannes Film Festival.

The films compare the rise of the American Neo-Conservative movement and the radical Islamist movement, making comparisons on their origins and noting strong similarities between the two. More controversially, it argues that the threat of radical Islamism as a massive, sinister organised force of destruction, specifically in the form of al-Qaeda, is in fact a myth perpetrated by politicians in many countries—and particularly American Neo-Conservatives—in an attempt to unite and inspire their people following the failure of earlier, more utopian ideologies.

The Power of Nightmares has been praised by film critics in both Britain and the United States. Its message and content have also been the subject of various critiques and criticisms from conservatives and progressives.

Episode List:
Part 1 - Baby It's Cold Outside
Part 2 - The Phantom Victory
Part 3 - The Shadows in the Cave

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares
__________________________________________________ _____________________________________


__________________________________________________ _____________________________________

2007 - THE TRAP (What Happened to Our Dream of Freedom?)



The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom is a BBC documentary series by British filmmaker Adam Curtis, well known for other documentaries including The Century of the Self and The Power of Nightmares. It began airing on BBC Two on 11 March 2007.

The series consists of three, one-hour programmes which explore the concept and definition of freedom, specifically "how a simplistic model of human beings as self-seeking, almost robotic, creatures led to today's idea of freedom."

Episode List:
Part 1 - Fuck You Buddy
Part 2 - The Lonely Robot
Part 3 - We Will Force You to be Free

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tra...tary_series%29

[Valentine Julien]

Binnen Canvas is het strijd dat is duidelijk. er is iets gaande...
Er zijn mensen die weten wat er aan de hand is en hoe de media meewerkt
en hoe ze dus zelf medeplichtig zijn. ze voelen zich daar slecht bij.
Ze doen wat ze kunnen binnen de contekst van hun geconroleerde job

De media houden ons in hun ijzeren greep van infantiliteit.

Ben benieuwd wanneer de eertse zullen buiten vliegen met alle respect
en dan hoop ik dat deze professionals aan een ander projekt zouden beginenn
Zij hebben de macht om mee te helpen verandering te brengen op snelle tred en grote schaal. zij kennen hun eigen macht niet. Ik ben bereid 500 mensen te vinden die elk 1000 euro geven aan professionals in de media om een vrij station te beginnen. Wat belet jullie?

500 000 euro is genoeg om op te starten. U mag altijd reagren als u dit leest.

Een Tv station in Belgie dat de waarheid vertelt dat de taak op zich neemt om de stilte te doorbreken, dat zal enorme verandering brengen;Het is de hoogste tijd dat dit gebeurt.

www.pandoratv.it

is u bekend?

[Johan Bollen]

Een Tv station in Belgie dat de waarheid vertelt dat de taak op zich neemt om de stilte te doorbreken, dat zal enorme verandering brengen;Het is de hoogste tijd dat dit gebeurt.

www.pandoratv.it

is u bekend?

Als je ooit Telesur gezien hebt besef je hoe eenzijdig de andere media zijn.

Maar Telesur wordt 'achtervolgt' en gediscrimineerd.

Verwacht u maar aan eens strijd bergop als je iets anders wil vertellen dan het oficiële verhaal

Een 'democratisering' van de media is dringend nodig.

[Vorenus]

De media is nooit democratisch en ojectief geweest en zal het nooit zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De media is nooit democratisch en ojectief geweest en zal het nooit zijn.

'Objectief' bestaat niet zou je kunnen argumenteren. Iedereen heeft een visie. Eerlijkheid daarentegen moeten we van de media verwachten, vanuit welke visie dan ook geïnspireerd.

Met 'democratizering' van de media bedoel ik vooral dat alternatieve visies aan bod komen. Het huidige medialandschap lijkt op de 'Pravda met haar kloonen'.

Alternatieven 'vanuit de bevolking' zijn nodig. Dat noem ik 'democratizering'.

[Vorenus]

Degene die het nieuws brengen zullen altijd hun visie brengen en niet die van de tegenpartij. Zelfs bij een zogenaamde "vanuit de bevolking" nieuws zal eenzijdig zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Degene die het nieuws brengen zullen altijd hun visie brengen en niet die van de tegenpartij.

Natuurlijk. Nieuwsmakers maken een selectie uit het nieuws gebaseerd op hun 'ideologie'. Dat hoef je niet te willen vermeiden, zolang de verschillende visies maar aan bod kunnen komen door het bestaan van meerdere nieuwsmakers waartoe het publiek toegang heeft.

Zelfs bij een zogenaamde "vanuit de bevolking" nieuws zal eenzijdig zijn.

Ik zie niet in vanuit welke hoek anders er een doorbreken van het nieuwsmonopolie in europa kan plaatsvinden. Het 'staatsnieuws' en het 'corporatief' nieuws zijn reeds copieën van elkaar. Honderden kanalen die tot een handvol zijn terug te leiden die niet 'representatief' zijn voor het belang van de hele maatschappij. Een selectie van nieuwsfeiten die NIET de enige mogelijke is, en zelfs niet de meest gewichtige feiten priorizeert.

Het is grappig en triest tegelijk. Ik heb honderden kanalen en vele kranten maar toch besef ik dat ik niet kan kiezen. Internet is voorlopig het enigste alternatief, alhoewel er druk gewerkt wordt daar ook de 'vrije meningsuiting' te beknotten.

[Scherven A. Mok]

Demassificering is wat er bezig is, voor de deur staat. Is dit goed slecht ? Voor en tegenstanders zijn te vinden in alle spectra van het publieke, politieke en politieke leven. Progressief links lijkt in dat opzicht weinig progressief alleszins. Ben er zelf ook niet scheutig naar maar het valt alleszins te proberen. De maatschappij wordt er natuurlijk niet stabieler op wat voor velen een ondraaglijke gedachte is.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Binnen Canvas is het strijd dat is duidelijk. er is iets gaande...
Er zijn mensen die weten wat er aan de hand is en hoe de media meewerkt
en hoe ze dus zelf medeplichtig zijn. ze voelen zich daar slecht bij.
Ze doen wat ze kunnen binnen de contekst van hun geconroleerde job

Ik heb zelf geen tv en volg Canvas dus niet echt, maar je opmerking intrigeert me wel. Kan je er wat meer over kwijt? Bepaalde programma's, andere geluiden tussen de regels,...?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er zou een begin gemaakt moeten worden met een bestraffingssysteem voor politici. Politici die weloverwogen fatale beslissingen nemen moeten hierop afgerekend kunnen worden.

De achterban in de politieke partij dient ook duidelijk op te treden als de politicus van de baan raakt.

"Maar dan wil niemand meer de politiek in" wordt er dan gezegd.

Precies, en daar moeten we naar toe.

Zeer juist. Het is niet zo moeilijk, denk ik. We beginnen met de onmiddellijke afzetbaarheid van mandatarissen: elke politicus die afwijkt van het programma waarop hij gekozen is, wordt onmiddellijk door zijn kiezers teruggeroepen en vervangen.

Hiervoor moet je natuurlijk weten wie die kiezers zijn en moet je dus het kiesgeheim afschaffen. Maar eigenlijk is ook dat logisch: je kiest namelijk beter iemand die je kent, die je vertrouwt en die doet wat jij (en de rest van zijn achterban) zegt.

Verder denk ik dat het hele systeem herzien moet worden. Ik zou het politici bijvoorbeeld verbieden zichzelf kandidaat te stellen, een verkiezingscampagne te voeren, daar geld aan te besteden en reclame rond te voeren.

Wie zichzelf kandidaat stelt, vind ik op zich al verdacht. Een politicus moet afgevaardigd worden door zijn achterban; liefst tegen zijn zin in. Zijn achterban schuift hem naar voor omdat zij overtuigd zijn dat hij de beste kandidaat is.

Het gebruik van reclametechnieken is uiterst laakbaar voor politici: je laat mensen kiezen voor een perceptie van een product, niet voor een programma. Ook dat programma moet anders tot stand komen: niet als resultaat van een thinkthank van een partij maar als resultaat van bevragingen bij de kiezers.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Demassificering is wat er bezig is.

Kan je dat wat uitleggen?