SAP: Red jobs en koopkracht, niet de bankiers.

[Kritische Theorie]

Betoog mee in Gent op 15 december! Red jobs en koopkracht, niet de bankiers!

Geschreven door Red jobs en koopkracht, niet de bankiers! op woensdag, 26 november 2008
Hieronder vind je de oproep voor de betoging "Red jobs en koopkracht, niet de bankiers", die op maandag 15 december in Gent wordt gehouden. De betoging start om 20u, op de Kouter. Onderteken mee de oproep!

De eerste effecten van de crisis op de tewerkstelling in onze regio:

Volvo Trucks: 600 jobs weg
Domo Gent: 137 jobs weg door herstructurering
UCO Gent: 393 jobs weg wegens sluiting
Stad Gent: 300 jobs weg tegen 2010
Arcelor en Volvo Cars : grote stijging van de economische werkloosheid
bij de banken: 15.000 banen in gevaar
Belgische auto-industrie: 170.000 jobs bedreigd
wereldwijd: miljoenen banen verloren…

De crisis van de neoliberale economie drukt ons met de neus op de feiten. De regering Leterme-Reynders vond op enkele weken meer dan 22 miljard euro in België – 2.200 euro per Belg – voor de banken. Maar voor het redden van onze banen en onze koopkracht is er geen geld.

Wie het kon, moest zijn pensioen en spaargeld slim beleggen voor een betere toekomst. Vandaag blijkt het een fabeltje. De financiële crisis treft de gewone spaarders en werknemers. De grote beleggers, speculanten en bankiers vulden lustig hun zakken met ons geld. Wij mogen nu opdraaien voor de verliezen. Wie het al niet breed had, krijgt het extra moeilijk.

Alle kosten stijgen. De NMBS verhoogt zijn tarieven met 6%. In vele steden en gemeenten worden diensten zoals vuilnisophaling en containerparken snel duurder.

Volgens de patroons moeten we de komende jaren tevreden zijn met de indexering van de lonen. Maar zelfs via de ‘gezondheidsindex’ verliezen we jaarlijks 0,5% aan koopkracht. Ondertussen blijven zij toplonen, riante premies en superwinsten opstrijken. Bij Carrefour, Eandis en in vele andere ondernemingen proberen de bazen de lonen drastisch te verlagen, soms tot 30%.

Voor sociale projecten maakte men al bitter weinig middelen vrij. De crisis zal worden aangegrepen om nog meer te knippen in sociale uitgaven, onderwijs en klimaatmaatregelen. Het optrekken van de sociale uitkeringen (pensioenen, werkloosheids- en invaliditeitsuitkeringen) en het bestaansminimum blijft beperkt. Gaan de uitgespaarde centen weer eens dienen om nieuwe cadeaus aan de rijken en de patroons te financieren?

Hoog tijd voor een ander en beter verhaal!

In dat verhaal moeten de verantwoordelijken voor de crisis zelf opdraaien voor de kosten. Ons belastingsgeld mag niet dienen om de bankiers en grote aandeelhouders nog rijker te maken dan ze al zijn.

De bankiers mogen ook eens komen uitleggen wat er de voorbije jaren met onze spaarcenten gebeurd is. Wij eisen totale doorzichtigheid van en een strenge controle op de financiële wereld. Het bankgeheim moet worden afgeschaft. Als we de bankiers niet kunnen vertrouwen met ons spaargeld, moet de banksector maar volledig in publieke handen komen.

Op Europees niveau kunnen we via een taks op alle financiële transacties (bvb. Tobintaks) de kapitaalstromen reguleren. De opbrengst moet gaan naar sociaal beleid hier en in het Zuiden. Door de belastingparadijzen te sluiten, beletten we multinationals en kapitaalkrachtigen dat ze er met de winst (op ons werk) vandoor gaan.

De belasting op deze winsten is broodnodig voor onze publieke diensten, zorg en onderwijs. Het gemeenschapsgeld zorgt zo voor nieuwe jobs. De oude belofte om de sociale uitkeringen welvaartvast te maken moet dringend uitgevoerd worden.

Op de regering Leterme-Reynders kunnen we hiervoor niet rekenen! Met parlementaire vragen en opiniestukken alleen gaan we geen echt weerwerk kunnen bieden. De gewone mensen, vakbonden, sociale organisaties en verenigingen waar armen het woord nemen, moeten zelf het voortouw nemen en hun eisen stellen. Voor ons gemeenschappelijk belang.

Hoog tijd om onze stem te laten horen!

Vind je ook dat dit niet langer mag blijven duren? Stap dan mee op in de betoging voor jobs en koopkracht, tegen de neoliberale logica en cadeaus aan de bankiers. e hopen dat een geslaagde betoging de start is voor een maandelijkse actie in Gent.

Wanneer? Maandag 15 december, om 20u.
Vertrek: op de Kouter.

We passeren langs enkele symbolische plaatsen. indigen doen we rond 21u op de Vrijdagsmarkt. Breng je eigen boodschap, spandoek of slogan mee! Vergeet ook je vrienden en vriendinnen niet!

Wil je meewerken met verdere acties? Heb je ideeën of voorstellen? Contacteer ons op: 0496/ 20-76-37 (na 17u) of jobsenkoopkracht[at]hotmail.com

http://redjobsenkoopkracht.blogspot.com/

Roep mee op voor deze actie: stuur een mailtje naar [email protected]his email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it , en laat weten dat ook jij deze actie ondersteunt!

http://www.sap-rood.be/cm/index.php?...on=com_content

Wat zijn de beste maatregelen om de koopkracht te verhogen?

[AdrianHealey]

Moet dat dan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Moet dat dan?

Indien je klanten geen of minder koopkracht hebben daalt het zakencijfer: vraag maar eens aan Ford, GM en Chrysler.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je klanten geen of minder koopkracht hebben daalt het zakencijfer: vraag maar eens aan Ford, GM en Chrysler.

Dat is het probleem van Ford, Gm en Chrysler, niet van 'de economie' in het algemeen. Ik ben ook geen woordvoerder voor Ford, Gm en Chrysler - dus ik zie niet in waarom ik me van hun cijfers iets moet aantrekken. De consument is onverbiddelijk - het zou dus idd beter zijn dat die failliet gingen opdat die middelen ergens anders beter gebruikt kunnen worden.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Wat zijn de beste maatregelen om de koopkracht te verhogen?

Typische extreem-linkse flauwekul die de bal compleet mis slaat zoals dit al tientallen jaren het geval is.

Alles staat of valt met de keuze of men wil raken aan de renteslavernij, aan het bestaan van woeker, en aan het recht van private banken om geld te creëren of niet. Alle regimepartijen én extreem-links in Vlaanderen willen dit niet, enkel N-SA wil dit in Vlaanderen wel.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Typische extreem-linkse flauwekul die de bal compleet mis slaat zoals dit al tientallen jaren het geval is.

Alles staat of valt met de keuze of men wil raken aan de renteslavernij, aan het bestaan van woeker, en aan het recht van private banken om geld te creëren of niet. Alle regimepartijen én extreem-links in Vlaanderen willen dit niet, enkel N-SA wil dit in Vlaanderen wel.

Ben je tegen of voor rente?
Ben je tegen of voor geldcreatie?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Typische extreem-linkse flauwekul die de bal compleet mis slaat zoals dit al tientallen jaren het geval is.

Alles staat of valt met de keuze of men wil raken aan de renteslavernij, aan het bestaan van woeker, en aan het recht van private banken om geld te creëren of niet. Alle regimepartijen én extreem-links in Vlaanderen willen dit niet, enkel N-SA wil dit in Vlaanderen wel.

Het is inderdaad mogelijkom een maatschappij op te zetten met vaste lonen/prijzen en dus ook een vaste geldhoeveelheid. Van zodra er buiten deze maatschappij echter een andere is waar alles fluctueert is de zaak om zeep : via veranderlijke grondstoffenprijzen sluipt de wereldinflatie, recessie of staglatie genadeloos binnen.

[roger verhiest]

Wat het redden van bankiers, autoindustrie e.d. betreft : dat zijn vanzelfsprekend ook
werkgevers, die de koopkracht aan hun arbeiders "uitbetalen", die niet redden zorgt onget<wijfeld voor talrijke nieuwe werklozen. Delocalisatie tegen gaan = zorgen dat het werk "hier" blijft verhoogt dan weer de prijzen & verlaagt de koopkracht. Een protectionnistische grens optrekken verkleint het aanbod - iedereen heeft meer geld, maar toch minder koopkracht omdat er niets te kopen valt.

Ten slotte meer overheidscontrole op de economie geeft je meer overheid....

[roger verhiest]

Wat het redden van bankiers, autoindustrie e.d. betreft : dat zijn vanzelfsprekend ook
werkgevers, die de koopkracht aan hun arbeiders "uitbetalen", die niet redden zorgt onget<wijfeld voor talrijke nieuwe werklozen. Delocalisatie tegen gaan = zorgen dat het werk "hier" blijft verhoogt dan weer de prijzen & verlaagt de koopkracht. Een protectionnistische grens optrekken verkleint het aanbod - iedereen heeft meer geld, maar toch minder koopkracht omdat er niets te kopen valt.

Ten slotte meer overheidscontrole op de economie geeft je meer overheid....

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Typische extreem-linkse flauwekul die de bal compleet mis slaat zoals dit al tientallen jaren het geval is.

Alles staat of valt met de keuze of men wil raken aan de renteslavernij, aan het bestaan van woeker, en aan het recht van private banken om geld te creëren of niet. Alle regimepartijen én extreem-links in Vlaanderen willen dit niet, enkel N-SA wil dit in Vlaanderen wel.

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Zijn hier toevalig nog mensen die iets meer afweten van het eigenardige symbolengebruik waar NSA en consorten zich op baseren?
Ik kan mij gewoon moeilijk inbeelden, dat nog nooit een van die mannen gedacht zou hebben: "Tiens voorwat ben ik hier in feite aan het rondlopen met antifa symbolen?"


Ik vind dit best een fascinerend gegeven en zou het op prijs stellen als iemand van in het milieu zijn verklaring zou kunnen geven.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ben je tegen of voor rente?

Tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ben je tegen of voor geldcreatie?

Tegen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Tegen.

Dat is niet zo slim.

Tegen.

Dat wel.