Groenland kiest voor meer autonomie

[JP Coen]

Groenland heeft bij het referendum van dinsdag met een overgrote meerderheid voor meer autonomie gestemd. Meer dan 75 procent van de kiezers wil dat het eiland meer te zeggen krijgt.

Het gaat de goede kant op in Europa
Wie zal de volgende zijn.

[Johan Bollen]

Daar is al een draad over, welliswaar verkeerd geplaatst. Hoort inderdaad onder 'Europa' m.i.

http://forum.politics.be/showthread....25#post3823025

[C2C]

Goeie zaak, de laatste vage herinneringen aan het imperialisme worden alzo van de kaart gevaagd. Groenland was, na Namibië en Hong Kong een laatste stuip van het Europese imperialisme.

Groenland kan binnenkort een volwaardig lid van de EU worden.

Goed zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Groenland kan binnenkort een volwaardig lid van de EU worden.

Goed zo.

Ik geloof niet dat dit de eerste prioriteit van de Groenlanders is.

[Jozef Ostyn]

Vermits de Groenlanders er decennia geleden reeds zelf voor kozen om uit de EU te treden ben ik er zeker van dat zij NIET zullen willen terugkeren naar de EU. Zullen eerder aansluiting zoeken bij Noord-Amerika.

[hotschizodiscocop]

Groot gelijk, die hebben tenminste nog eieren aan hun stok.

[evilbu]

Graag meer info over dit interessante onderwerp. Zo'n groot eiland met zo'n kleine bevolking.
Klopt het dat ongeveer één vijfde slechts "etnisch Deens" is? Hoe gemixed is de bevolking? Leven ze in alle gemeenten gewoon door elkaar? Hoe goed spreken de "autochtonen" Deens, wordt er druk uitgeoefend op de "etnisch Deensen" om het Groenlands te leren?

Is er eigenlijk wel een soort Groenlands,ook tussen de nederzettingen lijkt een enorme afstand te bestaan, is het niet eerder een verzamelnaam van zelden onderling verstaanbare maar verwante dialecten? Wordt Deens als bindingstaal gebruikt?
Bestaat er een "Groenlandse" krant, televisie, scholen, literatuur?

Zet dit referendum over autonomie de bevolking tegen elkaar op volgens grotendeels etnische lijnen, of speelt dat niet?

Kortom, duiding graag?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vermits de Groenlanders er decennia geleden reeds zelf voor kozen om uit de EU te treden ben ik er zeker van dat zij NIET zullen willen terugkeren naar de EU. Zullen eerder aansluiting zoeken bij Noord-Amerika.

Ik hoop dat Europa niet zo fatalistisch is en tenminste probeert Groenland terug te winnen of niet helemaal te 'verliezen'. Hopelijk betekent de band tussen Groenland en Denemarken nog 'iets'.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Graag meer info over dit interessante onderwerp. Zo'n groot eiland met zo'n kleine bevolking.
Klopt het dat ongeveer één vijfde slechts "etnisch Deens" is? Hoe gemixed is de bevolking? Leven ze in alle gemeenten gewoon door elkaar? Hoe goed spreken de "autochtonen" Deens, wordt er druk uitgeoefend op de "etnisch Deensen" om het Groenlands te leren?

Is er eigenlijk wel een soort Groenlands,ook tussen de nederzettingen lijkt een enorme afstand te bestaan, is het niet eerder een verzamelnaam van zelden onderling verstaanbare maar verwante dialecten? Wordt Deens als bindingstaal gebruikt?
Bestaat er een "Groenlandse" krant, televisie, scholen, literatuur?

Zet dit referendum over autonomie de bevolking tegen elkaar op volgens grotendeels etnische lijnen, of speelt dat niet?

Kortom, duiding graag?

Groenland is een land van de Inuit. Bijna iedereen spreekt er het kalaallisut. En bijna niemand in Denemarken doet dit. Eigenlijk zijn de 'groenlanders' verwant aan volkeren van de poolcirkel die door kolonizatie verdeeld zijn geraakt over Denemarken, Canada, de VS en Rusland. Die volkeren hebben steeds een kontakt met elkaar onderhouden.

Omwille van de Inuit-aard en omwille van de band met Europa, zie ik geen reden om het als een 'normale' evolutie te beschouwen dat Groenland door de VS 'opgeslokt' zou worden.

Groenland hoopt binnen 12 jaar 'onafhandelijk' te zijn zei hun eerste minister overlaatst.

De helft van het overheidbudget komt van Denemarken. De levensstandaard is er 'goed' in 'westerse' termen, voor een groot deel omwille van de invloed van Denemarken.

Groenland heeft olie, die in de toekomst waarchijnlijk interessant wordt te exploteren.

Een belangrijke economische activiteit voor de groenlanders is de jacht op zeehonden, voor vlees en de pels. Groenland bekritizeerde de gebrekkige kennis van de Inuit levensstijl door Europa, toen sommige landen de invoer van Groenlandse pelsen verboden, ondanks het feit dat de methode door de Groenlanders gebruikt niets te maken heeft met de beelden die via Greenpeace de wereld rond gaan hierover. Zo wint Europa de sympathie van de Groenlanders dus niet.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik hoop dat Europa niet zo fatalistisch is en tenminste probeert Groenland terug te winnen of niet helemaal te 'verliezen'. Hopelijk betekent de band tussen Groenland en Denemarken nog 'iets'.

Dat heeft niets met "fatalisme" te maken maar met respect voor democratisch genomen beslissingen van de Groenlandse bevolking zelf. Zij hebben enkele decennia geleden besloten uit de EU te treden (ze zullen daar wel hun redenen voor gehad hebben) en zij hebben nu beslist het pad richting onafhankelijkheid te kiezen. Ik stel voor dat we dat respecteren. Wat stelt u voor? Dat we Louis Michel sturen om hen de les te lezen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat heeft niets met "fatalisme" te maken maar met respect voor democratisch genomen beslissingen van de Groenlandse bevolking zelf. Zij hebben enkele decennia geleden besloten uit de EU te treden (ze zullen daar wel hun redenen voor gehad hebben) en zij hebben nu beslist het pad richting onafhankelijkheid te kiezen. Ik stel voor dat we dat respecteren. Wat stelt u voor? Dat we Louis Michel sturen om hen de les te lezen?

Laten we de onafhankelijkheid respecteren, maar tevens niet naïf geloven dat 40000 mensen op een goudmijn met rust gelaten zullen worden.

Iemand sturen met geld voor ontwikkeling zou een goed idee zijn.

Wat geen goed 'idee' is een anti-Europese, kortzichtige houding.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat heeft niets met "fatalisme" te maken maar met respect voor democratisch genomen beslissingen van de Groenlandse bevolking zelf. Zij hebben enkele decennia geleden besloten uit de EU te treden (ze zullen daar wel hun redenen voor gehad hebben) en zij hebben nu beslist het pad richting onafhankelijkheid te kiezen. Ik stel voor dat we dat respecteren. Wat stelt u voor? Dat we Louis Michel sturen om hen de les te lezen?

Daar valt genoeg voor te zeggen. "Baas in eigen huis" blijven bijvoorbeeld.
Bont en zeehondenhuiden zijn hier sowieso besmettelijk verklaard door de millieulobby-activisten en niet behorende tot de EU worden ze ook niet gemuilkorfd door de regelgeving. Voor hun eigen bestwil kunnen ze beter wegblijven uit de EU. Maar dat weten ze zelf ook wel. In hoeverre Denemarken nog aan hun nationaal budget zal bijdragen hangt in grote mate af van wat de Denen terug kunnen halen. Visserij speelt hier een belangrijke rol in.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik hoop dat Europa niet zo fatalistisch is en tenminste probeert Groenland terug te winnen of niet helemaal te 'verliezen'. Hopelijk betekent de band tussen Groenland en Denemarken nog 'iets'.

Die keuze is aan de Groenlanders.

Het belangrijkste is dat zij zich ontvoogden en de laatste gewichtjes van het juk van het Europese imperialisme afgooien.

Want zoals Johan al schreef, bestaat de bevolking van Groenland voor meer dan 80% uit Inuit. Die mensen mogen kiezen waar ze met hun land naartoe gaan.

Europa mag voor mijn part wel in debat treden en op de verworvenheden van onze cultuur wijzen, en zo hopen dat de Groenlanders dat aantrekkelijk vinden. Maar als de economische logica domineert en zij kiezen om meer naar Noord-Amerika te kijken, dan is dat hun volste recht.

Het belangrijkste blijft dat de soevereiniteit van de Groenlanders stilaan tot zijn volledigheid komt.