De NMBS schuift opnieuw in de schuld.

RASPOUTINE · 11 april 2010, 11:21

Wij met zijn allen hebben al een keer de schuld van de NMBS overgenomen, ik denk dat dit gebeurde omtrent het jaar 2004.
Hoe dat toen die hoge schuld er gekomen is heeft niemand onderzocht wat waarschijnlijk met deze schuld ook niet zal gebeuren.
De splitsing van de NMBS dat voor de burger duidelijk als bedoeling heeft tot het scheppen van meer postjes is dus ook niet goedkoper.
Ze gaan opnieuw in de schuld en dan nog zonder veiligheidsysteem voor de gebruikers.
War deze geprivatiseerde “openbare dienst” ondertussen allemaal al heeft vervreemd aan de goede vrienden van de vastgoed is ook een goede vraag.
Nochtans stellen wij vast dat wat in handen is gebleven van de Natie zorgt voor een goede “dividend”.
Maar niet alleen deze inkomsten die vandaag welkom zijn, zijn belangrijk ook het feit dat deze Overheidsbedrijven in handen blijven is in de huidige situatie meer dan belangrijk.
Waarom zouden wij niet aan “protectionisme” doen en zorgen voor meer en blijvende tewerkstelling.
In handen van de Natie blijven wij baas.
Bepaalde politici hebben het ondertussen begrepen dat bepaalde “openbare diensten” beter in eigen handen blijven.
In dat geval bepalen wij de prijs van deze zijn werking wat in geval van privatisering het voor bepaalde burgers onbetaalbaar kan worden.
Wij mogen niet vergeten dat de armoede blijft stijgen.

Voldoende inkomsten voor de werking en middelen tot herinvestering om de dienst niet afhankelijk te maken van subsidies zijn is voldoende.
Maar winst en steeds meer winst voor de CEO en aandeelhouders steeds meer te betalen, en dan meestal nog aan een buitenlandse firma dat is waanzin.
Onlangs stelde Frankrijk nog dat de liberalisering van de elektriciteitmarkt een fiasco was, iets dat wij Belgen&Vlamingen al lang weten.
In dat aspect hebben de opmerkingen van Eric Van Rompuy toenmalige Vlaamse minister van economie ook niet geholpen.
De privatisering heeft plaats gevonden zonder “belangenconflict” tussen de Vlaamse en de federale.
Waarom, men was waarschijnlijk net zoals vandaag te veel bezig met het communautaire de Vlaamse economie liet men maar varen?

Vandaag stellen wij de gevolgen van het ganse vast.

Amerikaans kapitaal verlaat in grote hoeveelheid de Vlaamse markt.

Vlaanderen wordt langszaam een dwerg terwijl dat België het "Griekenland van het Noorden" vandaag als is zonder al die gepaarkeerde burgercenten op de spaarrekeningen.

Hoe worden deze spaarcenten gebruikt is dat allemaal wel wettelijk en ethisch correct.
Iedereen kan zich wel indenken hoe groot dat de liefde wel is tussen de Staat en de banken.
De goede verhouding met de vastgoed is iets dat wij al lang weten...die gaat gewoon door.
In Antwerpen gingen acteurs een theater overnemen maar de bisdom, kerkfabriek verkoopt het liever aan opnieuw de vastgoed.
Hoe zit het met de bestemming van de gronden?
Is dit allemaal kunnen doorgaan of zijn er tussenkomsten geweest?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100410_008

Boduo · 12 april 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

.
Wij mogen niet vergeten dat de armoede blijft stijgen.
Hoe worden deze spaarcenten gebruikt is dat allemaal wel wettelijk en ethisch correct.
Iedereen kan zich wel indenken hoe groot dat de liefde wel is tussen de Staat en de banken.
De goede verhouding met de vastgoed is iets dat wij al lang weten...die gaat gewoon door.
In Antwerpen gingen acteurs een theater overnemen maar de bisdom, kerkfabriek verkoopt het liever aan opnieuw de vastgoed.
Hoe zit het met de bestemming van de gronden?
Is dit allemaal kunnen doorgaan of zijn er tussenkomsten geweest?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100410_008

De kloof tussen armen en rijken vergroot.
Is dat iets anders dan "de armoede blijft stijgen" ?
Op de Belgische spaarboekjes staat nu 200 miljard € ! Nog nooit gebeurd !
De "rijken" zetten hun kapitalen NIET op een spaarboekje...
(200 miljard € = 8.000.000.000.000 B Fr)

RASPOUTINE · 19 april 2010, 08:12

NMBS moet 140 miljoen vinden om te overleven

Dit is de titel van verschillende Vlaamse kranten.
Wat is er toch gaande in dit land?
Ze komen allemaal geld tekort.
Hebben zij dan allemaal boven hun middelen geleefd of hebben zij allemaal gegokt in Lehman producten hopend op snelle winst?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verleven.dhtml

In Ijsland zeggen de mensen dat de uitbarsting van de Volkaan een teken is van hun woede.

Welk teken vinden wij bij ons over het falen en het "onbehoorlijk bestuur"?

In Ijsland zetten de banken en de politiek van alles op uit hebzucht en komen dan met de rekening naar deze haar bevolking.
Elke burger zou zoveel moeten betalen, terwijl zij er niet beter van geworden zijn.

Hoe durven zij!

Wanneer vallen bij ons de lijken allemaal uit de kasten en krijgen wij de rekening is ook een goede vraag?

Ondertussen gaat de "bluff" en het "bedrog" verder.

Nochtans als er morgen een probleem is, wie zal dan de gemaakte schulden moeten terugbetalen die openbare werken in medewerking met bepaalde banken �* volonté maakt.
Ondertussen heeft de "Holding" opnieuw geen geld.
Is dat goed bestuur?

11 april 2010, 11:21	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	De NMBS schuift opnieuw in de schuld. Wij met zijn allen hebben al een keer de schuld van de NMBS overgenomen, ik denk dat dit gebeurde omtrent het jaar 2004. Hoe dat toen die hoge schuld er gekomen is heeft niemand onderzocht wat waarschijnlijk met deze schuld ook niet zal gebeuren. De splitsing van de NMBS dat voor de burger duidelijk als bedoeling heeft tot het scheppen van meer postjes is dus ook niet goedkoper. Ze gaan opnieuw in de schuld en dan nog zonder veiligheidsysteem voor de gebruikers. War deze geprivatiseerde “openbare dienst” ondertussen allemaal al heeft vervreemd aan de goede vrienden van de vastgoed is ook een goede vraag. Nochtans stellen wij vast dat wat in handen is gebleven van de Natie zorgt voor een goede “dividend”. Maar niet alleen deze inkomsten die vandaag welkom zijn, zijn belangrijk ook het feit dat deze Overheidsbedrijven in handen blijven is in de huidige situatie meer dan belangrijk. Waarom zouden wij niet aan “protectionisme” doen en zorgen voor meer en blijvende tewerkstelling. In handen van de Natie blijven wij baas. Bepaalde politici hebben het ondertussen begrepen dat bepaalde “openbare diensten” beter in eigen handen blijven. In dat geval bepalen wij de prijs van deze zijn werking wat in geval van privatisering het voor bepaalde burgers onbetaalbaar kan worden. Wij mogen niet vergeten dat de armoede blijft stijgen. Voldoende inkomsten voor de werking en middelen tot herinvestering om de dienst niet afhankelijk te maken van subsidies zijn is voldoende. Maar winst en steeds meer winst voor de CEO en aandeelhouders steeds meer te betalen, en dan meestal nog aan een buitenlandse firma dat is waanzin. Onlangs stelde Frankrijk nog dat de liberalisering van de elektriciteitmarkt een fiasco was, iets dat wij Belgen&Vlamingen al lang weten. In dat aspect hebben de opmerkingen van Eric Van Rompuy toenmalige Vlaamse minister van economie ook niet geholpen. De privatisering heeft plaats gevonden zonder “belangenconflict” tussen de Vlaamse en de federale. Waarom, men was waarschijnlijk net zoals vandaag te veel bezig met het communautaire de Vlaamse economie liet men maar varen? Vandaag stellen wij de gevolgen van het ganse vast. Amerikaans kapitaal verlaat in grote hoeveelheid de Vlaamse markt. Vlaanderen wordt langszaam een dwerg terwijl dat België het "Griekenland van het Noorden" vandaag als is zonder al die gepaarkeerde burgercenten op de spaarrekeningen. Hoe worden deze spaarcenten gebruikt is dat allemaal wel wettelijk en ethisch correct. Iedereen kan zich wel indenken hoe groot dat de liefde wel is tussen de Staat en de banken. De goede verhouding met de vastgoed is iets dat wij al lang weten...die gaat gewoon door. In Antwerpen gingen acteurs een theater overnemen maar de bisdom, kerkfabriek verkoopt het liever aan opnieuw de vastgoed. Hoe zit het met de bestemming van de gronden? Is dit allemaal kunnen doorgaan of zijn er tussenkomsten geweest? http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100410_008

19 april 2010, 08:12	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	NMBS moet 140 miljoen vinden om te overleven Dit is de titel van verschillende Vlaamse kranten. Wat is er toch gaande in dit land? Ze komen allemaal geld tekort. Hebben zij dan allemaal boven hun middelen geleefd of hebben zij allemaal gegokt in Lehman producten hopend op snelle winst? http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verleven.dhtml In Ijsland zeggen de mensen dat de uitbarsting van de Volkaan een teken is van hun woede. Welk teken vinden wij bij ons over het falen en het "onbehoorlijk bestuur"? In Ijsland zetten de banken en de politiek van alles op uit hebzucht en komen dan met de rekening naar deze haar bevolking. Elke burger zou zoveel moeten betalen, terwijl zij er niet beter van geworden zijn. Hoe durven zij! Wanneer vallen bij ons de lijken allemaal uit de kasten en krijgen wij de rekening is ook een goede vraag? Ondertussen gaat de "bluff" en het "bedrog" verder. Nochtans als er morgen een probleem is, wie zal dan de gemaakte schulden moeten terugbetalen die openbare werken in medewerking met bepaalde banken �* volonté maakt. Ondertussen heeft de "Holding" opnieuw geen geld. Is dat goed bestuur? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 19 april 2010 om 08:13.