Voorspel de evolutie van de crisis die er aan komt

[satiper]

We hebben er al een stukje van in de media kunnen volgen.
Maar de financiële crisis zou nu overslaan op de rest van de economie.
Wat komt er aan?
Beperkt de crisis zich tot enkele bedrijven die over kop gaan en wier plaats ingenomen zal worden door anderen die meer van hetzelfde brengen of komen er drastische veranderingen aan en hoe gaan die eruit zien.
Graag jullie visie

[cor]

Het begin van de crisis die we nu meemaken betekent het einde van een zeer lange termijn economische en financiële marktcyclus.

Waar we nu naartoe gaan zijn waarschijnlijk de krachtigste geokosmische signaturen die we in ons hele leven meemaken. Ze suggereren een zeer belangrijke verandering in ongeveer alle aspecten van menselijke activiteit waaronder economie, financiële markten en wereldregering.

Zie ook:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=523

[MIS]

Als deze tendensen worden doorgetrokken, zijn we hard op weg naar een ineenstortingtraject op zowel nationale als mondiale schaal.

• De internationale samenleving raakt steeds verder gepolariseerd, terwijl de kloof tussen en animositeit tussen degenen die van de mondialisering van 's werelds economische, financiële en informatiesystemen profiteren en degenen die erdoor op een zijspoor worden gerangeerd toenemen. Gemarginaliseerde landen, etnische groepen en organisaties raken steeds meer gefrustreerd. Zij doen hun voordeel met de geavanceerde communicatiemogelijkheden door contact met elkaar te zoeken en te gaan samenwerken. Er ontstaan strategische allianties die gekant zijn tegen de mondialisering en de macht van grote mogendheden en multinationals.
• Terroristische groeperingen, de verbreiders van nucleaire technologieën, drugsbaronnen en de georganiseerde misdaad vinden een vruchtbare voedingsbodem voor het nastreven van hun doeleinden. Zij vormen allianties met gewetenloze ondernemers en breiden de schaal en omvang van hun activiteiten voortdurend uit, door zelfmoordaanslagen of autobommen, het corrumperen van politici, de infiltratie van in moeilijkheden geraakte bankinstellingen en ondernemingen en het samenwerken met oproerkraaiers om steeds meer territorium te kunnen overheersen. Daarnaast leggen zij zich toe op het smokkelen van grote aantallen asielzoekers, de handel in vrouwen en kinderen, het dumpen van gevaarlijke giftige afvalstoffen en de handel in narcotica en illegale biologische, chemische en nucleaire wapens.
• De versnelde toename van de militaire uitgaven gaat ten koste van de fondsen die nodig zijn voor de gezondheidszorg en de bescherming van het milieu. Het verergert de levensomstandigheden van de armsten der armen en verslechtert de toestand van het milieu. De gevolgen zijn geringere oogsten, meer armoede en grotere conflicten, waardoor de noodzaak van militaire maatregelen toeneemt – en dit alles in een vicieuze spiraal.
• Als ongunstige weersomstandigheden de oogsten terugdringen, wat nog wordt verergerd door schaarste aan schoon water, leidt dat tot toename van de honger en epidemische ziekten onder de armsten der armen. Dit geeft de stoot tot massale volksverhuizingen, omdat de mensen uit de zwaarst getroffen gebieden hun heil gaan zoeken in landen die in vergelijking daarmee goed af zijn.
• Regeringen komen steeds meer onder druk te staan, waardoor de ene regering na de andere haar toevlucht neemt tot militaire maatregelen om haar grenzen af te grendelen, zich te verzekeren van de toegang tot essentiële hulpbronnen voor haar volk en hele gebieden te 'zuiveren' van ongewenste bevolkingsgroepen. In de armste landen met de allerarmste bevolkingen is de militaire macht stevig in handen van een kleine groep 'makelaars in macht', dictators en junta's.
• De 'oorlog tegen het terrorisme' overspoelt hele populaties, geeft de stoot tot burgeroorlogen en fungeert als katalysator voor nieuwe terroristische aanslagen. De tijd is niet meer dat machtshongerige, bange of domweg gewetenloze leiders hun toevlucht nemen tot het gebruik van massavernietigingswapens (met inbegrip van kernwapens, waarvan er in 2005 meer dan 30.000 in nationale arsenalen bestonden). Steeds als er met militaire tegenmaatregelen wordt gereageerd op economische en milieucrises, escaleert het geweld en wordt het mondiale systeem blootgesteld aan ondraaglijke spanningen. Het zal binnen afzienbare tijd ineenstorten.

[Tavek]

Pak 2010, en de economie trekt weer terug aan.

Niet zo dramatisch zijn mensen.

[Mambo]

De economie zal zeker weer aantrekken.
Alleen is het de vraag, zullen we dan de arbeiders hebben die we nu niet hebben?
Zullen de knelpunten tegen dan kunnen ingevuld worden?
Zal het financieel haalbaar zijn voor zowel werknemer als werkgever?

Dit zullen wel de grootste struikelblokken worden vrees ik.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

We hebben er al een stukje van in de media kunnen volgen.
Maar de financiële crisis zou nu overslaan op de rest van de economie.
Wat komt er aan?
Beperkt de crisis zich tot enkele bedrijven die over kop gaan en wier plaats ingenomen zal worden door anderen die meer van hetzelfde brengen of komen er drastische veranderingen aan en hoe gaan die eruit zien.
Graag jullie visie

Churchill beloofde "blood weat en tears", bij het begin van WO2. Dit wordt "money, sweat and tears"...
ttz. je spaarpot en harder travakken."we" "moeten" tenslotte een 3-trillion $war en de Amerikaanse sociale zekerheid (of het gebrek eraan) betalen

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Pak 2010, en de economie trekt weer terug aan.

Niet zo dramatisch zijn mensen.

De economie zal op zeker ogenblik wel terug normaal gaan draaien. Vraag is alleen, wat is normaal.
Ik vind het eigenaardig dat iedereen denkt dat, na een dipje, de zaken in 't kort gewoon weer worden zoals vroeger. Ik zie het meer gebeuren dat er toch wel ingrijpende wijzigingen zullen moeten optreden op financieel, sociaal-economisch gebied.
De 'normale' situatie zie ik eerder tegen 2014 dan 2010.

[MIS]

Trends zijn niet meer door het lot gedetermineerd – ze zijn te veranderen. Een ineenstorting is voor ons slechts één van de mogelijke toekomsten. We zijn nog niet definitief de weg ernaartoe ingeslagen. Door te ontwaken voor de noodzaak de gevaren die ons wachten aan te pakken en gemeenschappelijk besef te ontwikkelen voor de dwingende eis om verantwoord te leven en te handelen, in toewijding aan elkaar en onze gezamenlijke toekomst, kunnen we het traject naar de doorbraak alsnog volgen.

• Groeperingen van bezorgde burgers die zich geconfronteerd zien met al deze toenemende problemen en gemeenschappelijke gevaren sluiten zich aaneen tot bonden en netwerken teneinde de gemeenschappelijke doelen van vrede en duurzaamheid te verwezenlijken.

• Vooraanstaande zakenlieden onderkennen het wassende tij in de andere denkwijze en de veranderde behoeften van hun cliënten of afnemers en spelen erop in met goederen en diensten die aan hun behoeften tegemoet komen.

• De mondiale nieuws- en amusementsmedia verkennen nieuwe inzichten en opkomende maatschappelijke en culturele vernieuwingen. Op het internet en in de interne communicatienetweken van ondernemingen, gemeenschappen en etnische groepen manifesteert zich een nieuwe kijk op zichzelf en andere mensen, en een nieuwe visie op de natuur.

• Hieruit ontkiemt een nieuwe cultuur van verantwoordelijkheidsbesef en solidariteit in de maatschappij. Er ontstaat steeds meer steun voor een overheidsbeleid dat is ingegeven door maatschappelijke en ecologische betrokkenheid. Hulpbronnen en kapitaal worden van de post voor defensieve en militaire toepassingen overgeheveld naar voorzieningen die tegemoet komen aan de dringende noden van mensen die de meerderheid van de samenleving vormen. Er worden maatregelen genomen ter bescherming van het milieu en voor het creëren van een effectief distributiesysteem voor voedingsmiddelen en hulpbronnen. Daarnaast is het overheidsbeleid gericht op ontwikkeling en stimulering van duurzame energiebronnen, openbaar vervoerssystemen en agriculturele technologieën.

• Steeds meer mensen krijgen toegang tot voedingsmiddelen, een baan en onderwijs. Ook maken zij steeds meer gebruik van het internet om actief deel te nemen aan dialogen hierover. Hun aandeel in de communicatie verstrekt de onderlinge solidariteit en ontsluit win-wingebieden waarop gemeenschappelijke belangen gezamenlijk kunnen worden bevorderd.

• In de nationale en internationale economie transformeren beleidsmakers het leidende beginsel voor hun activiteiten van ‘leven op basis van natuurlijk kapitaal’ tot ‘leven op basis van natuurlijk inkomen’. (Natuurlijk kapitaal bestaat uit de geaccumuleerde rijkdommen van de aarde die worden gebruikt en afgedankt, zoals het geval is met het gebruik van fossiele brandstoffen. Als dit natuurlijke kapitaal uitgeput raakt, zullen alle economische stelsels die erop steunen bankroet gaan – ze zijn niet meer in stand te houden. Natuurlijk inkomen bestaat daarentegen uit de nagenoeg onuitputtelijke hulpbronnen van de natuur (het zonlicht op de eerste plaats), aangevuld met hulpbronnen die zich op efficiënte en doelgerichte manier laten regenereren en recyclen. Economische stelsels die op basis van natuurlijk inkomen leven, zijn intrinsiek duurzaam.)

• Een overeenkomstige verschuiving in het zakenleven komt voort uit de manier waarop de natuurlijke hulpbronnen worden benut. De zich momenteel aftekenende doelstelling is niet het optimaliseren van de arbeidsproductiviteit (in het grootste deel van de 20ste eeuw de belangrijkste doelstelling en het welhaast obsessieve streven van het bedrijfsleven), maar optimalisering van de hulpbronnenproductiviteit. Dit impliceert dat productieprocessen en de vervaardiging van consumentengoederen zodanig worden ingericht, dat er zoveel mogelijk gebruik wordt gemaakt van de beschikbare onuitputtelijke of recycleerbare hulpbronnen.

• Onder de positieve invloed van deze ontwikkelingen maken nationale en internationale of interculturele vormen van wantrouwen, economische ongelijkheid, etnische conflicten, raciale onderdrukking en ongelijke behandeling op grond van iemands geslacht plaats voor wederkerig vertrouwen en respect, alsmede de bereidheid om deelgenootschappen te vormen en samen te werken. In plaats van een ineenstorting ten gevolge van tweestrijd en oorlogvoering bewerkstelligt de mensheid een doorbraak naar een duurzame wereld van gemeenschappen bedrijven, nationale staten en regio’s die zichzelf kunnen bedruipen en met elkaar samenwerken.

Welke vertakking van de tweesprong kiezen we de komende jaren ? Het antwoord zal nog even op zich laten wachten, we bevinden ons in een tijdvenster waarin we nog steeds ons lot zelf in handen hebben.

Chaos en orde staan steeds in wisselwerking met elkaar, zowel in het denken als in de praktijk. Een dubbeltje op z'n kant.

[satiper]

iedereen reeds bedankt, meer visies blijven natuurlijk meer dan welkom.

Aan cor
Verwijst de link naar een tekst die je zelf geschreven hebt of is deze iemands anders hand?
Hier wordt verwezen naar een langdurige en sterk ingrijpende crisis.
Het is niet helemaal duidelijk of we het dieptepunt van de crisis rond 2014 of rond 2020 moeten verwachten, al geef je daar in post 7 blijkbaar te kennen dat we rond 2014 terug naar een min of meer normale situatie geëvolueerd zullen zijn.
De twee lijken me wat tegenstrijdig.

Maar kijk ook uit naar fantastische opportuniteiten. Waar? Een sleutel zou kunnen zijn; “Volg de jeugd”.

Wat wordt er met de "jeugd" bedoeld?


Aan Mis
Je schetst wel een zeer zwart toekomstbeeld.
Hoe diep zijn we aan het einde gevallen volgens jou, worden we terug naar de oertijd gekatapulteerd (nucleaire oorlog) of loopt het toch zo'n vaart niet?
Rond wanneer verwacht je dat het ergste voorbij is?

Tavek & Mambo
Jullie verwachten duidelijk iets dat minder ingrijpend zal zijn.
Na enkele jaren terug naar de gewone gang van zaken.
Eerlijk gezegd begrijp ik het komen en gaan van crisissen ook niet altijd heel goed.
Is de situatie nu ineens zo grondig veranderd tov gisteren?
We moeten allemaal toch nog blijven doen wat we doorgaans doen, wat veranderd daar nu ineens aan?

Filosoof
Jij ziet het blijkbaar ook iets meer klassiek.
Aangegane schulden moeten betaald worden en dat betekend werken. Langer, harder en mss voor minder geld (compensatie) een verschuiving naar slavernij dus (het systeem waar al heel veel mensen in werken trouwens, zie grote delen van china en india,...)
Moet er meer gewerkt worden omdat er nog een heleboel is dat we nodig hebben, of is het gewoon om een massa onder controle te houden?

[MIS]

De economie zal zeker weer aantrekken. Alleen is het de vraag, zullen we dan de arbeiders hebben die we nu niet hebben? Zullen de knelpunten tegen dan kunnen ingevuld worden? Zal het financieel haalbaar zijn voor zowel werknemer als werkgever? Dit zullen wel de grootste struikelblokken worden vrees ik.

Mambo, dit probleem bestaat niet langer, politiek Europa heeft de intentie om 20 miljoen mensen te importeren uit armere landen om hieraan tegemoet te komen. De schrille contrasten tussen arm en rijk kunnen dus nu aangewend worden waardoor een relatieve WIN-WIN situatie ontstaat. Vanuit het Europese en Westers standpunt hoeven we ons dus geen zorgen te maken, of die andere partijen dat ook zo zien, valt af te wachten. Misschien dat een wapenschild nog van pas gaat komen maar dat zien we dan wel als het zover is, een leven zonder spektakel is geen leven. Ooit zei iemand … ‘We lossen de problemen op wanneer ze zich stellen’ … een visie die reikt tot aan de contactlenzen is ook een visie en hiervoor bestaan voldoende adjectieven om het te nuanceren en/of het in z’n juiste perspectief te plaatsen. Op zich heeft het wel iets komisch, of we er ook om kunnen lachen, twijfelachtig.

[satiper]

MIS
Je tweede post is stukken positiever.
Hopelijk gaat het eerder die kant uit.
Het zou natuurlijk kunnen dat we eerst wat van het eerste gaan krijgen voordat we wijs genoeg worden om voor het tweede te kiezen.
Ik hoop dat we eerste gedeelte kunnen overslaan al vrees ik er wel een beetje voor.

[MIS]

MIS, je tweede post is stukken positiever. Hopelijk gaat het eerder die kant uit. Het zou natuurlijk kunnen dat we eerst wat van het eerste gaan krijgen voordat we wijs genoeg worden om voor het tweede te kiezen. Ik hoop dat we eerste gedeelte kunnen overslaan al vrees ik er wel een beetje voor.

Satiper, dat heb je goed gezien. Het heeft dus enkel te maken met welke keuze je maakt en dat heeft vooral te maken met het denken dat een mentaliteitswijziging ondergaat. Jammer genoeg is politiek nog niet zover om dit te beseffen aangezien ze onderling een kat en muisspelletje spelen. Zolang deze tendens blijft aanhouden zal het negatieve scenario bewaarheid worden. Positief bekeken legt politiek een steeds grotere druk op de bevolking waardoor het protest steeds sterker zal worden in functie van de eerder vermelde en positieve mentaliteitswijziging, verruimend. Het negatieve scenario zal uitmonden in een mondiale recessie zoals we ze thans ervaren, het alternatief ligt evengoed op de tafel. Mensen hebben dus de keuze en een kritische massa zal steeds groter worden. Hoe dit alles zich zal manifesteren is nog de vraag, een ware revolutie is een mogelijkheid maar hoeft in principe niet. Veel zal afhangen van de politieke wil en de bereidheid tot samenwerking.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Mambo, dit probleem bestaat niet langer, politiek Europa heeft de intentie om 20 miljoen mensen te importeren uit armere landen om hieraan tegemoet te komen. De schrille contrasten tussen arm en rijk kunnen dus nu aangewend worden waardoor een relatieve WIN-WIN situatie ontstaat. Vanuit het Europese en Westers standpunt hoeven we ons dus geen zorgen te maken, of die andere partijen dat ook zo zien, valt af te wachten. Misschien dat een wapenschild nog van pas gaat komen maar dat zien we dan wel als het zover is, een leven zonder spektakel is geen leven. Ooit zei iemand … ‘We lossen de problemen op wanneer ze zich stellen’ … een visie die reikt tot aan de contactlenzen is ook een visie en hiervoor bestaan voldoende adjectieven om het te nuanceren en/of het in z’n juiste perspectief te plaatsen. Op zich heeft het wel iets komisch, of we er ook om kunnen lachen, twijfelachtig.

Als ze 20 milj mensen aantrekken uit weet ik veel welke gebieden, dan stel ik me de vraag wat ze met de 20 milj mensen van hier dan gaan doen?
En als tweede vraag ik me af waarom men hier blijft hameren op doorgevoerde studie om te kunnen volgen in het bedrijfsleven als men dan mensen uit streken haalt waar men amper naar school is geweest.

Nee ik blijf er bij, als we niks kunnen doen aan de lange lijst van knelpunt beroepen op een serieuze manier voor zowel werknemer als werkgevers, dan zal de crisis blijven aanhouden.
En volgens mij moeten we met de mensen van bij ons werken, en niet uit den vreemde.
En dat is vandaag de dag zo goed als onmogelijk geworden.

Maar hoe gaat dat allemaal betaalbaar worden met de loonkost dat we kennen, en door de crisis nu helemaal onhoudbaar is?

[MIS]

Als ze 20 milj mensen aantrekken uit weet ik veel welke gebieden, dan stel ik me de vraag wat ze met de 20 milj mensen van hier dan gaan doen?

Die zullen na een tijdje sterven, de vergrijzing zal niet eeuwig duren.

En als tweede vraag ik me af waarom men hier blijft hameren op doorgevoerde studie om te kunnen volgen in het bedrijfsleven als men dan mensen uit streken haalt waar men amper naar school is geweest.

Dat is voor de vuile jobs, niet zoveel scholing voor nodig. Als we de geschoolden dan nog in België kunnen houden, zal het nog meevallen maar die zekerheid bestaat niet. Doorgaans kiest men voor het geld en dat is dan te verdienen in de landen waarvan we de import gaan halen.

Nee ik blijf er bij, als we niks kunnen doen aan de lange lijst van knelpunt beroepen op een serieuze manier voor zowel werknemer als werkgevers, dan zal de crisis blijven aanhouden.

Dat zou kunnen, zou ook betekenen dat we de huidge tendeznen blijven volgen.

En volgens mij moeten we met de mensen van bij ons werken, en niet uit den vreemde. En dat is vandaag de dag zo goed als onmogelijk geworden.

Politiek Europa denkt daar anders over, men gaat mensen importeren.

Maar hoe gaat dat allemaal betaalbaar worden met de loonkost dat we kennen, en door de crisis nu helemaal onhoudbaar is?

Als het goed zal men het monetaire systeem aanpakken, vooralsnog niet van gekomen aangezien men de problemen tracht op te lossen als gevolg ervan. Een beetje achter de feiten blijven aanlopen, zeg maar.

[Mambo]

Die 20 miljoen die ze aantrekken gaan eveneens vergrijzen hoor.
Moeten ze dan nog eens 20 miljoen anderen aantrekken voor de eerste 20 miljoen?

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Verwijst de link naar een tekst die je zelf geschreven hebt of is deze iemands anders hand?
Hier wordt verwezen naar een langdurige en sterk ingrijpende crisis.
Het is niet helemaal duidelijk of we het dieptepunt van de crisis rond 2014 of rond 2020 moeten verwachten, al geef je daar in post 7 blijkbaar te kennen dat we rond 2014 terug naar een min of meer normale situatie geëvolueerd zullen zijn.
De twee lijken me wat tegenstrijdig.
Wat wordt er met de "jeugd" bedoeld?

Ik heb meermaals aangegeven dat ik deze teksten inhoudelijk niet zelf geschreven heb. In onderstaande link heb ik u dit persoonlijk gezegd:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=569

Op basis van huidige en toekomstige zeer sterke geokosmische gegevens kan men inderdaad een ingrijpende crisis verwachten. Maar crisis niet alleen in de gewone zin van (dreigend) ongeluk, maar ook als een optredende (noodzakelijke) verandering, een (weliswaar zeer bedreigende) stap voorwaarts.
Zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=590

Het vóórkomen van een groot aantal cycli tegelijkertijd maakt vooruitzien niet gemakkelijk. Men ziet duidelijk het onweer naderen ('t gaat er stinken), herkent de eerste voortekenen. Maar wat gaat er juist gebeuren? Hoe lang gaat het duren? Wat zal de situatie zijn ná de crisis?
Aanwijzingen hieromtrent vindt men in het verleden. Bestudering van de aparte cycli doorheen de geschiedenis geeft een duidelijk beeld van hun impact, en de timing die erop moet geplaatst worden. Maar wat met het actuele samenspel? Hoe komen de verschillende factoren nú samen? Welke invloed zal overwegen? En welke invloed zal misschien volledig op de achtergrond blijven, gecompenseerd door andere sterkere factoren?
Je werkt met astrologie; je zal de problemen dus wel begrijpen.

This is the language of astrology. It's a language of concepts and themes, but not precise with literal events themselves. It's as close as we can come to “prediction”, and if you understand the language, these themes and symbols, this language, can be very valuable.

Zal het hoogtepunt van de crisis zich dan in 2009 voordoen? Of in 2014? Of 2020? Telkens gaat het over een andere cyclus. Hoe zullen de evenwichten uiteindelijk vallen?
We spreken van 'de crisis'. Maar practisch gezien zul je in het meervoud moeten spreken. Ik bedoel, een opeenvolging van golven van gebeurtenissen, economisch, sociologisch, politiek, filosofisch, ... Meer hierover misschien later, na verdere studie.

Volg de jeugd: misschien kunnen de gebeurtenissen rond de amerikaanse verkiezingen als voorbeeld gelden? Of wat gebeurde in de 60's, als je verder kijkt dan hippies op straat?
http://en.wikipedia.org/wiki/1960s

Verder, kijk ook eens in deze draad:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=236

[MIS]

Die 20 miljoen die ze aantrekken gaan eveneens vergrijzen hoor. Moeten ze dan nog eens 20 miljoen anderen aantrekken voor de eerste 20 miljoen?

Mambo, dat iedereen zal vergrijzen lijkt me inderdaad een zekerheid, alleen is het verhoudingsgetal tegen dan een beetje anders. Hoe dan ook, zolang we in het rijke westen nog met mensen kunnen spelen naargelang het sommigen uitkomt, kan men blijven importeren. Er is dus geen enkele nood om ook de autochtone bevolking langer te laten werken, deze regel is slechts verzonnen om niet te laten opvallen dat het om slavenhandel gaat in functie van het getal. Zoals je weet zal de nieuwe import ook niet ouder dan 35 jaar mogen zijn, anders heeft deze import niet veel zin natuurlijk. De Europese top heeft dus al lang haar criteria voor deze import klaarliggen, men tracht het nog enkel te verbloemen met intellectuele termen waardoor het sociaal zou lijken. De term ‘legale migratie’ is er zo eentje. Er zijn zelfs mensen die ze nog geloven ook, kan je nagaan in wat voor een depressie de maatschappij zit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Mambo, dat iedereen zal vergrijzen lijkt me inderdaad een zekerheid, alleen is het verhoudingsgetal tegen dan een beetje anders. Hoe dan ook, zolang we in het rijke westen nog met mensen kunnen spelen naargelang het sommigen uitkomt, kan men blijven importeren. Er is dus geen enkele nood om ook de autochtone bevolking langer te laten werken, deze regel is slechts verzonnen om niet te laten opvallen dat het om slavenhandel gaat in functie van het getal. Zoals je weet zal de nieuwe import ook niet ouder dan 35 jaar mogen zijn, anders heeft deze import niet veel zin natuurlijk. De Europese top heeft dus al lang haar criteria voor deze import klaarliggen, men tracht het nog enkel te verbloemen met intellectuele termen waardoor het sociaal zou lijken. De term ‘legale migratie’ is er zo eentje. Er zijn zelfs mensen die ze nog geloven ook, kan je nagaan in wat voor een depressie de maatschappij zit.

Ik neem aan dat iedereen die een beetje in de handel zit, weet dat dit de grootste nonsens zijn die men kan verzinnen.
Bovendien nog eens de slechtste denkbare oplossing.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik heb meermaals aangegeven dat ik deze teksten inhoudelijk niet zelf geschreven heb. In onderstaande link heb ik u dit persoonlijk gezegd:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=569

Mijn geheugen is niet altijd even goed , er zat achter mijn vraag geen verborgen bedoeling. Ik wou gewoon graag even weten (zonder zelf te moeten gaan zoeken) of je het zelf geschreven had dan wel ergens gevonden had. Ik heb met geen van beiden een probleem, maar als je het zelf schrijft kan ik er van uitgaan dat je er waarschijnlijk iets meer achter staat dan wanneer je verwijst naar een tekst die je ergens vindt.
Je weet dat ik absoluut mijn neus niet optrek voor astrologische duiding.
Toch hebben de critici wel gelijk dat astrologische duiding niet altijd éénstemig weerklinkt.
Ik vermoed dat als je gaat zoeken, je wel een heleboel teksten (geschreven vanuit astrologische invalshoek) zal kunnen terugvinden die betrekking hebben op de huidige crisis. In die zin vond ik het wel interssant om te weten of jij de auteur was.


Op basis van huidige en toekomstige zeer sterke geokosmische gegevens kan men inderdaad een ingrijpende crisis verwachten. Maar crisis niet alleen in de gewone zin van (dreigend) ongeluk, maar ook als een optredende (noodzakelijke) verandering, een (weliswaar zeer bedreigende) stap voorwaarts.
Zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=590

Het vóórkomen van een groot aantal cycli tegelijkertijd maakt vooruitzien niet gemakkelijk. Men ziet duidelijk het onweer naderen ('t gaat er stinken), herkent de eerste voortekenen. Maar wat gaat er juist gebeuren? Hoe lang gaat het duren? Wat zal de situatie zijn ná de crisis?
Aanwijzingen hieromtrent vindt men in het verleden. Bestudering van de aparte cycli doorheen de geschiedenis geeft een duidelijk beeld van hun impact, en de timing die erop moet geplaatst worden. Maar wat met het actuele samenspel? Hoe komen de verschillende factoren nú samen? Welke invloed zal overwegen? En welke invloed zal misschien volledig op de achtergrond blijven, gecompenseerd door andere sterkere factoren?
Je werkt met astrologie; je zal de problemen dus wel begrijpen.


Zal het hoogtepunt van de crisis zich dan in 2009 voordoen? Of in 2014? Of 2020? Telkens gaat het over een andere cyclus. Hoe zullen de evenwichten uiteindelijk vallen?
We spreken van 'de crisis'. Maar practisch gezien zul je in het meervoud moeten spreken. Ik bedoel, een opeenvolging van golven van gebeurtenissen, economisch, sociologisch, politiek, filosofisch, ... Meer hierover misschien later, na verdere studie.

Ik kan je hier wel volgen, ik verwacht geen onfeilbare uitspraken hoor, gewoon een evolutie zoals jij of iemand anders ze ziet.
Je weet dat ik me ook wel eens bezighield met astrologische duiding.
Hoewel ik langs de ene kant wel overtuigd ben dat er bepaalde verbanden zijn, stoorde ik me ook wel eens aan de troebelheid die toch vaak blijkt.
Zonder ook maar iets te willen afvallen moet ik zeggen dat ik dit toch ook weer geen haarscherpe en ondubbelzinnige voorspelling vindt.
Als gezegd wordt dat de crisis voorbij kan zijn in 2014 maar ook kan duren tot voorbij 2020, tja dan stelt de voorspelling me toch wat teleur.
Dit soort van uitspraken, daar heb je toch niet echt astrologie voor nodig denk ik dan.

Ondanks deze kritiek (waarvan ik hoop dat je hem niet kwalijk neemt) blijf ik wel geïnteresseerd in wat je nog ondekt na verder studiewerk, laat dus maar komen.



Volg de jeugd: misschien kunnen de gebeurtenissen rond de amerikaanse verkiezingen als voorbeeld gelden? Of wat gebeurde in de 60's, als je verder kijkt dan hippies op straat?
http://en.wikipedia.org/wiki/1960s

Verder, kijk ook eens in deze draad:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=236

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die 20 miljoen die ze aantrekken gaan eveneens vergrijzen hoor.
Moeten ze dan nog eens 20 miljoen anderen aantrekken voor de eerste 20 miljoen?

Als je voortborduurt op de genoemde cijfersis dat achtereenvolgens:
Van 10 naar 20
Van 20 naar 40
Van 40 naar 80
Van 80 naar 160
Van 160 naar 320

enz, enz...

Laat ook meteen zie hoe logisch het allemaal wel niet is