Waarom had het hoofd Londers zo,n haast?

[I amsterdam]

Normaal gesproken zou je verwachten, dat de rechtelijke macht het onderzoek afwacht ,waarmee ze al haar klachten en ongenoegens kan inbrengen.
Nu wordt een vergadering van het parlement verstoord door een brief van het hoofd van het Hof van Cassatie, die een bom legt onder de regering.
Leterme kan niet doorgaan en de regering moet de zaken wel uitzoeken.
Wat normaal onder de taak van een onderzoekscommissie valt, moet de regering nu in enkele uren doen.
Bij Dewael en de Gucht werd eerst de resultaten van een onderzoek afgewacht
en nu moest het oordeel in enkele uren geveld worden.
Afgezien van de waarheid ,zat ik met een rare smaak in mijn mond het theater op villa politica te bekijken.
De een zijn dood is de ander zijn brood.
Hoe diep kan een land vallen?

[JP Coen]

Waarschijnlijk heeft het hof ook een paar straatjes schoon te vegen.
citaat laatste nieuws?

Toch vrijuit?
Dat rapport van de procureur-generaal zou juist "bezwarend" zijn voor magistraten van het hof van beroep. Op basis van die elementen zou het niet meer vaststaan dat er een invloed is uitgeoefend door de regering op de magistratuur. Er is veeleer sprake van magistraten die op eigen houtje zouden hebben gehandeld. Opmerkelijk: het was rechter Schurmans - uitgerekend de rechter tegen wie VB-kopstuk Annemans klacht indiende bij het gerecht voor schending van het principe van de scheiding - die de procureur-generaal op de hoogte bracht van mogelijke fouten in het arrest en op die manier Leterme en zijn regering een ultieme reddingsboei lijkt te leveren. Een parlementaire onderzoekscommissie moet de zaak nu uitspitten.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Normaal gesproken zou je verwachten, dat de rechtelijke macht het onderzoek afwacht ,waarmee ze al haar klachten en ongenoegens kan inbrengen.
Nu wordt een vergadering van het parlement verstoord door een brief van het hoofd van het Hof van Cassatie, die een bom legt onder de regering.
Leterme kan niet doorgaan en de regering moet de zaken wel uitzoeken.
Wat normaal onder de taak van een onderzoekscommissie valt, moet de regering nu in enkele uren doen.
Bij Dewael en de Gucht werd eerst de resultaten van een onderzoek afgewacht
en nu moest het oordeel in enkele uren geveld worden.
Afgezien van de waarheid ,zat ik met een rare smaak in mijn mond het theater op villa politica te bekijken.
De een zijn dood is de ander zijn brood.
Hoe diep kan een land vallen?

Dat de rechterlijke macht hier een politiek spelletje gespeeld heeft daar mag een rechtschapen Belg natuurlijk niet aan denken...

N o o i t gezien, zou ik denken...

En onze neutrale pers vindt dat natuurlijk allemaal normaal...

-----------------

Onze pers = een roddelpers...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Dat de rechterlijke macht hier een politiek spelletje gespeeld heeft daar mag een rechtschapen Belg natuurlijk niet aan denken...

N o o i t gezien, zou ik denken...

En onze neutrale pers vindt dat natuurlijk allemaal normaal...

Dit schrijft De Tijd:

Wettigheid Fortis-arrest ter discussie
Minister van Justitie Jo Vandeurzen speelde de nota door aan de pers

De affaire-Fortis heeft donderdagavond laat weer een totaal nieuwe wending gekregen. Er is een brief opgedoken van de procureur-generaal van het hof van beroep van Brussel waarin ernstige twijfels worden geuit over het arrest dat vorige vrijdag de deal tussen Fortis en BNP-Paribas bevroor.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Dat de rechterlijke macht hier een politiek spelletje gespeeld heeft daar mag een rechtschapen Belg natuurlijk niet aan denken...

N o o i t gezien, zou ik denken...

En onze neutrale pers vindt dat natuurlijk allemaal normaal...

-----------------

Onze pers = een roddelpers...

De roddelkont "De Morgen" en zijn hoofdredacteur hebben een hoofdrol gespeeld in deze affaire.
Het opperhoofd Decroo speelde de hoofdrol in de media met het voorlezen van de brief De paarse coup was bijna geslaagd.
De Vlaamse partijen keken ernaar en trapte erin.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarschijnlijk heeft het hof ook een paar straatjes schoon te vegen.
citaat laatste nieuws?

Toch vrijuit?
Dat rapport van de procureur-generaal zou juist "bezwarend" zijn voor magistraten van het hof van beroep. Op basis van die elementen zou het niet meer vaststaan dat er een invloed is uitgeoefend door de regering op de magistratuur. Er is veeleer sprake van magistraten die op eigen houtje zouden hebben gehandeld. Opmerkelijk: het was rechter Schurmans - uitgerekend de rechter tegen wie VB-kopstuk Annemans klacht indiende bij het gerecht voor schending van het principe van de scheiding - die de procureur-generaal op de hoogte bracht van mogelijke fouten in het arrest en op die manier Leterme en zijn regering een ultieme reddingsboei lijkt te leveren. Een parlementaire onderzoekscommissie moet de zaak nu uitspitten.

Jij haalt twee zaken door elkaar. Het rapport van de procureur generaal spreekt van procedurefouten die het hof van beroep zou gemaakt hebben. Dit staat totaal los van het dossier beinvloeding. Het is duidelijk dat het rapport van de procureur generaal bedoelt is om de vis te verdrinken.

[omaplop]

Het lijkt mij toch allemaal een beetje te doorzichtig aan het worden. Een na een tracht men de Vlaamse ministers onderuit te halen: De Gucht , De Waal, Leterme, De Crem, Van Deurzen..... nooit wordt er echter iets gesuggereerd of publiek gemaakt over de Franstalige ministers. Manipulatie, geheime agenda????

Ergens ben ik blij dat Leterme gisteren niet toegaf, al vind ik het een zielige vertoning en een regering onwaardig.

Als men geen federale regering met Vlamingen wil, dan moet er gesplitst worden, maar dat willen de Franstaligen ook niet, !!

Zoals de zaken nu (niet) evolueren, geraakt alles in een onmogelijke toestand van verrotting, en in deze ecomomisch slechte tijd is dat nefast!!

Er moeten knopen worden doorgehakt en als de feiten van gisteren daaraan een zweepslag geven, juich ik dit ten volle toe.

[alecia]

[quote=I amsterdam;3867868]Normaal gesproken zou je verwachten, dat de rechtelijke macht het onderzoek afwacht ,waarmee ze al haar klachten en ongenoegens kan inbrengen.
Nu wordt een vergadering van het parlement verstoord door een brief van het hoofd van het Hof van Cassatie, die een bom legt onder de regering.
QUOTE]


Mag ik er wel op wijzen -hetgeen tot op heden door geen kat werd aangehaald, inclusief de media- dat de brief van Londer in dikke vette letters PERSOONLIJK en VERTROUWELIJK is gericht aan de Kamervoorzitter. Dat de Kamervoorzitter -in deze van CD V signatuur- beslist het document te grabbel te gooien is niet Londers zijn beslissing maar wel die van de Kamervoorzitter die de spreekwoordelijke bom activeerde. De politiek consequenties zijn dan ook voor hem en de politiek... De brief is overigens niet meer en niet minder een (beleefd) verzoek van de baas van de gerechtelijke macht aan de baas van de Kamer, op zijn wei te blijven. D�*t is scheiding der machten en d�*t is nu eenmaal het enig lichtpunt in de hele discussie: hoe jammerlijk (maar tijdelijk) ook, het systeem werkt toch nog. Al is het met veel gekraak en geruis en tot spijt van wie het ...

[lollysticky]

mja... een brief bestemd aan de kamervoorzitter is eigenlijk voor heel de kamer hoor... de voorzitter is de representatie van de kamer dus brieven of dergelijke worden aa hem gericht.

[roger verhiest]

Iedereen die ooit met het gerecht te maken heeft en een goede advokaat kan vinden, weet dat zulke advokaten er een aardig handje van weg hebben om "hun" zaak voor de "juiste" rechters te kunnen pleiten. Dat hier het nodige getouwtrek geweest is tussen een advokaten is dus eigenlijk niet meer dan normaal - de fout is vanzelfsprekend "de hoge moed" van de regering (eventueel) om zèlf te gaan ingrijpen bij "politiek bevriende" magistraten. Ik weiger te geloven dat dit typisch "belgisch" is .. wat er aan de hand is , is dat alles nu flink in de media komt.

Wat alleszins laakbaar is, is het feit dat men met korte briefjes & het lanceren van "geruchten" een normale rechtsgang totaal in de grond boort. Dat dit dan bovendien door de allerhoogste magistraat gebeurd is nog veel triester.

Ook het vonnis van het hof van Beroep is vreemd : de grondvraag zijnde was Fortis op papier failliet & heeft de regering gered wat wettelijk en rationeel moest gered worden
of was Fortis in feite gezond en waren de acties van de regering(en) in wijze onwettelijk
(ze raadpleegden geen rechtbank van koophandel of aandeelhouders) ? Nu maanden later is deze vraag feitelijk nog niet opgeklaard.

[HAMC]

Waarom had het hoofd Londers zo,n haast?

Omdat de regeringscorruptie van die orde was dat er onmiddelijk iets gezegd moest worden.

Of denkt er werkelijk iemand dat als de hoogste magistraat van het land zoiets zegt dat het om te zwanzen is misschien?

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat de regeringscorruptie van die orde was dat er onmiddelijk iets gezegd moest worden.

Of denkt er werkelijk iemand dat als de hoogste magistraat van het land zoiets zegt dat het om te zwanzen is misschien?

Tja... Men wacht nog altijd op de bewijzen...

[lollysticky]

indien Londens een poulain van VHFSTD is (en bij uitbreiding: van de liberalen) dan draait heel deze cirque wel anders uit

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Tja... Men wacht nog altijd op de bewijzen...

Ik hoor net dat het uitgebreide rapport over de zaak om 15 uur aan de regering/parlement bezorgd wordt.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik hoor net dat het uitgebreide rapport over de zaak om 15 uur aan de regering/parlement bezorgd wordt.

Zou dat normaal zijn dat men meer dan een dag op bewijzen moet wachten?
Of geldt het niet voor de justitie dat men niemand mag veroordelen vooraleer het bewezen is?

Waarschijnlijk niet want niemand van onze nieuwskanalen ligt daar wakker van... Men vindt dit normaal wat het misschien ook is...

Zeker geen Belgicistische kanalen...

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

indien Londens een poulain van VHFSTD is (en bij uitbreiding: van de liberalen) dan draait heel deze cirque wel anders uit

hé Lolly , je ziet Londers wel niet zitten hé... scenario van het groot complot. Enfin ik verwijs naar mijn antwoordje gisteren onder je ander item. (http://forum.politics.be/showthread....83#post3867883)

Maar laat me dan eens een ander 'complotje' suggereren. Blondeel (van SP signatuur zoals dat heet) breekt Fortis terug open...en toont zich onverzettelijk...Blondeel veegt zijn botten aan zowat alle procedurale regels (ook hier is al tuchtonderzoek door Cassatie aangekondigd) en de gevolgen van zijn arrest kent men... Denk je dat Verhofstadt zijn zegen hierover gegeven heeft ? Eerder in tegendeel zou ik zeggen nu zijn eigen partij niet meer weet in welke bochten nog te wringen en ongetwijfeld deelt in de klappen.

[vlijmscherp]

Londers is toch van CD&V-signatuur??

[alecia]

En daaraan toevoegend: al opgemerkt hoe Gennez angstvallig van het scherm wordt gehouden en kameraad Johan als woordvoerder SP (tuuuuuuuurlijk, grondwet specialist, hahaha).... naar voren wordt geschoven ?

[lollysticky]

ma nee, ik zeg zomaar wat... er is niemand die weet hoe de vork aan de steel zit momenteel hé. En geef toe, het feit dat al die liberalo's in de loge zitten, geeft toch aanleiding tot geruchten en roddels niewaar

[Cyrano]

De liberalen, OVLD+MR, willen niet dat Fortis genationaliseerd wordt. Niet uit principieel ideologisch gedrag maar om de poen.
De groot-aandeelhouders willen dit niet. De socialisten, PS en Spa behoren, hier aan mee te werken. Zij kregen hun deel reeds met de redding van Dexia en Ethias.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=116357

Alle middelen zijn toegestaan om de verkoop aan PBN te laten doorgaan. Als dit de kop kost van Leterme, Vandeurzen, enkele magistraten, dan moet dat dan maar. Elke 'progressieve' die in de weg ligt, zal er ook aan geloven.

Hier gaat 'geld' voor recht, want geld maakt recht wat krom is.