Vlaams Belang: liberale verontwaardiging is hypocriet

[Max van Dietschland]

De verontwaardiging voor het doorbreken van de scheiding der machten is hypocriet, want ze hebben het zelf lang genoeg gedaan. Zoals gezegd past heel die houding van de VLD in een verrottingsstrategie die ze nu al 15 maanden aan het doen zijn, uit wraak voor het verlies van het goorste krapuul dat ooit in de politiek heeft rondgelopen.

Lees hier wat Bruno Valckeniers terecht opmerkt:

Maar men moet vooral niet hypocriet doen. Het is niet de eerste keer dat het politieke establishment in dit land het gerecht voor haar karretje spant om het vuile werk op te knappen. Het politieke proces tegen het Vlaams Blok en de voorspelbare veroordeling zijn daar een sprekend voorbeeld van. “Natuurlijk is dit een politiek proces. Een kind weet dat (…) De politieke bedoeling lag er zo dik bovenop dat een rechter stekeblind zou zijn als hij het niet zou merken”, schreef Luc Van der Kelen bij de aanvang van het beruchte proces. En na de veroordeling: “Al wat gezegd wordt over de scheiding der machten, is pure hypocrisie: de politiek heeft het gerecht de middelen aangereikt en de inspiratie voor de aanklacht tegen het Vlaams Blok geleverd. Voor de rest kwam het er enkel op aan de juiste rechter te vinden die aan de kwestie wou beginnen…” Die rechters vond men in Gent, toevallig de thuishaven van Guy Verhofstadt en een bastion van logevrienden. De uitkomst van het showproces stond vast. De liberale verontwaardiging over de recente inbreuk tegen de scheiding der machten, klinkt dan ook bijzonder hypocriet. Wie gelooft nu nog in een eerlijk proces voor Frank Vanhecke?

De ‘come-back-kid’

Daarmee zijn we aanbeland bij Guy Verhofstadt. De ‘come-back-kid’ die al geruime tijd achter de coulissen staat te trappelen om na zijn vernederende aftocht uit te Wetstraat terug te keren langs de grote poort. Als ‘redder des vaderlands’ dan nog wel. Daarbij rekent hij op het korte geheugen van de kiezer, en enkele peilingen lijken hem daarin nog gelijk te geven ook. Want laten we wel wezen, ook Verhofstadt heeft er destijds niet veel van gebakken. Hij beloofde komaf te maken met ‘de Belgische ziekte’, maar nadat hij zijn intrek had genomen in de Wetstraat, werd hij een trouwe lakei van ‘vorst en vaderland’. Verhofstadt was een marionet van de Franstaligen en zijn regering werd achtervolgd door schandalen, vooral van PS-signatuur. Kritische journalisten werden geïntimideerd, bedreigd of ontslagen. Hij verkocht gebakken lucht maar realiseerde niets. Alle hete hangijzers (staatshervorming, BHV, nachtvluchten en ga zo maar door) werden doorgeschoven naar zijn opvolgers. De ‘modelstaat’ die de ‘grote staatsman’ Verhofstadt beloofde was een al even grote zeepbel als het ‘goede bestuur’ van Yves Leterme. Dat mag, nee moét, vandaag wel eens gezegd worden. Heimwee naar Verhofstadt? Nee, dank u!

http://www.vlaamsbelang.org/6/93/

[vercetti]

Dat is waar. Dat Leterme gefaald heeft, is grotendeels te danken aan de puinhoop die Verafstoot heeft achtergelaten.

[filosoof]

Hier, opdat je 't niet zou vergeten:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

Op het stichtingscongres van het Vlaams Belang had Annemans de rechters van het Blok-proces "gewaarschuwd voor de rest van hun carrières".
Zulke bedreigende uitlatingen houden volgens Onkelinx een flagrante miskenning in van de scheiding der machten en zijn beledigend voor de wijze waarop de rechterlijke macht haar opdracht vervult. "Ze verraden totalitaire intimidatiemethodes. Het is ontoelaatbaar dat Justitie haar functie vervult onder bedreiging van extreem-rechtse activisten."

http://www.gva.be/dossiers/-v/vlaamsblok/vbannemans.asp

[Distel]

Filo, waarom sleur je er een uitspraak bij van iemand uit een partij die niet bij machte is om die uitspraak in de praktijk om te zetten wanneer het gaat om de hypocrisie van, en de schending van de scheiding der machten door, een andere partij?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Filo, waarom sleur je er een uitspraak bij van iemand uit een partij die niet bij machte is om die uitspraak in de praktijk om te zetten wanneer het gaat om de hypocrisie van, en de schending van de scheiding der machten door, een andere partij?

omdat hij anders niks zinnig kan verwoorden?

[forzaflandria]

Uiteraard zijn alle regeringspartijen schuldig aan politieke benoemingen en beinvloeding van de rechterlijke macht. Ze hebben het allemaal gedaan, en ondanks de vele mooie boekskes van Verhofstadt, is er niemand die er echt aan durft te beginnen om de benoemingen te stoppen.

[De schoofzak]

Die uitspraak van Annemans was inderdaad een demokraat onwaardig.
Hij had het beter "positief" verwoord, zo in de zin van dat hij het volste vertrouwen had in de onafhankelijkheid van bla bla en dat geen enkele rechter zich zou verlagen ... bla bla ...

Maar ondertussen is en blijft het inderdaad zo dat de open nVLD niet te hoog van de toren moet blazen.
Verafstoot was de eerste die zo open en bloot het non-instituut van Laeken inschakelde in zijn politiek programma.
En in Wallonië is het al langer nog veel erger.


Blijft dat wij in Vlaanderen toch best dit prinsipe hoog in het vaandel blijven voeren. Het eerstdaagse onafhankelijke Vlaanderen heeft het nodig om een modelstaat te blijven.

[Max van Dietschland]

We moeten er voor zorgen dat Open VLD hier geen garen bij kan spinnen. Daarom zal ik de komende tijd mij bezighouden met VLD-bashing tot de partij net als CD&V en Leterme op de grond ligt.

Wat er op het kabinet van de Dewael gebeurt is moet tot op het bot uitgeklaard worden.

Raar maar waar, maar hier krijgen we steun van Dedecker. Die is zaak ook nog niet vergeten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier, opdat je 't niet zou vergeten:

Annemans heeft letterlijk gezegd dat hij die rechters nooit zou vergeten voor de rest van ZIJN carière. en niet van hun carrière.
maar als men toch liever hoort wat men hoopt te mogen horen he filouke.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

We moeten er voor zorgen dat Open VLD hier geen garen bij kan spinnen. Daarom zal ik de komende tijd mij bezighouden met VLD-bashing tot de partij net als CD&V en Leterme op de grond ligt.

Wat er op het kabinet van de Dewael gebeurt is moet tot op het bot uitgeklaard worden.

Raar maar waar, maar hier krijgen we steun van Dedecker. Die is zaak ook nog niet vergeten.

Het is duidelijk dat de VLD hier een slaatje uit wilt slaan.
Zij doen er alles aan om als redders van het land de verkiezingen te winnen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier, opdat je 't niet zou vergeten:

Alsof je die twee gevallen met elkaar kunt vergelijken! Annemans heeft dat gezegd, zoals er al zoveel gezegd word, maar dat is het dan ook!
De anderen hebben de middelen ervoor, de nodige hypocrisie en het lef om het niet te zeggen maar te doen!
Als mevrouw de rechter gehuwd is met en slaapt met mijnheer de politieker zullen ze van elkaar wel niets afweten... Tenzij, zoals jij, dat je steeds op het VB moet kafferen.
Indien Annemans bij gelegenheid bepaalde zaken naar boven kan brengen, zoals ook Dedecker graag doet, en waardoor bepaalde van die gasten met al hun hypocrisie en gefoefel en vriendjespolitiek op hun bek gaan moet hij dat vooral niet laten, ook al past het niet in jou poco-kraam.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het is duidelijk dat de VLD hier een slaatje uit wilt slaan.
Zij doen er alles aan om als redders van het land de verkiezingen te winnen.

De VLD en CD&V kunnen eigenlijk niet meer met elkaar regeren.
Afgezien van politieke verschillen , de frustraties tussen deze partijen zijn uit de pan gerezen.

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De VLD en CD&V kunnen eigenlijk niet meer met elkaar regeren.
Afgezien van politieke verschillen , de frustraties tussen deze partijen zijn uit de pan gerezen.

Dat de VLD vanaf het begin al het mogelijke gedaan heeft om Leterme en zijn partij kapot te maken dat zal waarschijnlijk wel voor de meesten duidelijk zijn.

Ze zijn dan immers zeker dat ze eeuwig aan de macht zullen zijn (met paars wat uiteraard ook de natte droom is van de Franstaligen omdat paars bitter weinig behoeften voelt om de staat te vervormen).

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Filo, waarom sleur je er een uitspraak bij van iemand uit een partij die niet bij machte is om die uitspraak in de praktijk om te zetten wanneer het gaat om de hypocrisie van, en de schending van de scheiding der machten door, een andere partij?

Omdat het VB de vijand is, niet de corrupte CD&V of de corrupte VLD, maar het VB.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Dat de VLD vanaf het begin al het mogelijke gedaan heeft om Leterme en zijn partij kapot te maken dat zal waarschijnlijk wel voor de meesten duidelijk zijn.

Ze zijn dan immers zeker dat ze eeuwig aan de macht zullen zijn (met paars wat uiteraard ook de natte droom is van de Franstaligen omdat paars bitter weinig behoeften voelt om de staat te vervormen).

Ook het aanhoudelijke gekap op de NVA niet vergeten, welliswaar openlijk terwijl bij de CD&V achterbaks.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Annemans heeft letterlijk gezegd dat hij die rechters nooit zou vergeten voor de rest van ZIJN carière. en niet van hun carrière.
maar als men toch liever hoort wat men hoopt te mogen horen he filouke.

Een fraktievoorzitter van een partij met zoveel mandatarissen, jurist bovendien, is steeds en altijd een potentiële toekomstige minister van justitie. (en dit geldt voor het federaal nivo, alsook voor het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen).

Zo iemand hoort niet te zeggen dat hij een rechter niet zal "vergeten".

Annemans is de meest demokratie-fähige leidersfiguur van het Belang, maar mede door deze uitspraak helaas gebuisd (maar net delibereerbaar nog) als geschikt leidersfiguur voor het veeleisende zelfstandige Vlaanderen.

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier, opdat je 't niet zou vergeten:

Daar is em weer se, antwoord eens op die opmerkingen van Van der Kelen.
Hebt ge Somers zijn groen lachske gezien toen Valkeniers die opmerking maakte in de zevende dag. Dat lachske sprak boekdelen.

Wat betreft Annemans.....heeft iemand een klacht ingediend tegen Annemans....neen, wat Annemans zegt, daar is geen speld tussen te krijgen.

[omaplop]

Je hebt tijdens deze regeerperiode nooit kunnen zeggen dat Open VLD en CD&V "PARTNERS" waren in de echte zin van het woord;

De VLD heeft nooit de kaart van Vlaanderen getrokken en nooit de CD&V ondersteund tenzij in die zaken waar zij zelf vragende partij waren.

Zij hebben de vorige verkiezingen verloren en waren door de overwinning van MR mee in de regering, maar hebben vanaf het begin gesaboteerd.

Dat de mensen opnieuw naar VHS vragen , getuigt enkel van het feit dat de mensen (om Somers zijn geliefd woordje te gebruiken) het zat zijn om steeds van de ene crisis in de andere te verzeilen, en VHS geeft altijd toe, dus rust en kalmte!!

"De mensen" zouden echter ook moeten beseffen dat ze op die manier de problemen voor zich uitschuiven en dat ze hun kinderen ermee opzadelen.

Hoe langer die immobilisatie echter duurt hoe hardhandiger de oplossing zich aandient !!

Als er nu op korte termijn geen oplossing uit de bus komt, zou men wel eens een burgeroorlog kunnen veroorzaken, en dat is toch niet de bedoeling:

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en die wonden beginnen stilaan serieus te stinken: hoog tijd voor amputatie alvorens het dodelijk wordt!!!


En om wat meer on topic te blijven: Waar is de tijd dat Lizin beschuldigd werd van beïnvloeding van het gerecht en waar de feiten vaststonden???

Als voorzitster van de kamer was dat toch ook een inbreuk, zelfs bewezen , en daar werd het wel geduld!!!

Leterme moest en zou sneuvelen vanaf het begin en men heeft er ALLES aan gedaan om dat te verwezenlijken, met de hulp van zijn zgz partners!!

Ik hoop dan ook echt dat een onderzoek de ware feiten zal blootleggen en dat die brief van Londers ( blijkbaar van open VLD -signature) een aanzet wordt naar de achterliggende bedoelingen.

[Max van Dietschland]

Ik denk dat de parlementaire onderzoekscommissie voor Leterme een goede zaak zal zijn. Als niet minister zijnde van de noodregering kan hij na juni 2009, na samenvallende verkiezingen zelfs misschien terugkomen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier, opdat je 't niet zou vergeten:

En, wat is nu feitelijk uw punt? Maar zoals gewoonlijk, u zevert en wanneer men u een reactie vraagt op uw zever, bent u spoorloos.