Verkiezingsprogramma Fervent Nationaal

[Rudy Van Nespen]

hierna ons verkiezingsprogramma:


1) Werkgelegenheid

Hoewel België traditioneel gebaat is met een vrijhandelsstelsel maakt het globalistische dogma een bedreiging uit voor zijn economie.

Het hart van ons economisch leven zijn de KMO en de zelfstandigen, die tevens een onontbeerlijke rol spelen als zg. "nabijheidsbedrijven".
Deze twee categorieen werden echter door opeenvolgende regeringen systematisch verwaarloosd en moeten dringend bevorderingsmaatregelen genieten.

Ook dienen de sociale en fiscale lasten op de bedrijven naar omlaag.
Deze maatregel is van dien aard dat zij meer jobs zal creëren en dat de competitiviteit van onze ondernemingen op de internationale markten alsook de interne consumptie een opleving zullen kennen.

Fervent Nationaal pleit voor de invoering van een oudersschapswedde. Deze maatregel is te begrijpen als een publieke erkenning en beloning voor de ouders die ervoor kiezen zich aan de opvoeding van hun kinderen te wijden.

Ons onderwijssysteem is aan herziening toe als het aan de behoeften van de bedrijfswereld wil beantwoorden. Iedereen heeft er belang bij dat het technisch en beroepsonderwijs opgewaardeerd wordt in plaats van als de vuilbak van het onderwijs te worden beschouwd.


2)Sociaal

Fervent Nationaal wil de vakbonden juridisch aansprakelijk maken door hen de rechtspersoonlijk te verlenen.

Een grondige herziening van de Sociale Zekerheid is niet te vermijden. Hierbij denken we oa. aan het overdragen van het beheer aan niet-politieke instellingen (met overzicht door het Rekenhof) alsook aan de redding van het pensioenssysteem door een soepeler bijdrageschema en een geboortebevorderend beleid.


3) Immigratie

Dit hoofdstuk vergt amper commentaar. De Belgische wetgeving verbiedt immers elke uitspraak terzake.
Wel dient opgemerkt te worden dat Fervent Nationaal een effectief herstel van de nationale grenzen verlangt, wat trouwens toegestaan wordt door de Schengen-akkoorden.


4) Familie

Voor Fervent Nationaal maakt de familie dé hoeksteen van de maatschappij. Een herstel van de traditionele familie zou een positieve invloed hebben op tal van andere gebieden, met name: vermindering van criminaliteit, toename van consumptie en uiteraard de vernieuwing van de generaties.

Behalve de bovengenoemde maatregelen ter bevordering van de geboorten en de invoering van een oudersschapswedde, komt Fervent Nationaal op voor een absoluut en onvoorwaardelijk respect voor het menselijk leven, van bevruchting tot natuurlijke dood.


5) Belastingwezen en economie

Fervent Nationaal is voorstander van de afschaffing van de belasting op inkomen, zoals trouwens aangeprezen door Nobelprijswinnaar Allais. Deze maatregel zou een verhoging van de koopkracht teweegbrengen, met al de economische en sociale voordelen die hiermee gepaard gaan. Het vermeerderde BTW-inkomen dat uit grotere consumptie zal voortvloeien, zal de schatkist in evenwicht houden.

In de economische sfeer moet de Staat weer als arbitrerende macht optreden, door de mededinging te arbitreren zonder er zelf in te spelen.
Maw. de Staat moet zich tot zijn rol beperken én deze effectief uitoefenen.


6) Landbouw

De zwaar beproefde landbouwsector beschermen kan niet zonder een radicale hervorming van het huidige landbouwbeleid. Dit houdt oa in dat het Gemeenschappelijke Landbouwbeleid van de EU grondig herzien dient te worden. Fervent Nationaal noemt het onaanvaardbaar dat wij niet-EU landbouwgoederen blijven importeren terwijl er in de Unie duizenden hectaren braak liggen. In landbouwzaken hebben het vrijhandelsprincipe en de globalistische ideologie geen burgerrecht. Onze boerenstand is niet te koop!


7) Onderwijs

Onze scholen moeten voor de opkomende generaties dringend hun missie als smeltkroezen voor verdienstelijkheid en excellentie terugvinden. Dit houdt in dat de basisvaardigheden en basiskennis verworven worden voordat ingegaan wordt op talloze, al dan niet nuttige, keuzevakken.
Verder moeten de leraars en directeurs hun gezag en hun pedagogische vrijheid terugkrijgen, in het bijzonder in het zogenaamde "vrij" onderwijs.


8 ) Justitie

Om de efficientie en de onafhankelijkheid van het gerecht te waarborgen, moet zonder meer terug gekomen worden op de recente hervorming van onze justitie. Fervent Nationaal eist dat het gerecht eindelijk daadwerkelijk wordt gedepolitiseerd en de menselijke, materiele en financiele middelen krijgt om zich van zijn taak te kunnen kwijten.
Het spreekt vanzelf dat de catastrofale hervorming van de politiediensten ook aan een grondige herziening toe is.


9) Instellingen en democratie

Behalve de versterking van de effectieve macht van het parlement en van het Rekenhof, pleit Fervent Nationaal voor de invoering van referenda op iniatief van de bevolking, zoals dat bijvoorbeeld in Zwitserland gebeurt.

Wat de institutionele toekomst van België betreft, is Fervent Nationaal voorstander van een federalisme op basis van de provincies. Het huidige federalisme met zijn 2 en half is niet te rechtvaardigen en moet ronduit opgegeven worden. België is een oude Europese natie, al heeft het pas in de 19de eeuw zijn onafhankelijkheid weten te verwerven. Opvallend is dat de taal in onze geschiedenis nooit een politieke factor is geweest en dat onze traditionele provincies (hoofdzakelijk graafschap Vlaanderen, hertogdom Brabant, prinsbisdom Luik) twee- of maar liefst drietalig waren. Ons federalisme op basis van de zogenaamde "gemeenschappen" en gewesten is dus totaal in strijd met onze historische identiteit.


10) Buitenlands beleid

Het België dat wij willen zal de dogmas van de nieuwe wereldorde resoluut afwijzen en zal weigeren mee te doen aan de imperialistische, resp. mondialistische ondernemingen van de VS en de VN.

Samen met onze Europese partners zullen wij streven naar een Europese militaire alliantie met het oog op het bestrijden van de eigenlijke gevaren die ons bedreigen. Zo'n alliantie hoeft echter het soevereniteitsprincipe niet in het gedrang te brengen.

Verder dient Europa duidelijker te worden gedefinieerd, zodat niet-Europese staten niet tot de EU mogen toetreden.

Het beleid en de strekking van de Europese Unie zijn dringend aan verandering toe, waarbij de commissie af zal zien van de bureaucratische handelswijze en mondialistische ideologie die haar kenmerken.
Haar macht dient tot een aantal nauwkeurig afgebakende domeinen beperkt te blijven, terwijl de lidstaten het laatste woord hebben op de gebieden die zij beter zelf beheren, het zogenaamde subsidiareitsprincipe.

[Hans1]

Instellingen: ok, ook al gaat provinciaal federalisme te ver. De B.U.B. is voor provinciale decentralisatie waarbij de nationale overheid het laatste woord behoudt (zie nieuwe intro weldra op onze website). Maar allé, 9 op 10 voor dit standpunt.

Immigratie: "herstellen nationale grenzen"? Wat is dat voor iets? Die bestaan toch nog? Indien u daarmee het herinvoeren van de controles betreft, werkt u tégen de Europese integratie. De buitengrenzen van de EU moeten beter bewaakt worden. 5 op 10 voor dit standpunt.

Wat wil u trouwens verzwijgen in dit topic? Verbergt dit punt het racisme van uw partij? Indien u niets illegaal hebt te vertellen, dan zou u toch vrijuit spreken, niet?

Voor de andere standpunten heb ik vandaag geen tijd.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Immigratie: "herstellen nationale grenzen"? Wat is dat voor iets? Die bestaan toch nog? Indien u daarmee het herinvoeren van de controles betreft, werkt u tégen de Europese integratie. De buitengrenzen van de EU moeten beter bewaakt worden. 5 op 10 voor dit standpunt.

Wat wil u trouwens verzwijgen in dit topic? Verbergt dit punt het racisme van uw partij? Indien u niets illegaal hebt te vertellen, dan zou u toch vrijuit spreken, niet?

Voor de andere standpunten heb ik vandaag geen tijd.

Wij willen niks verbergen, maar van het moment dat een politieke partij een mogelijk controversieel standpunt uit betreffende immigratie, dan bestaat zeer snel het risico dat ze vervolgd worden op basis van de draconische anti-racismewet. Wij wensen dan ook in de eerste plaats de complete herziening van deze anti-racismewet en de afschaffing van het CGKR als staatsapparaat om politieke tegenstanders monddood te maken!

[Hans1]

U verweet juist onduidelijkheid aan de B.U.B. Nu bent u zelf onduidelijk.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U verweet juist onduidelijkheid aan de B.U.B. Nu bent u zelf onduidelijk.

Ik denk dat ik net erg duidelijk ben!
Wij zijn niet tevreden met het huidige beleid omtrent immigratie en vreemdelingenbeleid.
We zeggen er echter niets over, zolang de censuurapparaten van de staat: het CGKR en de anti-racismewet niet herbekeken worden en terug gebracht zijn tot normale proporties!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ons onderwijssysteem is aan herziening toe als het aan de behoeften van de bedrijfswereld wil beantwoorden.

Heeft de Fervent Nationale studiedienst zich over de vraag gebogen of onderwijs weldegelijk een toeleverancier moet zijn van de bedrijfswereld?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heeft de Fervent Nationale studiedienst zich over de vraag gebogen of onderwijs weldegelijk een toeleverancier moet zijn van de bedrijfswereld?

Als men de productiviteit van onze bedrijfswereld en de algehele welvaart wil behouden of verbeteren, dan kan men niet anders dan hoog opgeleide arbeidskrachten leveren aan de bedrijfswereld.

Anders gaat men mensen opleiden, zoals nu veel gebeurt, om die mensen nadien te moeten verliezen in de werkloosheid.

Dit is de harde realiteit, maar wel de enige realiteit.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als men de productiviteit van onze bedrijfswereld en de algehele welvaart wil behouden of verbeteren, dan kan men niet anders dan hoog opgeleide arbeidskrachten leveren aan de bedrijfswereld.

Anders gaat men mensen opleiden, zoals nu veel gebeurt, om die mensen nadien te moeten verliezen in de werkloosheid.

Dit is de harde realiteit, maar wel de enige realiteit.

Ik spreek je daarin niet tegen, doch als onderwijs gedegradeerd wordt tot een toeleveringsbedrijfje enkel voor de alloceerbare arbeid, dan vind ik het standpunt van FN zeer bekrompen, ofwel te weinig overdacht.

Dit soort utilitair denken schuift ideële en zorgarbeid compleet aan de kant. Als jullie streven naar een soort stachanovistische maatschappij waar enkel werk, productie en consumptie van tel is, en daar je onderwijsvisie op enten, dan kan ik je geen succes toewensen met je nieuwe partij.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik spreek je daarin niet tegen, doch als onderwijs gedegradeerd wordt tot een toeleveringsbedrijfje enkel voor de alloceerbare arbeid, dan vind ik het standpunt van FN zeer bekrompen, ofwel te weinig overdacht.

Dit soort utilitair denken schuift ideële en zorgarbeid compleet aan de kant. Als jullie streven naar een soort stachanovistische maatschappij waar enkel werk, productie en consumptie van tel is, en daar je onderwijsvisie op enten, dan kan ik je geen succes toewensen met je nieuwe partij.

Neen, zo eng willen we niet denken.
Anderzijds willen we echter ook het belang van onderwijs voor ons bedrijfsleven niet uit het oog verliezen, wat de opeenvolgende regeringen tot nu toe wel gedaan hebben.

We moeten durven bekennen dat de afgestudeerde mensen van nu niet inzetbaar zijn tenzij na een grondige herscholing of bijscholing.
Dat kan vermeden worden als we het onderwijs hervormen, zodat de studenten na hun studies ook bruikbare medewerkers worden, zonder die dure herscholingen.

[Jozef Ostyn]

Hoera! Nu is er naast de BUB nog een tweede partij die de klok wil terugdraaien en droomt van de provincies. En wat zal dat opleveren op 13 juni? Niet éénmaal niets, maar wel tweemaal niets. Dus nog altijd ... niets.
Gelukkig hebben 99% van de kiezers meer gezond verstand dan de professionele partijenstichters.

Droom rustig verder neo-Belgicistische jongens en meisjes. Ondertussen bouwen we verder aan een volwaardige Vlaamse deelstaat.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoera! Nu is er naast de BUB nog een tweede partij die de klok wil terugdraaien en droomt van de provincies. En wat zal dat opleveren op 13 juni? Niet éénmaal niets, maar wel tweemaal niets. Dus nog altijd ... niets.
Gelukkig hebben 99% van de kiezers meer gezond verstand dan de professionele partijenstichters.

Droom rustig verder neo-Belgicistische jongens en meisjes. Ondertussen bouwen we verder aan een volwaardige Vlaamse deelstaat.

Jozef,

Spijtig dat uw bouwen aan een Vlaamse deelstaat evengoed dromen is.

U leeft net als wij in het Koninkrijk België, maar weigert om dat koninkrijk te verbeteren.
U denkt dat splitsing de oplossing is, maar vergeet dat de leiders van de huidige staat ook de leiders van uw Vlaamse staat zullen zijn.
De fouten die Belgie kenmerken zullen dus ook terugkomen in het Vlaanderen van morgen.

Droom dus maar zacht van een betere wereld.
Vergeet echter niet dat verbetering en verandering NU begint met de huidige realiteit en dat splitsing geen garantie is voor verbetering!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Neen, zo eng willen we niet denken.

Dan wacht ik vol spanning op een bredere visie in het programma van FN.

We moeten durven bekennen dat de afgestudeerde mensen van nu niet inzetbaar zijn tenzij na een grondige herscholing of bijscholing.
Dat kan vermeden worden als we het onderwijs hervormen, zodat de studenten na hun studies ook bruikbare medewerkers worden, zonder die dure herscholingen.

Op zich is daar niets op tegen.
Het is een klassiek gegeven dat wie uit een of andere vorm van algemeen onderwijs komt, de specifieke invulling van een bepaalde job nog moet bijschaven. Wanneer je algemene opleiding okay is, dan heb je de vaardigheden verworven om de specialisatie probleemloos en binnen een redelijk tijdsbestek te voltooien.
Wanneer je reeds vanop jonge leeftijd mensen in een bepaalde gespecialiseerde richting duwt, en ze komen daarin niet aan de bak, dan ontberen ze misschien de vaardigheden om het roer om te gooien en soepel over te stappen naar een andere beroepssfeer en er zich de vaardigheden eigen van te maken.............
Dure herscholingen etc. behoren door de bedrijfswereld gedragen te worden. Zij zijn vragende partij, en daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien.
Vele dure opleidingen zijn trouwens totaal overbodig en zwaar overbetaald. Waarom de bedrijfswereld er toch 'intrapt' kan zelfs te maken hebben met een te weinig ontwikkelde algemene kennis van de bedrijfsdirecteurs en managers zelve: ze merken gewoon niet dat b.v. dure informaticacursussen kunnen vermeden worden door de werknemer een boekje uit de ....for dummies-reeks te verschaffen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan wacht ik vol spanning op een bredere visie in het programma van FN.

Op zich is daar niets op tegen.
Het is een klassiek gegeven dat wie uit een of andere vorm van algemeen onderwijs komt, de specifieke invulling van een bepaalde job nog moet bijschaven. Wanneer je algemene opleiding okay is, dan heb je de vaardigheden verworven om de specialisatie probleemloos en binnen een redelijk tijdsbestek te voltooien.
Wanneer je reeds vanop jonge leeftijd mensen in een bepaalde gespecialiseerde richting duwt, en ze komen daarin niet aan de bak, dan ontberen ze misschien de vaardigheden om het roer om te gooien en soepel over te stappen naar een andere beroepssfeer en er zich de vaardigheden eigen van te maken.............
Dure herscholingen etc. behoren door de bedrijfswereld gedragen te worden. Zij zijn vragende partij, en daar hoeft de gemeenschap niet voor op te draaien.
Vele dure opleidingen zijn trouwens totaal overbodig en zwaar overbetaald. Waarom de bedrijfswereld er toch 'intrapt' kan zelfs te maken hebben met een te weinig ontwikkelde algemene kennis van de bedrijfsdirecteurs en managers zelve: ze merken gewoon niet dat b.v. dure informaticacursussen kunnen vermeden worden door de werknemer een boekje uit de ....for dummies-reeks te verschaffen.

Dus bent U het met mij eens dat de algemene vorming te ver af staat van de economische realiteit en eigenlijk eerder wereldvreemd is.
We moeten ervoor zorgen dat de basisvorming realistisch en pragmatisch genoeg is, zodat op die basisvorming wel degelijk een gedegen basis wordt waarop men verder kan bouwen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dus bent U het met mij eens dat de algemene vorming te ver af staat van de economische realiteit

Tot hier ga ik akkoord.

en eigenlijk eerder wereldvreemd is.

Neen.
Een louter economische utilitaristische kijk op de wereld, dat is pas wereldvreemd.
Mensen moeten onderwijs krijgen dat verder reikt dan wat FN voorstelt: er is immers meer te beleven op de wereld dan primair alloceerbare arbeid verrichten voor je baas of je firma.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoera! Nu is er naast de BUB nog een tweede partij die de klok wil terugdraaien en droomt van de provincies. En wat zal dat opleveren op 13 juni? Niet éénmaal niets, maar wel tweemaal niets. Dus nog altijd ... niets.
Gelukkig hebben 99% van de kiezers meer gezond verstand dan de professionele partijenstichters.

Droom rustig verder neo-Belgicistische jongens en meisjes. Ondertussen bouwen we verder aan een volwaardige Vlaamse deelstaat.

Beste,
Ik vrees dat uw terechte commentaar (buiten het feit dat ik een volledig onafhankelijk Vlaanderen wil) slechts boter aan de galg is. Die pipo's van BUB en FN denken van zichzelf dat ze het belgikske gaan redden. Laat hen in hun "wijsheid". Het levert leuk amusement op om hun proza eens te lezen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tot hier ga ik akkoord.

Neen.
Een louter economische utilitaristische kijk op de wereld, dat is pas wereldvreemd.
Mensen moeten onderwijs krijgen dat verder reikt dan wat FN voorstelt: er is immers meer te beleven op de wereld dan primair alloceerbare arbeid verrichten voor je baas of je firma.

Met andere woorden vindt U het huidige onderwijs over het algemeen in orde?

[Jozef Ostyn]

Beste Rudy,

Als splitsen zo slecht is, dan begrijp ik niet waarom splitsen in 11 beter is dan splitsen in 2.

Gedurende de laatste decennia is telkens weer bewezen dat er heel wat zaken zijn waarover men het op Belgisch niveau niet eens kan worden. Ook al bestaat er binnen Vlaanderen een consensus om A te doen, en bestaat er binnen Wallonië een consensus om B te doen, toch blijft men elkaar op tal van vlakken blokkeren. Zoiets is nefast voor de democratie en zorgt alleen maar voor non-beleid of slecht beleid.

Als een ruime consensus binnen Vlaanderen vindt dat men politiek A moet volgen, dan moet dat kunnen. Net zoals Wallonië de vrijheid moet hebben om het beleid te kiezen dat de Waalse bevolking verkiest. Trouwens, op heel wat domeinen (economie, tewerkstelling, enz.) hebben Vlaanderen en Wallonië andere noden en hebben zij dus een verschillend beleid nodig.

Wie dat niet wil inzien is ziende blind.

Trouwens hoeveel procent van de stemmen denk je op 13 juni te halen? 0,1% of 0,2%? Wie is hier dan aan het dromen?

Maar uiteraard zijn de dromen vrij. Droom dus rustig verder. Het is uw goed recht. Alleen niet schrikken als er na 13 juni een nieuwe ronde in de Vlaamse staatsvorming volgt. [/quote]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met andere woorden vindt U het huidige onderwijs over het algemeen in orde?

Er zijn bepaalde aspecten van het huidige onderwijs, bepaalde visies, bepaalde opties, waar uw partijprogramma vlot overheen fietst, maar die toch wat mij betreft waardevoller zijn, dan een onderwijs louter als toeleveringbedrijf voor de noden van de economie........

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Beste Rudy,

Als splitsen zo slecht is, dan begrijp ik niet waarom splitsen in 11 beter is dan splitsen in 2.

Gedurende de laatste decennia is telkens weer bewezen dat er heel wat zaken zijn waarover men het op Belgisch niveau niet eens kan worden. Ook al bestaat er binnen Vlaanderen een consensus om A te doen, en bestaat er binnen Wallonië een consensus om B te doen, toch blijft men elkaar op tal van vlakken blokkeren. Zoiets is nefast voor de democratie en zorgt alleen maar voor non-beleid of slecht beleid.

Als een ruime consensus binnen Vlaanderen vindt dat men politiek A moet volgen, dan moet dat kunnen. Net zoals Wallonië de vrijheid moet hebben om het beleid te kiezen dat de Waalse bevolking verkiest. Trouwens, op heel wat domeinen (economie, tewerkstelling, enz.) hebben Vlaanderen en Wallonië andere noden en hebben zij dus een verschillend beleid nodig.

Wie dat niet wil inzien is ziende blind.

Trouwens hoeveel procent van de stemmen denk je op 13 juni te halen? 0,1% of 0,2%? Wie is hier dan aan het dromen?

Maar uiteraard zijn de dromen vrij. Droom dus rustig verder. Het is uw goed recht. Alleen niet schrikken als er na 13 juni een nieuwe ronde in de Vlaamse staatsvorming volgt.

Splitsen is volgens ons geen optie!

We zien ook wel dat Vlaanderen en Wallonië soms andere visies hebben, maar zijn ervan overtuigd dat, mits aanpassingen van het staatsapparaat, er beter tot compromissen gekomen kan worden.

In ieder geval zijn wij zeer sterk gekant tegen verder separatisme via zogenaamde staatshervormingen die in werkelijkheid gewoon een boedelscheiding inhouden!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

3) Immigratie

Dit hoofdstuk vergt amper commentaar. De Belgische wetgeving verbiedt immers elke uitspraak terzake.

Dit geeft te denken over de uitspraken die je wenst te ventileren.
Lees er de wet eens goed op na, en bemerk dat racisme weldegelijk mag geuit worden.
Wens je uiteraard op raciale basis geweld of discriminatie te plegen, of ertoe aan te zetten, dan zijn er hier en daar beperkingen.