Bont te bond?

From_Vlaanderen · 13 januari 2009, 21:21

Is bont te bond? Alsook de gruwel die hierbij gelinkt is.
U mening telt!
Een poll was wenselijk geweest, helaas waren de omstandigheden tegen mij.
Een paar ideeën om u op weg te helpen.
*Tegen de gruwel
*Voor de gruwel (lekker luguber)
*Voor de esthetiek
*Voor de goedkoop

Ik hoop dat de meningen wat verschillen.
Groet.

Derk de Tweede · 13 januari 2009, 22:17

Ik ben tegen bont als daarvoor dieren in schamele kooien moeten worden gefokt en een afschuwelijke leven hebben.
Bont als bijprodukt kan acceptabel zijn, mits ook daar de dieren een zinvol leven hebben gehad.

Kim · 14 januari 2009, 08:33

Ik heb gisteren even gekeken naar dat programma op één. Ik zag één fragment (een dier dat weerloos werd neergeknuppeld) en toen schoot m'n gemoed vol en kreeg ik braakneigingen.

Dat men maar nepbont koopt, er is geen enkele reden om die beestjes zo te laten lijden in hun leven.

From_Vlaanderen · 14 januari 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb gisteren even gekeken naar dat programma op één. Ik zag één fragment (een dier dat weerloos werd neergeknuppeld) en toen schoot m'n gemoed vol en kreeg ik braakneigingen.
Dat men maar nepbont koopt, er is geen enkele reden om die beestjes zo te laten lijden in hun leven.

Echt bont voelt veel beter aan, dan nep bont.

Duvelke · 14 januari 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Echt bont voelt veel beter aan, dan nep bont.

zou het ook zo goed aanvoelen als ze jouw zouden doodknuppelen voor u velleke af te trekken?

Savatage · 14 januari 2009, 14:08

Ben ook tegen bont, dat is pure dierenmishandeling net zoals foie gras.

Lazarus · 14 januari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Echt bont voelt veel beter aan, dan nep bont.

ik ben zeker dat de eigenaar van dat echt bont er net hetzelfde over denkt

From_Vlaanderen · 14 januari 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lazarus

ik ben zeker dat de eigenaar van dat echt bont er net hetzelfde over denkt

Over de Ethiek valt te twisten, maar over het gevoel van echt bont versus nep niet.

Pietje · 14 januari 2009, 17:11

ZERO · 14 januari 2009, 17:21

My 2¢:
-Survival of the cutest: De hoge aaibaarheidsfactor van de bontdiertjes wordt nogal gebruikt/misbuikt om het doel te bereiken.
Als het van een wrattenzwijn/kakkerlak/... kwam, zou de antibondlobby helemaal niet zo sterk staan.
-Echt Bont is warmer en wekt minder allergieën op dan nepbond.
-Leder is ook van dieren afkomstig.

Dat wil echter allemaal niet zeggen dat er geen dierenmishandeling in het spel. Het is compleet overbodig om die dieren een langzame pijnlijke dood te geven door ze levend te villen/neer te knuppelen zoals SOMS gebeurt.
Ook moeten ze (indien het niet om natuurlijke maar gekweekte dieren gaat) op een waardige manier in gevangeschap zitten ipv. te kleine kooien en dergerlijke meer.

roger verhiest · 14 januari 2009, 17:43

Altijd al voor kunstbont geweest : ik had vroeger een klant in Noord-Frankrijhk waarvoor ik containerladingen vol met het spul naar Noord-Amerika vervoerde ; qua werkgelegenheid is nbepbont in ieder geval super !

Puur ethisch zijn er wel ergens haken aan het idee : er zijn traditionele volksgroepen waar het "om den pelze" jagen een deel is van de volkscultuur ; een beetje zoals het levend verorberen van oesters en kleine visjes. Ook ivm met medische experimenten
is het moeilijk om algemeen aanvaardbare ethische regels op te leggen ; kankeronderzoeken, onderzoeken naar geneeswijzen voor diverse psychische stoornissen,
aanleding voor zelfdoding enz.. kunnen blijkbaar niet zonder de nodige muizen en rhesus-aapjes ed.

Intussen is het algemeen nog altijd aanvaard dat "de mens" als oorlogszuchtig nationalistisch wezen elkaar en elkaars kinderen op beestachtige hoog-technologische wijze aflmaakt... met een grote voorkeur deze technologische know-how vooral aan jongeren vanaf 17 jaar toe te vertrouwen (omdat die blijkbaar het best geconditioneerd kunnen worden om aan dergelijke slachtpartijen mee te werken).

Is mensen misselijk ?

liberalist_NL · 15 januari 2009, 18:04

Bont van niet-bedreigde diersoorten lijkt me wel oké.

From_Vlaanderen · 17 januari 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bont van niet-bedreigde diersoorten lijkt me wel oké.

Bedreigt is relatief.

Kim · 18 januari 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bont van niet-bedreigde diersoorten lijkt me wel oké.

Dan nog spelen de omstandigheden een zeer belangrijke rol... Het is niet omdat een dier niet bedreigd is, dat het als een onbenullig iets moet worden gemarteld. Dieren levend stropen gaat er vér over.

liberalist_NL · 18 januari 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan nog spelen de omstandigheden een zeer belangrijke rol... Het is niet omdat een dier niet bedreigd is, dat het als een onbenullig iets moet worden gemarteld. Dieren levend stropen gaat er vér over.

Mee eens. Liever dus van dieren die sowieso beschoten gaan worden vanwege teveel voortplanting of al-dode dieren.

Jarno · 18 januari 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben tegen bont als daarvoor dieren in schamele kooien moeten worden gefokt en een afschuwelijke leven hebben.
Bont als bijprodukt kan acceptabel zijn, mits ook daar de dieren een zinvol leven hebben gehad.

²

From_Vlaanderen · 18 januari 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mee eens. Liever dus van dieren die sowieso beschoten gaan worden vanwege teveel voortplanting of al-dode dieren.

Wilde kattebont dus.

Max van Dietschland · 18 januari 2009, 21:57

Sommige dieren worden levend gevild. Tegen deze schande kan alleen maar met harde hand opgetreden worden. Het probleem is dat bijvoorbeeld in China en in Canada de regering deze barbaarse dierenmishandeling toelaten.

Mijn voorstel is dat er een internationale verzetsorganisatie opgericht wordt ter bescherming van de dieren. Indien "mensen" op industriële wijze dieren zwaar mishandelen, verwaarlozen, gruwelijk vermoorden, dan moet hiertegen met geweld, zijnde terreur worden opgetreden, via bomaanslagen of de dierenbeul afknallen. Dit is de enige manier om de rest twee keer te laten nadenken. Dat soort van ongedierte kent alleen maar geweld.

Max van Dietschland · 18 januari 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben tegen bont als daarvoor dieren in schamele kooien moeten worden gefokt en een afschuwelijke leven hebben.
Bont als bijprodukt kan acceptabel zijn, mits ook daar de dieren een zinvol leven hebben gehad.

Dat is waar. Bont kan dus wel bestaan zonder dierenmishandeling en zo... Door een verminderd aanbod zullen de prijzen wel stijgen, maar dat is dan maar zo.

liberalist_NL · 18 januari 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Sommige dieren worden levend gevild. Tegen deze schande kan alleen maar met harde hand opgetreden worden. Het probleem is dat bijvoorbeeld in China en in Canada de regering deze barbaarse dierenmishandeling toelaten.

Mijn voorstel is dat er een internationale verzetsorganisatie opgericht wordt ter bescherming van de dieren. Indien "mensen" op industriële wijze dieren zwaar mishandelen, verwaarlozen, gruwelijk vermoorden, dan moet hiertegen met geweld, zijnde terreur worden opgetreden, via bomaanslagen of de dierenbeul afknallen. Dit is de enige manier om de rest twee keer te laten nadenken. Dat soort van ongedierte kent alleen maar geweld.

En Halal-vlees dan?

13 januari 2009, 21:21	#1
From_Vlaanderen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 maart 2008 Locatie: Kempen Berichten: 22.730	Bont te bond? Is bont te bond? Alsook de gruwel die hierbij gelinkt is. U mening telt! Een poll was wenselijk geweest, helaas waren de omstandigheden tegen mij. Een paar ideeën om u op weg te helpen. Tegen de gruwel Voor de gruwel (lekker luguber) Voor de esthetiek Voor de goedkoop Ik hoop dat de meningen wat verschillen. Groet. __________________ Laatst gewijzigd door From_Vlaanderen : 13 januari 2009 om 21:26.

14 januari 2009, 08:33	#3
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ik heb gisteren even gekeken naar dat programma op één. Ik zag één fragment (een dier dat weerloos werd neergeknuppeld) en toen schoot m'n gemoed vol en kreeg ik braakneigingen. Dat men maar nepbont koopt, er is geen enkele reden om die beestjes zo te laten lijden in hun leven. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

14 januari 2009, 17:11	#9
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Bijgevoegde miniaturen Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

14 januari 2009, 17:21	#10
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	My 2¢: -Survival of the cutest: De hoge aaibaarheidsfactor van de bontdiertjes wordt nogal gebruikt/misbuikt om het doel te bereiken. Als het van een wrattenzwijn/kakkerlak/... kwam, zou de antibondlobby helemaal niet zo sterk staan. -Echt Bont is warmer en wekt minder allergieën op dan nepbond. -Leder is ook van dieren afkomstig. Dat wil echter allemaal niet zeggen dat er geen dierenmishandeling in het spel. Het is compleet overbodig om die dieren een langzame pijnlijke dood te geven door ze levend te villen/neer te knuppelen zoals SOMS gebeurt. Ook moeten ze (indien het niet om natuurlijke maar gekweekte dieren gaat) op een waardige manier in gevangeschap zitten ipv. te kleine kooien en dergerlijke meer. __________________ De Witte Pion

14 januari 2009, 17:43	#11
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Altijd al voor kunstbont geweest : ik had vroeger een klant in Noord-Frankrijhk waarvoor ik containerladingen vol met het spul naar Noord-Amerika vervoerde ; qua werkgelegenheid is nbepbont in ieder geval super ! Puur ethisch zijn er wel ergens haken aan het idee : er zijn traditionele volksgroepen waar het "om den pelze" jagen een deel is van de volkscultuur ; een beetje zoals het levend verorberen van oesters en kleine visjes. Ook ivm met medische experimenten is het moeilijk om algemeen aanvaardbare ethische regels op te leggen ; kankeronderzoeken, onderzoeken naar geneeswijzen voor diverse psychische stoornissen, aanleding voor zelfdoding enz.. kunnen blijkbaar niet zonder de nodige muizen en rhesus-aapjes ed. Intussen is het algemeen nog altijd aanvaard dat "de mens" als oorlogszuchtig nationalistisch wezen elkaar en elkaars kinderen op beestachtige hoog-technologische wijze aflmaakt... met een grote voorkeur deze technologische know-how vooral aan jongeren vanaf 17 jaar toe te vertrouwen (omdat die blijkbaar het best geconditioneerd kunnen worden om aan dergelijke slachtpartijen mee te werken). Is mensen misselijk ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

13 januari 2009, 22:17	#2
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Ik ben tegen bont als daarvoor dieren in schamele kooien moeten worden gefokt en een afschuwelijke leven hebben. Bont als bijprodukt kan acceptabel zijn, mits ook daar de dieren een zinvol leven hebben gehad.

14 januari 2009, 14:08	#6
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ben ook tegen bont, dat is pure dierenmishandeling net zoals foie gras.

15 januari 2009, 18:04	#12
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Bont van niet-bedreigde diersoorten lijkt me wel oké.

18 januari 2009, 21:57	#18
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Sommige dieren worden levend gevild. Tegen deze schande kan alleen maar met harde hand opgetreden worden. Het probleem is dat bijvoorbeeld in China en in Canada de regering deze barbaarse dierenmishandeling toelaten. Mijn voorstel is dat er een internationale verzetsorganisatie opgericht wordt ter bescherming van de dieren. Indien "mensen" op industriële wijze dieren zwaar mishandelen, verwaarlozen, gruwelijk vermoorden, dan moet hiertegen met geweld, zijnde terreur worden opgetreden, via bomaanslagen of de dierenbeul afknallen. Dit is de enige manier om de rest twee keer te laten nadenken. Dat soort van ongedierte kent alleen maar geweld. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland