Verbeterd communisme

Yves38 · 31 maart 2009, 23:16

Ben in mijn goeie doen, vandaar nog eens een thread :

Is men verhuld niet bezig met een nieuw soort communisme te starten : door crisissen meer belastingen en inflatie rechtvaardigen, zodat iedereen alleen nog moet werken om de staat te dienen inzake inkomen ? En de staat zal dan wel bepalen wat ge nog 'moogt' overhouden of uitgeven ?

Misschien kan iemand mij een betere definitie van communisme geven ?

netslet · 31 maart 2009, 23:21

Neen.

Communisme is dat wat een egalitaire, klassenloze, staatloze samenleving gebaseerd op gemeenschappelijk bezit van de productiemiddelen promoot.

Erw · 1 april 2009, 04:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Neen.

Communisme is dat wat een egalitaire, klassenloze, staatloze samenleving gebaseerd op gemeenschappelijk bezit van de productiemiddelen promoot.

Wie betaalt die productiemiddelen dan?

Bolsjewiek · 2 april 2009, 13:57

Er is niks Communistisch aan de huidige ontwikkelingen.
De staat smijt geld naar de grote aandeelhouders en laat de productiemiddelen in private handen...

Jozef Ostyn · 2 april 2009, 16:28

verbeterd communisme zou betekenen verbeterde dictatuur en massamoord. Daar is nu geen sprake van.

Nr.10 · 2 april 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Er is niks Communistisch aan de huidige ontwikkelingen.
De staat smijt geld naar de grote aandeelhouders en laat de productiemiddelen in private handen...

²

liberalist_NL · 4 april 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Neen.

Communisme is dat wat een egalitaire, klassenloze, staatloze samenleving gebaseerd op gemeenschappelijk bezit van de productiemiddelen promoot.

Slaaf van de meerderheid.

Ambiorix · 5 april 2009, 00:06

de topicstarter verwart trouwens communisme met socialisme.
Een communistische maatschappij kent geen staat, geen klassetegenstellingen, er is "overvloed" (vraag me niet hoe), en iedereen produceert naar vermogen en consumeert naar behoeften (vraag me nu zeker niet hoe).

Maw, dit is nog nooit tot stand gekomen en zal ook nooit gebeuren. Yves bedoelt wsl een socialistische maatschappij waarin de staat de economie in grote lijnen plant en in handen heeft.

Lysander · 5 april 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de topicstarter verwart trouwens communisme met socialisme.
Een communistische maatschappij kent geen staat, geen klassetegenstellingen, er is "overvloed" (vraag me niet hoe), en iedereen produceert naar vermogen en consumeert naar behoeften (vraag me nu zeker niet hoe).

Toch nog een aantal praktische problemen om te overkomen. Moet je er niet bijzetten:

Een communistische maatschappij kent geen staat(vraag me niet hoe), geen klassentegenstellingen (vraag me niet hoe)

MIS · 5 april 2009, 10:54

Citaat:

Verbeterd communisme zou betekenen verbeterde dictatuur en massamoord. Daar is nu geen sprake van.

Collectieve zelfmoord lijkt inderdaad iets anders.

Ambiorix · 5 april 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Toch nog een aantal praktische problemen om te overkomen. Moet je er niet bijzetten:

Een communistische maatschappij kent geen staat(vraag me niet hoe), geen klassentegenstellingen (vraag me niet hoe)

ik zet het er wel bij omdat het volgens communisten zo is

Yves38 · 5 april 2009, 12:45

Een pot nat : communisme en socialisme. Het gaat erom dat alleen de staat beter wordt van het geheel en tracht de illusie te creëren dat iedereen het goed is (zalig zijn de armen van geest...)

filosoof · 5 april 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Er is niks Communistisch aan de huidige ontwikkelingen.
De staat smijt geld naar de grote aandeelhouders en laat de productiemiddelen in private handen...

Business as usual dus...

born2bewild · 5 april 2009, 12:56

socialisten zijn communisten met een andere marketing

driewerf · 5 april 2009, 12:59

Het enige wat in deze draad is aangetoond is dat Yves 38 gewoon niks afweet van communisme en de platste en idiootste burgerlijke clichés erover nablaat.
Met een ractie zoals: socialisme en communisme, één pot nat laat je meer dan serieus vermoeden ook niet bereid te zijn om je onwetendheid en vooringenomenheid opzij te zetten.
Dus ofwel geef je aan bereid te zijn om met een open geest te lezen en te leren wat anderen hier schrijven, ofwel kan deze draad beter geleidelijk aan wegzinken naar een welverdiende vergetelheid.

filosoof · 5 april 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

verbeterd communisme zou betekenen verbeterde dictatuur en massamoord. Daar is nu geen sprake van.

Dictatuur staan we dichtbij sinds 9/11 en massamoord gebeurde in zuid Slavië en Irak.
Geen communisme voor nodig, kapitalisme doet dat helaas zeer grondig.

born2bewild · 5 april 2009, 13:03

Juist. Kapitalisme heeft de democratie in Irak omvergeworpen

Sjaax · 5 april 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het enige wat in deze draad is aangetoond is dat Yves 38 gewoon niks afweet van communisme en de platste en idiootste burgerlijke clichés erover nablaat.
Met een reactie zoals: socialisme en communisme, één pot nat laat je meer dan serieus vermoeden ook niet bereid te zijn om je onwetendheid en vooringenomenheid opzij te zetten.

Daar heb je gelijk in. Yves, sapere aude (durf te denken), dus lees zelf eens iets in plaats van anderen na te blaten.

Citaat:

Dus ofwel geef je aan bereid te zijn om met een open geest te lezen en te leren wat anderen hier schrijven, ofwel kan deze draad beter geleidelijk aan wegzinken naar een welverdiende vergetelheid.

Communisten zouden kunnen bedenken hoe het communisme zodanig verbeterd kan worden, dat het perspectief kan bieden. Als dat niet mogelijk is, dan mag deze draad idd wegzinken in een welverdiende vegetelheid.

Ambiorix · 5 april 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Juist. Kapitalisme heeft de democratie in Irak omvergeworpen

+- éen miljoen burgerdoden.

allemaal éen pot nat eh

Ambiorix · 5 april 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

socialisten zijn communisten met een andere marketing

hoezo

31 maart 2009, 23:16	#1
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Verbeterd communisme Ben in mijn goeie doen, vandaar nog eens een thread : Is men verhuld niet bezig met een nieuw soort communisme te starten : door crisissen meer belastingen en inflatie rechtvaardigen, zodat iedereen alleen nog moet werken om de staat te dienen inzake inkomen ? En de staat zal dan wel bepalen wat ge nog 'moogt' overhouden of uitgeven ? Misschien kan iemand mij een betere definitie van communisme geven ?

31 maart 2009, 23:21	#2
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Neen. Communisme is dat wat een egalitaire, klassenloze, staatloze samenleving gebaseerd op gemeenschappelijk bezit van de productiemiddelen promoot. __________________ auction your future!

2 april 2009, 13:57	#4
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Er is niks Communistisch aan de huidige ontwikkelingen. De staat smijt geld naar de grote aandeelhouders en laat de productiemiddelen in private handen... __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

5 april 2009, 12:59	#15
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Het enige wat in deze draad is aangetoond is dat Yves 38 gewoon niks afweet van communisme en de platste en idiootste burgerlijke clichés erover nablaat. Met een ractie zoals: socialisme en communisme, één pot nat laat je meer dan serieus vermoeden ook niet bereid te zijn om je onwetendheid en vooringenomenheid opzij te zetten. Dus ofwel geef je aan bereid te zijn om met een open geest te lezen en te leren wat anderen hier schrijven, ofwel kan deze draad beter geleidelijk aan wegzinken naar een welverdiende vergetelheid. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

2 april 2009, 16:28	#5
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	verbeterd communisme zou betekenen verbeterde dictatuur en massamoord. Daar is nu geen sprake van.

5 april 2009, 00:06	#8
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	de topicstarter verwart trouwens communisme met socialisme. Een communistische maatschappij kent geen staat, geen klassetegenstellingen, er is "overvloed" (vraag me niet hoe), en iedereen produceert naar vermogen en consumeert naar behoeften (vraag me nu zeker niet hoe). Maw, dit is nog nooit tot stand gekomen en zal ook nooit gebeuren. Yves bedoelt wsl een socialistische maatschappij waarin de staat de economie in grote lijnen plant en in handen heeft.

5 april 2009, 12:45	#12
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Een pot nat : communisme en socialisme. Het gaat erom dat alleen de staat beter wordt van het geheel en tracht de illusie te creëren dat iedereen het goed is (zalig zijn de armen van geest...)

5 april 2009, 12:56	#14
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	socialisten zijn communisten met een andere marketing

5 april 2009, 13:03	#17
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Juist. Kapitalisme heeft de democratie in Irak omvergeworpen