Alweer "gerechtelijke blunders"...

andev · 6 januari 2009, 18:58

GENT - Het hof van beroep heeft vanmiddag de beklaagden in twee zware misdaaddossiers vrijgesproken omwille van procedurefouten. In beide zaken werden bijzondere opsporingsmethodes (BOM) gebruikt.

Het gaat om rechtszaken waarbij de daders werden opgepakt dankzij bijzondere opsporingsmethodes zoals schaduwen of afluisteren. Bij het toezicht op de opsporingsmethodes was volgens het Hof van Cassatie een fout gebeurd.

Cassatie oordeelde dat bij de controle op de BOM-wet alle procespartijen aanwezig moeten zijn voor de kamer van inbeschuldigingstelling. In Antwerpen en Brussel is dat het geval, maar in Gent werd de wet anders geïnterpreteerd. Daar werd het openbaar ministerie en de verdachten afzonderlijk gehoord, en dat mag niet volgens het Hof van Cassatie.

Rechten geschonden

Daarop tekenden verschillende veroordeelden beroep aan. In twee zaken sprak het hof van beroep vanmiddag de veroordeelden vrij omdat de rechten van de verdediging geschonden waren. Het gaat om een gijzeling in Dendermonde en een zaak van mensenhandel.

Het openbaar ministerie kan nog in Cassatie gaan.

De interpretatiefout kan nog gevolgen hebben voor andere zaken die voor de Gentse KI behandeld zijn. kld
uit DSonline vandaag

Dit is eigenlijk geen "nieuws" meer, het komt blijkbaar elke week voor of nog meer! In wat voor een apenland leven wij toch? Worden diegenen die voor die flaters verantwoordelijk zijn gestraft? Of kunnen die dat blijven overdoen? Of is het opgezet spel aan het worden om zoveel mogelijk gespuis toch maar te laten lopen? In dit land kun je ongeveer een moord plegen terwijl iedereen er staat op te kijken, dan ben je nog maar een "verdachte", zoals in de Kitty-zaak, en wanneer ergens een papiertje ontbreekt, te laat aankomt, een verkeerd zinnetje bevat... moet men je laten lopen???? Noemt men dat democratie en rechtspraak? Gaat men straks héél verwonderd doen wanneer een slachtoffer of familie ervan de dader zelf om zeep helpt? Blijkbaar het enige dat straks overblijft...

Kreeg onlangs nog een boete van 50 euro want ik had 6km te rap gereden, voorzien 50 per uur, ik aan 60 per uur, en je krijgt wel 4km gratis cadeau.
DAT IS PAS BELANGRIJK, BESTE BURGERS!

HAMC · 6 januari 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

GENT - Het hof van beroep heeft vanmiddag de beklaagden in twee zware misdaaddossiers vrijgesproken omwille van procedurefouten. In beide zaken werden bijzondere opsporingsmethodes (BOM) gebruikt.

Het gaat om rechtszaken waarbij de daders werden opgepakt dankzij bijzondere opsporingsmethodes zoals schaduwen of afluisteren. Bij het toezicht op de opsporingsmethodes was volgens het Hof van Cassatie een fout gebeurd.

Cassatie oordeelde dat bij de controle op de BOM-wet alle procespartijen aanwezig moeten zijn voor de kamer van inbeschuldigingstelling. In Antwerpen en Brussel is dat het geval, maar in Gent werd de wet anders geïnterpreteerd. Daar werd het openbaar ministerie en de verdachten afzonderlijk gehoord, en dat mag niet volgens het Hof van Cassatie.

Rechten geschonden

Daarop tekenden verschillende veroordeelden beroep aan. In twee zaken sprak het hof van beroep vanmiddag de veroordeelden vrij omdat de rechten van de verdediging geschonden waren. Het gaat om een gijzeling in Dendermonde en een zaak van mensenhandel.

Het openbaar ministerie kan nog in Cassatie gaan.

De interpretatiefout kan nog gevolgen hebben voor andere zaken die voor de Gentse KI behandeld zijn. kld
uit DSonline vandaag

Dit is eigenlijk geen "nieuws" meer, het komt blijkbaar elke week voor of nog meer! In wat voor een apenland leven wij toch? Worden diegenen die voor die flaters verantwoordelijk zijn gestraft? Of kunnen die dat blijven overdoen? Of is het opgezet spel aan het worden om zoveel mogelijk gespuis toch maar te laten lopen? In dit land kun je ongeveer een moord plegen terwijl iedereen er staat op te kijken, dan ben je nog maar een "verdachte", zoals in de Kitty-zaak, en wanneer ergens een papiertje ontbreekt, te laat aankomt, een verkeerd zinnetje bevat... moet men je laten lopen???? Noemt men dat democratie en rechtspraak? Gaat men straks héél verwonderd doen wanneer een slachtoffer of familie ervan de dader zelf om zeep helpt? Blijkbaar het enige dat straks overblijft...

Kreeg onlangs nog een boete van 50 euro want ik had 6km te rap gereden, voorzien 50 per uur, ik aan 60 per uur, en je krijgt wel 4km gratis cadeau.
DAT IS PAS BELANGRIJK, BESTE BURGERS!

Als u een degelijk gerecht wil dan zal u iedereen die er nu werkt moeten buitengooien wegens incompetent.

Je krijgt nu eenmaal waar je voor betaald.

kelt · 6 januari 2009, 19:11

Er is dus geen gijzeling gebeurd in Dendermonde en er was geen mensenhandel....

In Belgie is er geen oorzakelijk verband meer tussen rechtspraak (hetgeen gerechtigheid zou moeten impliceren tegenover dader EN slachtoffer) en justitie....

HAMC · 6 januari 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is dus geen gijzeling gebeurd in Dendermonde en er was geen mensenhandel....

Toch wel, zoveel is voor iedereen duidelijk.

Maar het Belgische gerecht slaagt er niettemin niet in de simpelste rechtsregels op te volgen.

Werkt goed...

lollysticky · 6 januari 2009, 21:13

verschiet iemand hier nog van?

alles draait hier vierkant

Dilbert · 6 januari 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

[i]GENT - Het hof van beroep heeft vanmiddag de beklaagden in twee zware misdaaddossiers vrijgesproken omwille van procedurefouten.

Wel wel... Procedures zijn dus nog steeds belangrijker dan gerechtigheid en veiligheid.

Een gerecht dat weigert moordenaars en dieven te veroordelen en effectief op te sluiten, heeft geen nut. Er zou dus geen Euro belastingsgeld naar die pipo magistraten in hun ivoren toren mogen gaan.

omaplop · 6 januari 2009, 23:37

Zeker tien jaar geleden sprak ik met een voorzitter van een Belgische rechtbank. Die zei toen al dat rechtspraak niet meer handelt over schuld of onschuld, maar over het zoeken naar procedurefouten om aldus niet veroordeeld te worden.

Hij zei erbij dat hij heel blij was niet meer aan de balie te moeten pleiten.

BTW Die Hans Rieder, die de bal aan het rollen bracht, is dat niet die advokaat die zelf ooit eens verdacht was( of zelfs veroordeeld, ik weet het niet meer)

Jaja · 7 januari 2009, 04:07

Toen ik nog voetbalde heeft een trainer mij ook wel eens gevraagd om een tegenspeler over de reclameborden te stampen. Per ongeluk natuurlijk...

Ik vraag me dus af of al die "fouten" per ongeluk gebeuren of dat die mannen ook van die trainers hebben.

Hoomer · 7 januari 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

GENT - Het hof van beroep heeft vanmiddag de beklaagden in twee zware misdaaddossiers vrijgesproken omwille van procedurefouten. In beide zaken werden bijzondere opsporingsmethodes (BOM) gebruikt.

Het gaat om rechtszaken waarbij de daders werden opgepakt dankzij bijzondere opsporingsmethodes zoals schaduwen of afluisteren. Bij het toezicht op de opsporingsmethodes was volgens het Hof van Cassatie een fout gebeurd.

Cassatie oordeelde dat bij de controle op de BOM-wet alle procespartijen aanwezig moeten zijn voor de kamer van inbeschuldigingstelling. In Antwerpen en Brussel is dat het geval, maar in Gent werd de wet anders geïnterpreteerd. Daar werd het openbaar ministerie en de verdachten afzonderlijk gehoord, en dat mag niet volgens het Hof van Cassatie.

Daarop tekenden verschillende veroordeelden beroep aan. In twee zaken sprak het hof van beroep vanmiddag de veroordeelden vrij omdat de rechten van de verdediging geschonden waren. Het gaat om een gijzeling in Dendermonde en een zaak van mensenhandel.

Het openbaar ministerie kan nog in Cassatie gaan.

De interpretatiefout kan nog gevolgen hebben voor andere zaken die voor de Gentse KI behandeld zijn. kld
uit DSonline vandaag

Dit is eigenlijk geen "nieuws" meer, het komt blijkbaar elke week voor of nog meer! In wat voor een apenland leven wij toch? Worden diegenen die voor die flaters verantwoordelijk zijn gestraft? Of kunnen die dat blijven overdoen? Of is het opgezet spel aan het worden om zoveel mogelijk gespuis toch maar te laten lopen? In dit land kun je ongeveer een moord plegen terwijl iedereen er staat op te kijken, dan ben je nog maar een "verdachte", zoals in de Kitty-zaak, en wanneer ergens een papiertje ontbreekt, te laat aankomt, een verkeerd zinnetje bevat... moet men je laten lopen???? Noemt men dat democratie en rechtspraak? Gaat men straks héél verwonderd doen wanneer een slachtoffer of familie ervan de dader zelf om zeep helpt? Blijkbaar het enige dat straks overblijft...

Kreeg onlangs nog een boete van 50 euro want ik had 6km te rap gereden, voorzien 50 per uur, ik aan 60 per uur, en je krijgt wel 4km gratis cadeau.
DAT IS PAS BELANGRIJK, BESTE BURGERS!

Als ik het goed begrepen heb, zullen er nog een twintigtal dossiers volgen deze week.
De hoofdreden zou iets te maken hebben met het niet willen vrijgeven van de naam van de undercoveragent aan de advocaten van de beschuldigden.
Rechten geschonden

lantjes · 7 januari 2009, 09:20

Men moet het plaatsgebrek toch op de een of andere wijze oplossen?

Maar inderdaad, rij eens 5 per uur te snel (om bv naar uw (dagelijkse) job te rijden om via belastingen die idioten te betalen) ...MOORD !!! BRAND !! DOODRIJDER !!

andev · 7 januari 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zeker tien jaar geleden sprak ik met een voorzitter van een Belgische rechtbank. Die zei toen al dat rechtspraak niet meer handelt over schuld of onschuld, maar over het zoeken naar procedurefouten om aldus niet veroordeeld te worden.

Hij zei erbij dat hij heel blij was niet meer aan de balie te moeten pleiten.

BTW Die Hans Rieder, die de bal aan het rollen bracht, is dat niet die advokaat die zelf ooit eens verdacht was( of zelfs veroordeeld, ik weet het niet meer)

Hoorde die Hans Rieder deze morgen op de radio. Volgens hem doet hij niet meer dan zijn plicht door de rechtsregels toe te passen zoals ze zijn. Er is maar één schuldige in dat verhaal en dat is het parlement dat wegens gebrek aan lieden die weten waarmee ze bezig zijn slechte wetten maken...
Helemaal ongelijk heeft hij hier dus niet, nochtans kan ik het niet normaal vinden dat dieven, verkrachters, mensenhandelaars, drugshandelaars enz sommigen tot 7 jaar gevangenis gekregen - en daarvoor moet je al héél wat doen in ons landje - weer op de maatschappij worden losgelaten omdat er een regeltje niet goed is toegepast! Dat hij en zijn confraters dan dat parlement aanklaagt, bewijzen op tafel en met de burgers en de media als steun!
Wanneer de grote baas van justitie, madame Onckelinckx, zelf gehuwd was met een soort vreemdeling-gangster, die ze uit de gevangenis heeft weten te houden, die ze ondertussen aan een mooie dikbetaalde job op haar eigen departement heeft geholpen enz dat zal moeten oplossen kunnen we nog lang wachten! Hetzelfde met diegenen die ganse dagen staan te roepen voor regularisaties van al wat hier binnenwaait, wetende dat er in die groepen heel wat gespuis zit dat straks van zich zal laten horen, de kranten staan nog niet vol genoeg met die zaken, waar 9/10 een vreemdeling of "nieuwe-belg" bij betrokken is... Zij zullen niet zorgen dat de wetten zodanig worden aangepast dat wie moet aangepakt worden dat ook zal worden en de gevolgen ervan dragen. Men wacht tot de maatschappij om zeep gaat, met wat geduld zal het hen wel lukken...

HOUZEE ! · 7 januari 2009, 11:39

Ik heb hier niets van gehoord in het VTM of VRTjournaal, zal dus wel niks van aan zijn.

andev · 7 januari 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik heb hier niets van gehoord in het VTM of VRTjournaal, zal dus wel niks van aan zijn.

Deze morgen op radio 1 na 8uren-journaal. Maar volgens jou zal er wel niets van aan zijn... Past het onderwerp niet in je plaatje misschien? Zit jij van 's morgens vroeg naar je tv te staren?

HAMC · 7 januari 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Helemaal ongelijk heeft hij hier dus niet, nochtans kan ik het niet normaal vinden dat dieven, verkrachters, mensenhandelaars, drugshandelaars enz sommigen tot 7 jaar gevangenis gekregen - en daarvoor moet je al héél wat doen in ons landje - weer op de maatschappij worden losgelaten omdat er een regeltje niet goed is toegepast!

Tja, normaal vinden...

Wat als het over u of uw kinderen gaat, mag de staat u en - of uw kinderen opsluiten zonder daarbij de erkende rechtsregels te volgen?

Als uw antwoord nee moest zijn dan vraag ik u waarom dat de staat dat dan wel zou mogen met andere mensen?

Gforce · 7 januari 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Tja, normaal vinden...

Wat als het over u of uw kinderen gaat, mag de staat u en - of uw kinderen opsluiten zonder daarbij de erkende rechtsregels te volgen?

Als uw antwoord nee moest zijn dan vraag ik u waarom dat de staat dat dan wel zou mogen met andere mensen?

Wel 't zou nochtans simpel moeten zijn, HAMC: misdaad wordt niet geduld. Drugshandel, hold-ups, mensenhandel, moord,... Als de bewijzen en de verklaringen er zijn, maar ze vinden toch ergens "ne ring van de pot koffie van mijnheer de onderzoeksrechter op nen "Düsseldorf" dan mag dat allemaal onder de mat geveegd worden? Kinderen of geen kinderen, de wall-a-halla for you...

HAMC · 7 januari 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gforce

Wel 't zou nochtans simpel moeten zijn, HAMC: misdaad wordt niet geduld. Drugshandel, hold-ups, mensenhandel, moord,... Als de bewijzen en de verklaringen er zijn, maar ze vinden toch ergens "ne ring van de pot koffie van mijnheer de onderzoeksrechter op nen "Düsseldorf" dan mag dat allemaal onder de mat geveegd worden? Kinderen of geen kinderen, de wall-a-halla for you...

Ik begrijp niet goed wat u wil, misdaad mag niet behalve dan voor procureurs en onderzoeksrechters?

Gforce · 7 januari 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik begrijp niet goed wat u wil, misdaad mag niet behalve dan voor procureurs en onderzoeksrechters?

Allez allez...

HAMC · 7 januari 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gforce

Allez allez...

Ja, iemand opsluiten zonder de wettelijke bepalingen te volgen mag niet, ook niet voor procureurs en onderzoeksrechters.

Hoomer · 7 januari 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik heb hier niets van gehoord in het VTM of VRTjournaal, zal dus wel niks van aan zijn.

Ja en wij zijn een bende leugenaars zekers

lollysticky · 7 januari 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik heb hier niets van gehoord in het VTM of VRTjournaal, zal dus wel niks van aan zijn.

weer een regime-slaaf erbij

de pers doet zijn werk goed !

kritisch nadenken is blijkbaar niet uw ding! Als je enkel de zaken die in de journaals als 'echt' wil beschouwen, leef jij in een rare wereld!

6 januari 2009, 18:58	#1
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.534	Alweer "gerechtelijke blunders"... GENT - Het hof van beroep heeft vanmiddag de beklaagden in twee zware misdaaddossiers vrijgesproken omwille van procedurefouten. In beide zaken werden bijzondere opsporingsmethodes (BOM) gebruikt. Het gaat om rechtszaken waarbij de daders werden opgepakt dankzij bijzondere opsporingsmethodes zoals schaduwen of afluisteren. Bij het toezicht op de opsporingsmethodes was volgens het Hof van Cassatie een fout gebeurd. Cassatie oordeelde dat bij de controle op de BOM-wet alle procespartijen aanwezig moeten zijn voor de kamer van inbeschuldigingstelling. In Antwerpen en Brussel is dat het geval, maar in Gent werd de wet anders geïnterpreteerd. Daar werd het openbaar ministerie en de verdachten afzonderlijk gehoord, en dat mag niet volgens het Hof van Cassatie. Rechten geschonden Daarop tekenden verschillende veroordeelden beroep aan. In twee zaken sprak het hof van beroep vanmiddag de veroordeelden vrij omdat de rechten van de verdediging geschonden waren. Het gaat om een gijzeling in Dendermonde en een zaak van mensenhandel. Het openbaar ministerie kan nog in Cassatie gaan. De interpretatiefout kan nog gevolgen hebben voor andere zaken die voor de Gentse KI behandeld zijn. kld uit DSonline vandaag Dit is eigenlijk geen "nieuws" meer, het komt blijkbaar elke week voor of nog meer! In wat voor een apenland leven wij toch? Worden diegenen die voor die flaters verantwoordelijk zijn gestraft? Of kunnen die dat blijven overdoen? Of is het opgezet spel aan het worden om zoveel mogelijk gespuis toch maar te laten lopen? In dit land kun je ongeveer een moord plegen terwijl iedereen er staat op te kijken, dan ben je nog maar een "verdachte", zoals in de Kitty-zaak, en wanneer ergens een papiertje ontbreekt, te laat aankomt, een verkeerd zinnetje bevat... moet men je laten lopen???? Noemt men dat democratie en rechtspraak? Gaat men straks héél verwonderd doen wanneer een slachtoffer of familie ervan de dader zelf om zeep helpt? Blijkbaar het enige dat straks overblijft... Kreeg onlangs nog een boete van 50 euro want ik had 6km te rap gereden, voorzien 50 per uur, ik aan 60 per uur, en je krijgt wel 4km gratis cadeau. DAT IS PAS BELANGRIJK, BESTE BURGERS!

6 januari 2009, 19:11	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.684	Er is dus geen gijzeling gebeurd in Dendermonde en er was geen mensenhandel.... In Belgie is er geen oorzakelijk verband meer tussen rechtspraak (hetgeen gerechtigheid zou moeten impliceren tegenover dader EN slachtoffer) en justitie.... Laatst gewijzigd door kelt : 6 januari 2009 om 19:13.

6 januari 2009, 21:13	#5
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	verschiet iemand hier nog van? alles draait hier vierkant __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

6 januari 2009, 23:37	#7
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Zeker tien jaar geleden sprak ik met een voorzitter van een Belgische rechtbank. Die zei toen al dat rechtspraak niet meer handelt over schuld of onschuld, maar over het zoeken naar procedurefouten om aldus niet veroordeeld te worden. Hij zei erbij dat hij heel blij was niet meer aan de balie te moeten pleiten. BTW Die Hans Rieder, die de bal aan het rollen bracht, is dat niet die advokaat die zelf ooit eens verdacht was( of zelfs veroordeeld, ik weet het niet meer)

7 januari 2009, 04:07	#8
Jaja Burger Geregistreerd: 10 november 2008 Berichten: 199	Toen ik nog voetbalde heeft een trainer mij ook wel eens gevraagd om een tegenspeler over de reclameborden te stampen. Per ongeluk natuurlijk... Ik vraag me dus af of al die "fouten" per ongeluk gebeuren of dat die mannen ook van die trainers hebben.

7 januari 2009, 09:20	#10
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Men moet het plaatsgebrek toch op de een of andere wijze oplossen? Maar inderdaad, rij eens 5 per uur te snel (om bv naar uw (dagelijkse) job te rijden om via belastingen die idioten te betalen) ...MOORD !!! BRAND !! DOODRIJDER !!

7 januari 2009, 11:39	#12
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.946	Ik heb hier niets van gehoord in het VTM of VRTjournaal, zal dus wel niks van aan zijn.