Wat een oneerlijkheid,de kleine man betaald de rekening van de rijke man

[duveltje382]

Nu met het autosalon blijkt duidelijk dat mensen die een nieuwe auto kopen van belastingvoordelen kunnen genieten waar de kleine man met het klein loon nooit van kan genieten
Waar kunnen wij zonder auto en huis van milieu voordelen genieten,weer een discriminatie van België
Maak de armen nog maar armer

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nu met het autosalon blijkt duidelijk dat mensen die een nieuwe auto kopen van belastingvoordelen kunnen genieten waar de kleine man met het klein loon nooit van kan genieten
Waar kunnen wij zonder auto en huis van milieu voordelen genieten,weer een discriminatie van België
Maak de armen nog maar armer

idd weer een pracht staaltje mattheuseffect

Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen

Of hoe mensen met lage lonen, via de belastingen, mogen opdraaien voor de welvaart van veelverdieners.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

idd weer een pracht staaltje mattheuseffect

Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen

Of hoe mensen met lage lonen, via de belastingen, mogen opdraaien voor de welvaart van veelverdieners.

http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/25.html

verzen 29-30 dacht ik. Allelujah!

[the_dude]

al vele malen werd het gezegd mensen met een maandelijks inkomen onder de 1500€ mogen zich dubbelplooien zo de profiteurs van hun luilekkerleventje kunnen genieten.
Voor alle duidelijkheid mensen met een leefloon, werkzoekenden en/of diegene aan de ziekenkas zijn niet de profiteurs, die mensen hebben met moeite de kans om te leven en moeten OVERleven.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

al vele malen werd het gezegd mensen met een maandelijks inkomen onder de 1500€ mogen zich dubbelplooien zo de profiteurs van hun luilekkerleventje kunnen genieten.
Voor alle duidelijkheid mensen met een leefloon, werkzoekenden en/of diegene aan de ziekenkas zijn niet de profiteurs, die mensen hebben met moeite de kans om te leven en moeten OVERleven.

Dat ze stoppen met profiteren en een job zoeken zoals iedereen, probleem opgelost.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

al vele malen werd het gezegd mensen met een maandelijks inkomen onder de 1500€ mogen zich dubbelplooien zo de profiteurs van hun luilekkerleventje kunnen genieten.
Voor alle duidelijkheid mensen met een leefloon, werkzoekenden en/of diegene aan de ziekenkas zijn niet de profiteurs, die mensen hebben met moeite de kans om te leven en moeten OVERleven.

Iemand die netto 1000 € overhoudt aan zijn arbeid, hoeveel belastingen heeft die betaald?
Iemand die netto 1250 € overhoudt .....
Iemand die netto 1500 €
Iemand die netto 2000 € ....

snapt ge wat ik bedoel?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat ze stoppen met profiteren en een job zoeken zoals iedereen, probleem opgelost.

Niet waar,ik werk heel hard en kan met een loontje van 1100€ geen auto of huis kopen,nog erger is dat water en huishuur torenhoog zijn gestegen

Sorry maar U klets maar wat uit Uw nek nu

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die netto 1000 € overhoudt aan zijn arbeid, hoeveel belastingen heeft die betaald?
Iemand die netto 1250 € overhoudt .....
Iemand die netto 1500 €
Iemand die netto 2000 € ....

snapt ge wat ik bedoel?

En huishuur dat 5 jaar geleden 305€ was en nu 410€
en een loontje dat 5 jaar geleden 950€ was en nu 1100€
water gas elektriciteit eten ect minstens x2
Maar hoef ik U niet te zeggen hé,schade is het mooiste woord,en enkel maar voor de middenklasse ongewild te helpen

[duveltje382]

Dus er gaan weer een hoop WERKENDE arme bij komen nu,dat is de oplossing volgens sommige op dit forum

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat ze stoppen met profiteren en een job zoeken zoals iedereen, probleem opgelost.

Het probleem in onze samenleving en dus met name het kapitalisme is dat arbeid niet beloont word. Kennis en talent worden beloont maar helaas is niet iedereen even slim of heeft niet iedereen 1 of meerdere talenten die voor geld kunnen zorgen.

De meeste mensen hebben dikwijls maar 1 talent en dat is werk en hard werken met hun handen. En hard werken is ook iemand die 38h per week elke maand zijn job naar behoren doet met zijn handen.

Het is gewoon pure discriminatie dat arbeid niet loont. Dat arbeiders niet miljonair kunnen worden beseffen we maar al te goed maar dat wil niet zeggen dat arbeiders geen cruciale rol spelen in de economie.

Ok, een job aan een productielijn kan misschien iedereen wel doen en de productie kosten moeten laag blijven maar wil dit zeggen dat mensen die enkel arbeid kunnen verrichten moeten blijven trappelen op een laag loon.

Een 2de probleem is dat men vanaf een bepaald inkomen enkel rijker word en beloond word en dat lagere inkomens voor elke maatregel of mogelijkheid te kort komen.

Neem nu zonnepanelen : duur in aankoop maar levert wel een winst op na 10 jaar. Wie kan dit betalen want dit is een aankoop van meer dan 15000 euro? Een gewoon arbeiders gezin zit deze winst gevende investering aan zijn neus voorbij gaan want lenen voor zo'n investering dan moeten je zonnepanelen minstens 20 jaar meegaan vooraleer je winst maakt dus kopen de gewone mensen dit niet maar wel de grootverdieners en wat gebeurt er na 10 jaar maken ze dus winst en worden ze nog rijker

neem nu bouwen. bouwmaterialen zijn duur, zeker die ecologische goede bouwmaterialen die zorgen voor een betere isolatie en het terug krijgen van premies. Wie kan dit betalen? een doorsnee arbeiders gezin zal enkel de mogelijkheid hebben om de meest goedkope bouwmaterialen te kiezen net genoeg om te voldoen aan de wettelijke eisen voor nieuwbouw met als gevolg dat ze niet kunnen genieten van kortingen en premies maar vooral het effect en energiebesparing van een goede isolatie mislopen. dus ook hier worden grootverdieners 2 keer beloont, de eerste keer met een korting op hun aankoop en een 2de keer door de betere kwaliteit van hun aankoop en het feit dat ze minder moeten verbruiken ten opzichte van een huis met minder goede bouwmaterialen.

nu nu de legale voordelen betaalt door de werkgever, zoals een firmawagen, een laptop of pc van het bedrijf, tankkaarten, gsm kosten, restaurant vergoedingen, kledingcheques enz. dit word allemaal gegeven aan grootverdieners en enerzijds zijn deze voordelen terecht en verdienen ze dit maar hierdoor moeten ze al deze dingen ook niet kopen voor privé gebruik wat een doorsnee arbeiders gezin wel moet doen.

dan sparen en beleggingen, een doorsnee arbeiders gezin kan tegenwoordig amper sparen en moet veel lenen en zware terugbetalingen doen, een grootverdiener kan sparen en beleggen en word hier voor beloond dus ook hier worden arbeiders 2 keer in de zeik gezet. men kan niet sparen dus geen winstgevende rente, maar men moet wel zwaar lenen en moet dus veel rente betalen.

gezondheid en stress , mensen met geld gaan jaarlijks op vakantie, kunnen eens een verwenweekendje organiseren hebben meer mogelijkheid voor ontspannende hobby's mensen met een normaal inkomen kunnen amper rondkomen en lopen hierdoor vol stress, stress lijd tot depressies en slecht eetpatroon enz. deze groep word dus rapper ziek en ondervind hier door veel meer kosten en ziek zijn is minder verdienen dus ook hier worden we 2 keer beduveld.

moet ik nog door gaan?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het probleem in onze samenleving en dus met name het kapitalisme is dat arbeid niet beloont word. Kennis en talent worden beloont maar helaas is niet iedereen even slim of heeft niet iedereen 1 of meerdere talenten die voor geld kunnen zorgen.

De meeste mensen hebben dikwijls maar 1 talent en dat is werk en hard werken met hun handen. En hard werken is ook iemand die 38h per week elke maand zijn job naar behoren doet met zijn handen.

Het is gewoon pure discriminatie dat arbeid niet loont. Dat arbeiders niet miljonair kunnen worden beseffen we maar al te goed maar dat wil niet zeggen dat arbeiders geen cruciale rol spelen in de economie.

Ok, een job aan een productielijn kan misschien iedereen wel doen en de productie kosten moeten laag blijven maar wil dit zeggen dat mensen die enkel arbeid kunnen verrichten moeten blijven trappelen op een laag loon.

Een 2de probleem is dat men vanaf een bepaald inkomen enkel rijker word en beloond word en dat lagere inkomens voor elke maatregel of mogelijkheid te kort komen.

Neem nu zonnepanelen : duur in aankoop maar levert wel een winst op na 10 jaar. Wie kan dit betalen want dit is een aankoop van meer dan 15000 euro? Een gewoon arbeiders gezin zit deze winst gevende investering aan zijn neus voorbij gaan want lenen voor zo'n investering dan moeten je zonnepanelen minstens 20 jaar meegaan vooraleer je winst maakt dus kopen de gewone mensen dit niet maar wel de grootverdieners en wat gebeurt er na 10 jaar maken ze dus winst en worden ze nog rijker

neem nu bouwen. bouwmaterialen zijn duur, zeker die ecologische goede bouwmaterialen die zorgen voor een betere isolatie en het terug krijgen van premies. Wie kan dit betalen? een doorsnee arbeiders gezin zal enkel de mogelijkheid hebben om de meest goedkope bouwmaterialen te kiezen net genoeg om te voldoen aan de wettelijke eisen voor nieuwbouw met als gevolg dat ze niet kunnen genieten van kortingen en premies maar vooral het effect en energiebesparing van een goede isolatie mislopen. dus ook hier worden grootverdieners 2 keer beloont, de eerste keer met een korting op hun aankoop en een 2de keer door de betere kwaliteit van hun aankoop en het feit dat ze minder moeten verbruiken ten opzichte van een huis met minder goede bouwmaterialen.

nu nu de legale voordelen betaalt door de werkgever, zoals een firmawagen, een laptop of pc van het bedrijf, tankkaarten, gsm kosten, restaurant vergoedingen, kledingcheques enz. dit word allemaal gegeven aan grootverdieners en enerzijds zijn deze voordelen terecht en verdienen ze dit maar hierdoor moeten ze al deze dingen ook niet kopen voor privé gebruik wat een doorsnee arbeiders gezin wel moet doen.

dan sparen en beleggingen, een doorsnee arbeiders gezin kan tegenwoordig amper sparen en moet veel lenen en zware terugbetalingen doen, een grootverdiener kan sparen en beleggen en word hier voor beloond dus ook hier worden arbeiders 2 keer in de zeik gezet. men kan niet sparen dus geen winstgevende rente, maar men moet wel zwaar lenen en moet dus veel rente betalen.

gezondheid en stress , mensen met geld gaan jaarlijks op vakantie, kunnen eens een verwenweekendje organiseren hebben meer mogelijkheid voor ontspannende hobby's mensen met een normaal inkomen kunnen amper rondkomen en lopen hierdoor vol stress, stress lijd tot depressies en slecht eetpatroon enz. deze groep word dus rapper ziek en ondervind hier door veel meer kosten en ziek zijn is minder verdienen dus ook hier worden we 2 keer beduveld.

moet ik nog door gaan?

Mooie repliek ,en idd ik ben al meer dan 10 jaar geleden op vakantie geweest,en werk mijn ziel uit mijn lijf
Nog één punt is als men uit de crises wil geraken men de kleine man wel nodig heeft ,dus blijf maar geloven hoor ...
Iemand moet voor omzet zorgen ....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mooie repliek ,en idd ik ben al meer dan 10 jaar geleden op vakantie geweest,en werk mijn ziel uit mijn lijf
Nog één punt is als men uit de crises wil geraken men de kleine man wel nodig heeft ,dus blijf maar geloven hoor ...
Iemand moet voor omzet zorgen ....

Misschien is het beter onze regering daarop aan te spreken en minder de rijken, bv in de jaren zeventig bedroegen da vaste kosten van een persoon ongeveer 25% van zijn inkomen, nu is dat 75%.
Hoe zou dat komen denkt u?
Een teveel aan ambtenaren?
Teveel aan niet werkende immigranten?
Teveel geld geven aan vakbonden die de bedrijven naar het buitenland jagen door nutteloze stakingen?
Teveel subsides aan projecten waar geen mens iets aan heeft?
Teveel steun aan liefdadigheidsprojecten in het buitenland, waar het geld niet verder geraakt dan de corrupte regering.
Teveel regeringen in een landje van een voorschoot groot?
Taksen op alles en nog wat.
Premies voor onrendabele bedrijven enzo.

U kan het lijstje vast en zekers nog aanvullen hoor.
De lonen kunnen niet omhoog omdat de lasten zo zwaar zijn.
U dient mee te betalen voor alle zinloze uitgaven, en daarom is het niet zo dat uw loon te klein is maar uw verplichte uitgaven zijn te hoog, veel te hoog, en dit is niet omdat de rijken te weinig betalen maar omdat de staat u leeg plukt om boven haar stand te kunnen blijven leven.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nu met het autosalon blijkt duidelijk dat mensen die een nieuwe auto kopen van belastingvoordelen kunnen genieten waar de kleine man met het klein loon nooit van kan genieten
Waar kunnen wij zonder auto en huis van milieu voordelen genieten,weer een discriminatie van België
Maak de armen nog maar armer

Blij dat je eindelijk de realiteit van het systeem inziet.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat ze stoppen met profiteren en een job zoeken zoals iedereen, probleem opgelost.

De simpliciteit is lachwekkend.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nu met het autosalon blijkt duidelijk dat mensen die een nieuwe auto kopen van belastingvoordelen kunnen genieten waar de kleine man met het klein loon nooit van kan genieten
Waar kunnen wij zonder auto en huis van milieu voordelen genieten,weer een discriminatie van België
Maak de armen nog maar armer

Inderdaad, een echte arme kan zich in feite geen auto veroorloven. Toch ken ik veel zogenaamde vierde wereld die allemaal in een auto rondrijden. Ik vraag mij in godsnaam af hoe die mensen dat dan wel kunnen betalen. Zelf heb ik een mooi loon, maar met een auto erbij (die ik momenteel dus niet heb) zou ik veel andere zaken moeten opofferen. Degenen die 1000 euro per maand aan uitkering hebben, of nog minder, rijden echter vaak wel met een auto rond. Terwijl berekeningen uitwijzen dat zelfs een oude, bescheiden auto op stal laten staan tot 200 euro per maand kan kosten ! Laat staan als je er veel mee rijdt of een grotere en zwaardere wagen hebt. De gemiddelde auto kost het gezin maandelijks ongeveer 400 euro, dat is een kleine huishuur (voor taksen, verzekering, brandstof, aankoop wagen, onderhoud, ...). Uiteraard moet dan wel alles 'officieel' gebeuren, steeds meer mensen rijden onverzekerd rond of betalen hun taksen niet op tijd. Maar dan nog kost een auto sowieso geld ! En ik neem aan dat we hier de optie 'bedrijfswagens' kunnen schrappen.

Is het asociaal van mij te stellen dat vierde wereld die auto rijden en en masse pakjes sigaretten 'consumeren' (ook zeer duur) geen recht hebben op bijvoorbeeld voedselpakketen (wat ik dus zelf al heb zien gebeuren !) ???

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nu met het autosalon blijkt duidelijk dat mensen die een nieuwe auto kopen van belastingvoordelen kunnen genieten waar de kleine man met het klein loon nooit van kan genieten
Waar kunnen wij zonder auto en huis van milieu voordelen genieten,weer een discriminatie van België
Maak de armen nog maar armer

Maar de mensen met lage lonen kunnen wel genieten van een studiebeurs voor hun kinderen, dat is dan ook discriminatie.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Maar de mensen met lage lonen kunnen wel genieten van een studiebeurs voor hun kinderen, dat is dan ook discriminatie.

Je hebt ook wel een rare definitie van discriminate.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat ze stoppen met profiteren en een job zoeken zoals iedereen, probleem opgelost.

Makkelijker gezegd dan gedaan e
dat de hoge lonen maar is een goeie smak afgeven aan de werkzoekenden/lage lonen

Zij zijn de dikke profiteurs

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Makkelijker gezegd dan gedaan e
dat de hoge lonen maar is een goeie smak afgeven aan de werkzoekenden/lage lonen

Zij zijn de dikke profiteurs

Dat doen ze doordat ze veel meer belasting betalen, maar de overheid is daar nogal kwistig mee en dat is jammer.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Je hebt ook wel een rare definitie van discriminate.

Ik vind van niet.