Waarom wil de PS de armoede niet bannen?

filosoof · 29 januari 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

woensdag 28 januari 2009
Armoede bannen kost 1,24 miljard euro

De grootste schande van de armoedebestrijding die de Armoedebarometer van staatssecretaris Jean-Marc Delizée (PS) blootlegde (DS 27 januari), is dat het leefloon en andere sociale uitkeringen manifest onder de Europese armoedegrens liggen. Zo maak je mensen arm in plaats van ze uit de armoede te trekken, zegt Wouter De Vriendt, oppositiekamerlid van Groen!. Zijn partij heeft een wetsvoorstel om dat euvel uit de wereld te helpen: het leefloon en de andere sociale uitkeringen optrekken tot de Europese armoedegrens. Dat kost, volgens het Rekenhof, 1,24 miljard euro.

Groen! vindt dat betaalbaar als het in de tijd gespreid wordt. Commissievoorzitter Yvan Mayeur (PS) verhindert dat ons wetsvoorstel besproken wordt, zegt Wouter De Vriendt. (g.teg.)
BRON

Om van achterover te vallen: de PS die een wetsvoorstel om leefloon en andere sociale uitkeringen op E.U.-norm te brengen blokkeert.

(Of Groen! die iets uit hun botten slagen en Guy Tegenbosch die maar al te graag de caricatuur van de PS maakt??)

Rudy · 29 januari 2009, 00:30

Vreemd dat we de argumenten van Mayeur niet te lezen krijgen.

filosoof · 29 januari 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vreemd dat we de argumenten van Mayeur niet te lezen krijgen.

Niet te véél vragen aan Guy Tegenbosch, hé

Distel · 29 januari 2009, 06:47

Omdat arme mensen volgens mij nogal vaak sos stemmen, dus is het zaaks om dat publiek arm te houden.

de mensen · 29 januari 2009, 09:28

Wat valt er te verwachten van partijen die zich steeds verzet hebben tegen de activatie van werklozen enz.?

Savatage · 29 januari 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om van achterover te vallen: de PS die een wetsvoorstel om leefloon en andere sociale uitkeringen op E.U.-norm te brengen blokkeert.

Misschien omdat men net zo de armoede in stand houdt?

Gilette · 29 januari 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Misschien omdat men net zo de armoede in stand houdt?

en dat verzekert dan het electoraal succes van de PS. Veel beloven en weinig geven doen de sossen in vreugde leven.
Eerst de partijbelangen, dan de rest.

eno2 · 29 januari 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om van achterover te vallen: de PS die een wetsvoorstel om leefloon en andere sociale uitkeringen op E.U.-norm te brengen blokkeert.

(Of Groen! die iets uit hun botten slagen en Guy Tegenbosch die maar al te graag de caricatuur van de PS maakt??)

Groen valt hierin totaal niets te verwijten.

29 januari 2009, 06:47	#4
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Omdat arme mensen volgens mij nogal vaak sos stemmen, dus is het zaaks om dat publiek arm te houden. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

29 januari 2009, 00:30	#2
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Vreemd dat we de argumenten van Mayeur niet te lezen krijgen.

29 januari 2009, 09:28	#5
de mensen Banneling Geregistreerd: 10 januari 2009 Berichten: 268	Wat valt er te verwachten van partijen die zich steeds verzet hebben tegen de activatie van werklozen enz.?