Gsm schadelijk voor gebruiker en omstaanders ?

GeorgesL · 6 februari 2007, 10:26

Zo af en toe duiken er verhalen op dat het gebruik van GSM schade of tijdelijke storing veroorzaakt aan de hersenen ,bloeddruk ,ongeboren kinderen en andere negatieve effecten .
GSM masten zouden zelfs de gezondheid van omwonenden continu bedreigen.
één voorbeeld is deze studie ,er zijn er honderden te vinden :

http://64.233.183.104/search?q=cache...lnk&cd=1&gl=be

Moeten we ervanuit gaan dat dit echt zo is en dat het gebruik van deze infrastructuur enkel economische voordelen heeft ,en veel inkomen genereerd voor staat en uitbaters ,en dat het algemeen belang hieraan opgeofferd wordt ?

Kortom er zijn veel studies en geruchten die negatief zijn in dit verband.
Moeten we in het belang van de volksgezondheid niet consequent zijn en ook GSM gebruik verbieden op openbare plaatsen .
Ik bedoel maar, roken is slecht en daar is wat aan gedaan,maar straling kan je niet zien !
En wat zijn de gevolgen vooral voor de jeugd die allemaal wat GSM verslaafden zijn ?

Bhairav · 6 februari 2007, 10:30

Wat denkt u er aan te doen?
"Iets"?

King of beggars and fleas · 6 februari 2007, 10:35

we zouden de bedrijven die gsm masten plaatsen taks kunnen laten betalen voor het vervuilen van onze lucht met straling en voor het misvormen van het uiterlijk va het landschap.

GeorgesL · 6 februari 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat denkt u er aan te doen?
"Iets"?

Ik niets ,ik gebruik weinig GSM ,maar ik vind wel dat de overheid hier een plicht heeft ivm volksgezondeheid,je weet toch dat bijna idere Belg vanaf 12 jaar een GSM heeft ....
En ben feitelijk ook benieuwd wat andere mensen die een beetje met hun gezondheid bezig zijn hiervan vinden .

Jantje · 6 februari 2007, 10:39

Het is idd bewezen dat radiostralen en magnetische stralingen slecht zijn voor de gezondheid.

Een bijenkorf die bijvoorbeeld te dicht tegen een antenemast of hoogspanningskabel staat, is gewoon verloren en de bijen sterven op korte tijd.

Ook is reeds vastgesteld dat dieren die in de buurt van deze zaken leven, veel agresiver zijn dan dieren die daar geen last van hebben.

Maar zoals met alles zijn deze rapporten reeds lang weerlegd door andere onderzoeken.

Dus zolang er geen massalle sterfte is onder de GSM gebruikers en de omwonenden van die masten, zal men er idd niets tegen doen.

Persoonlijke luxe gaat voor op volksgezondheid.

GeorgesL · 6 februari 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

we zouden de bedrijven die gsm masten plaatsen taks kunnen laten betalen voor het vervuilen van onze lucht met straling en voor het misvormen van het uiterlijk va het landschap.

Dat is hetzelfde als zeggen "rokers betalen taks ,laat ze maar doen ...."

Bhairav · 6 februari 2007, 10:41

De overheid, daar moede ni teveel van verwachten. Ge moogt al blij zijn dat ze ons onderhouden. Ik vind eerlijk gezegd dat ze voor de rest hun bek mogen houden.
Waarom geen initiatief nemen en die GSM-masten vandaliseren? Mits enige organisatie kan dat ongestraft.

Bierke · 6 februari 2007, 10:53

dat die masten allemaal niet mooi zijn weten we al, maar kom het is een noodzaak zeker.
Mss intressant om eens te gaan zien:
http://www.stopumts.nl/

Raven · 6 februari 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De overheid, daar moede ni teveel van verwachten. Ge moogt al blij zijn dat ze ons onderhouden. Ik vind eerlijk gezegd dat ze voor de rest hun bek mogen houden.
Waarom geen initiatief nemen en die GSM-masten vandaliseren? Mits enige organisatie kan dat ongestraft.

Mja, als anarchist kan je je moeilijk gaan organiseren. T'is zoals een cigaar opsteken omdat restaurants rookvrij zijn

Jantje · 6 februari 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

dat die masten allemaal niet mooi zijn weten we al, maar kom het is een noodzaak zeker.
Mss intressant om eens te gaan zien:
http://www.stopumts.nl/

Zie daar toch geen noodzaak in.

Ik leef al 47 jaar zonder gsm en heb daar geen last van.

Mijn kids hebben die wel en heb daar dus wel last van.
Ze lopen nu meer rond met die dingen tegen hun oren en in hun handen dan dat ze nog gewoon spelen en denken.

Heb dan ook besloten geen geld meer op die asociale stoorders.

Het is voor een gewone scholier, student, werknemer en huisvrouw/man echt niet nodig om altijd en overal voor iedereen bereikbaar te zijn.
Vroeger leefde we ook rijk en gelukkig zonder die rotdingen.

Bhairav · 6 februari 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Mja, als anarchist kan je je moeilijk gaan organiseren. T'is zoals een cigaar opsteken omdat restaurants rookvrij zijn

Dat is een achterhaald argument, om anarchisten te verlammen: "gij maakt toch ook gebruik van X?". Straffer nog: ik vind dat er GSM's mogen gebruikt worden bij de organisatie van het vandaliseren van GSM-masten. Het systeem verteert zichzelf.

Edina · 6 februari 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

dat die masten allemaal niet mooi zijn weten we al, maar kom het is een noodzaak zeker.

Het is helemaal geen noodzaak, maar een gecreëerde behoefte. En zeker de UMTS-antennes die stralen met een veel hogere frequentie dan de "gewone" antennes. Die dienen voor internet en bewegende beelden. Alsof dat noodzakelijk is! Ongeveer elke m² is ondertussen bekabeld in België.

Bierke · 6 februari 2007, 13:05

mss op pacemakers en gevoelige electronische toestellen kan het invloed hebben, de rest is larie

maddox · 6 februari 2007, 13:09

Als mens en dier echt last zou hebben van electromagnetische straling, dan hadden we al sinds de dagen van Marconi moeten uitsterven.

ynneb · 6 februari 2007, 13:32

GSM's houden inderdaad een risico voor de gezondheid in, net als bv hoogspanningsleidingen (magnetisme), draadloze DECT-telefoons, babyfoons, WIFI-routers, draadloze alarminstallaties, radar (herinner U de berichten in de kranten over het verhoogd voorkomen van kanker bij militairen die frequent met radar werken), ...

De GSM operators beweren steeds dat ze binnen de grenzen van de opgelegde stralingsnormen blijven. Dit is ook zo, alleen vergeten ze ons te informeren dat

1) deze normen ervan uit gaan dat er enkel een thermisch effect is door GSM-straling (opwarming oor/hersenen/...), terwijl nu duidelijk vaststaat dat er ook subthermische effecten zijn (het microgolfsyndroom) dat kan leiden tot moleculaire veranderingen (kanker?)

2) de Belgische normen (tussen 20 en 30 volt per meter) veel hoger liggen dan recente aanbevelingen :
- De Hoge Gezondheidsraad had in 2001 een maximum van 3 volt per meter voorgesteld, maar de ministerraad heeft dit advies genegeerd. Nog in 2005 heeft R Demotte via een nieuw KB nogmaals het advies van de Hoge Gezondheidsraad genegeerd
- De Salzburg-resolutie heeft berekend dat 0,6 Volt per meter een absoluut maximum is ...

Andere Europese regio's zijn veel strikter ivm maximum straling : Luxemburg, Parijs, Toscanie, ...

Medische studies hebben de gevolgen van intense GSM straling bevestigd : verstoorde hersenactiviteit, hormoonsysteem in de war, verzwakking immuniteit, aantasting zenuwstelsel, toename agressie, leer- en concentratieproblemen, verhoogde kans op multiple sclerose en parkinson, slaapstoornissen, verhoogd risico kanker, ...

Microgolf straling is in het verleden reeds als wapen gebruikt, bv door de Sovjets die van '53 tot '76 de Amerikaanse ambassade in Moskou bestraald hebben met golven van 3 Volt per meter. Verschillende ambassadeurs zijn zwaar ziek geworden, 2 zijn gestorven aan kanker.

We worden al vele jaren bestraald (ook in het verleden : radar, tv, radio, hoogspanningsleidingen), maar de GSM straling is veel sterker en de bron staat veel dichter bij onze woning. De situatie verergert nog door de invoering van UMTS (waardoor er tot 3x zoveel antennes zullen komen, die ook op een hogere frequentie gaan uitzenden).

Maar wees gerust : de nieuwe GSM masten worden professioneel "gecamoufleerd', zodat U niet merkt dat ze in de onmiddellijke buurt van uw woning staan.

Vnl de Federale Overheid en in mindere mate de gemeenten ontvangen wel miljarden Euro voor GSM licenties en voor het plaatsen van masten ...

(de vergelijking dringt zich dus op met het roken : volgens de overheid sterven er 22.000 Belgen per jaar als gevolg van actief en passief roken, maar tot recent is er weinig opgetreden omdat de rokers zoveel accijnzen en taksen opbrengen voor de overheid)

PS : ik werk zelf voor een GSM-operator, en ben dus geïnteresseerd door deze problematiek uit eigenbelang (de hoge dosis die ik iedere dag te verwerken krijg)

Edina · 6 februari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als mens en dier echt last zou hebben van electromagnetische straling, dan hadden we al sinds de dagen van Marconi moeten uitsterven.

Last hebben en uitsterven is niet hetzelfde hé... Je negeert overigens compleet de verschillen in frequentie.

Er bestaat geen enkele twijfel over het feit dat het een invloed heeft... de vraag is alleen nog hoe groot die invloed is.

Jantje · 6 februari 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als mens en dier echt last zou hebben van electromagnetische straling, dan hadden we al sinds de dagen van Marconi moeten uitsterven.

Maddox,

De westerse mens is ook aan het uitsterven!!!!!!

Steeds meer mannen worden onvruchtbaar en steeds meer vrouwen kunnen geen zwangerschap meer uitdragen.

Maar ook steeds meer vrouwen kunnen zelfs niet meer op natuurlijke wijze zwanger geraken.

Oorzaak?? Volgens de vrijgegeven wetenschappelijke rapporten onbekent.

Edina · 6 februari 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Maar wees gerust : de nieuwe GSM masten worden professioneel "gecamoufleerd', zodat U niet merkt dat ze in de onmiddellijke buurt van uw woning staan.

Waar er precies allemaal antennes staan is na te gaan op de website van het BIPT.

Citaat:

Vnl de Federale Overheid en in mindere mate de gemeenten ontvangen wel miljarden Euro voor GSM licenties en voor het plaatsen van masten ...

En ook "huisjesmelkers" profiteren ervan. Een antenne op je pand laten plaatsen is even lucratief als een appartement verhuren. Je hebt er alleen geen enkele kosten aan.

puud · 6 februari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ook "huisjesmelkers" profiteren ervan. Een antenne op je pand laten plaatsen is even lucratief als een appartement verhuren. Je hebt er alleen geen enkele kosten aan.

Ik ken een residentie in Nieuwpoort die twee dergelijke antennes heeft.
Zij ontving in 2006 € 6.887,78 van Base en € 4.785,52 van Mobistar

illwill · 6 februari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is een achterhaald argument, om anarchisten te verlammen: "gij maakt toch ook gebruik van X?". Straffer nog: ik vind dat er GSM's mogen gebruikt worden bij de organisatie van het vandaliseren van GSM-masten. Het systeem verteert zichzelf.

Jij noemt jezelf een anarchist?

6 februari 2007, 10:26	#1
GeorgesL Vreemdeling Geregistreerd: 15 januari 2007 Berichten: 23	Gsm schadelijk voor gebruiker en omstaanders ? Zo af en toe duiken er verhalen op dat het gebruik van GSM schade of tijdelijke storing veroorzaakt aan de hersenen ,bloeddruk ,ongeboren kinderen en andere negatieve effecten . GSM masten zouden zelfs de gezondheid van omwonenden continu bedreigen. één voorbeeld is deze studie ,er zijn er honderden te vinden : http://64.233.183.104/search?q=cache...lnk&cd=1&gl=be Moeten we ervanuit gaan dat dit echt zo is en dat het gebruik van deze infrastructuur enkel economische voordelen heeft ,en veel inkomen genereerd voor staat en uitbaters ,en dat het algemeen belang hieraan opgeofferd wordt ? Kortom er zijn veel studies en geruchten die negatief zijn in dit verband. Moeten we in het belang van de volksgezondheid niet consequent zijn en ook GSM gebruik verbieden op openbare plaatsen . Ik bedoel maar, roken is slecht en daar is wat aan gedaan,maar straling kan je niet zien ! En wat zijn de gevolgen vooral voor de jeugd die allemaal wat GSM verslaafden zijn ? Laatst gewijzigd door GeorgesL : 6 februari 2007 om 10:33.

6 februari 2007, 10:35	#3
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	we zouden de bedrijven die gsm masten plaatsen taks kunnen laten betalen voor het vervuilen van onze lucht met straling en voor het misvormen van het uiterlijk va het landschap. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 6 februari 2007 om 10:36.

6 februari 2007, 10:53	#8
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	dat die masten allemaal niet mooi zijn weten we al, maar kom het is een noodzaak zeker. Mss intressant om eens te gaan zien: http://www.stopumts.nl/ __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

6 februari 2007, 13:05	#13
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	mss op pacemakers en gevoelige electronische toestellen kan het invloed hebben, de rest is larie __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

6 februari 2007, 13:09	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.296	Als mens en dier echt last zou hebben van electromagnetische straling, dan hadden we al sinds de dagen van Marconi moeten uitsterven. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 februari 2007, 10:30	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat denkt u er aan te doen? "Iets"?

6 februari 2007, 10:39	#5
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Het is idd bewezen dat radiostralen en magnetische stralingen slecht zijn voor de gezondheid. Een bijenkorf die bijvoorbeeld te dicht tegen een antenemast of hoogspanningskabel staat, is gewoon verloren en de bijen sterven op korte tijd. Ook is reeds vastgesteld dat dieren die in de buurt van deze zaken leven, veel agresiver zijn dan dieren die daar geen last van hebben. Maar zoals met alles zijn deze rapporten reeds lang weerlegd door andere onderzoeken. Dus zolang er geen massalle sterfte is onder de GSM gebruikers en de omwonenden van die masten, zal men er idd niets tegen doen. Persoonlijke luxe gaat voor op volksgezondheid.

6 februari 2007, 10:41	#7
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	De overheid, daar moede ni teveel van verwachten. Ge moogt al blij zijn dat ze ons onderhouden. Ik vind eerlijk gezegd dat ze voor de rest hun bek mogen houden. Waarom geen initiatief nemen en die GSM-masten vandaliseren? Mits enige organisatie kan dat ongestraft.

6 februari 2007, 13:32	#15
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	GSM's houden inderdaad een risico voor de gezondheid in, net als bv hoogspanningsleidingen (magnetisme), draadloze DECT-telefoons, babyfoons, WIFI-routers, draadloze alarminstallaties, radar (herinner U de berichten in de kranten over het verhoogd voorkomen van kanker bij militairen die frequent met radar werken), ... De GSM operators beweren steeds dat ze binnen de grenzen van de opgelegde stralingsnormen blijven. Dit is ook zo, alleen vergeten ze ons te informeren dat 1) deze normen ervan uit gaan dat er enkel een thermisch effect is door GSM-straling (opwarming oor/hersenen/...), terwijl nu duidelijk vaststaat dat er ook subthermische effecten zijn (het microgolfsyndroom) dat kan leiden tot moleculaire veranderingen (kanker?) 2) de Belgische normen (tussen 20 en 30 volt per meter) veel hoger liggen dan recente aanbevelingen : - De Hoge Gezondheidsraad had in 2001 een maximum van 3 volt per meter voorgesteld, maar de ministerraad heeft dit advies genegeerd. Nog in 2005 heeft R Demotte via een nieuw KB nogmaals het advies van de Hoge Gezondheidsraad genegeerd - De Salzburg-resolutie heeft berekend dat 0,6 Volt per meter een absoluut maximum is ... Andere Europese regio's zijn veel strikter ivm maximum straling : Luxemburg, Parijs, Toscanie, ... Medische studies hebben de gevolgen van intense GSM straling bevestigd : verstoorde hersenactiviteit, hormoonsysteem in de war, verzwakking immuniteit, aantasting zenuwstelsel, toename agressie, leer- en concentratieproblemen, verhoogde kans op multiple sclerose en parkinson, slaapstoornissen, verhoogd risico kanker, ... Microgolf straling is in het verleden reeds als wapen gebruikt, bv door de Sovjets die van '53 tot '76 de Amerikaanse ambassade in Moskou bestraald hebben met golven van 3 Volt per meter. Verschillende ambassadeurs zijn zwaar ziek geworden, 2 zijn gestorven aan kanker. We worden al vele jaren bestraald (ook in het verleden : radar, tv, radio, hoogspanningsleidingen), maar de GSM straling is veel sterker en de bron staat veel dichter bij onze woning. De situatie verergert nog door de invoering van UMTS (waardoor er tot 3x zoveel antennes zullen komen, die ook op een hogere frequentie gaan uitzenden). Maar wees gerust : de nieuwe GSM masten worden professioneel "gecamoufleerd', zodat U niet merkt dat ze in de onmiddellijke buurt van uw woning staan. Vnl de Federale Overheid en in mindere mate de gemeenten ontvangen wel miljarden Euro voor GSM licenties en voor het plaatsen van masten ... (de vergelijking dringt zich dus op met het roken : volgens de overheid sterven er 22.000 Belgen per jaar als gevolg van actief en passief roken, maar tot recent is er weinig opgetreden omdat de rokers zoveel accijnzen en taksen opbrengen voor de overheid) PS : ik werk zelf voor een GSM-operator, en ben dus geïnteresseerd door deze problematiek uit eigenbelang (de hoge dosis die ik iedere dag te verwerken krijg) Laatst gewijzigd door ynneb : 6 februari 2007 om 14:00.